Une caricature de Charlie Hebdo choque le monde..

[Jarod1]

Nous somme loin du temps ou tout le monde se voulait Charlie.
Mon dieu que le temps passe vite et que les gens ont la mémoire courte..

être Charlie ne veut pas dire qu'on soit fan, amateur, inconditionnel de la production de CH, ça veut juste dire qu'on veut et qu'on soutient l’existence de ce journal

C'est ça le problème, chacun a mis ce slogan, au demeurant sympathique, à sa sauce.

Moi, je pensais que ça voulais dire qu'on ne pouvait pas tuer des gens juste parce qu'ils ont émis une opinion.

[Ginseng]

Les socialistes sont les 1er a retourné leur veste. J M Hérault, en 2013 je crois, n'approuvait pas les caricatures de Charlie Hebdo (comme si on demandait à un premier ministre d'approuver les journaux...) et maintenant on nous explique que caricaturer des prophètes afin de choquer volontairement les croyants c'est génial, mais ce n'est qu'une expression de haine et de racisme. Ce racisme est encore visible ici, en faisant une distinction musulman/chrétien, alors que les chrétiens d'orients sont également des victimes de cette guerre.

[tisiphoné]

Les socialistes sont les 1er a retourné leur veste. J M Hérault,en 2013 je crois, n'approuvait pas les caricatures de Charlie Hebdo (comme si on demandait à un premier ministre d'approuver les journaux...) et maintenant on nous explique que caricaturer des prophètes afin de choquer volontairement les croyants c'est génial, mais ce n'est qu'une expression de haine et de racisme. Ce racisme est encore visible ici, en faisant une distinction musulman/chrétien, alors que les chrétiens d'orients sont également des victimes de cette guerre.

jean-marc Ayrault c'est celui qui habite dans le 34 ?

[Kelenner]

Les socialistes sont les 1er a retourné leur veste. J M Hérault, en 2013 je crois, n'approuvait pas les caricatures de Charlie Hebdo (comme si on demandait à un premier ministre d'approuver les journaux...) et maintenant on nous explique que caricaturer des prophètes afin de choquer volontairement les croyants c'est génial, mais ce n'est qu'une expression de haine et de racisme. Ce racisme est encore visible ici, en faisant une distinction musulman/chrétien, alors que les chrétiens d'orients sont également des victimes de cette guerre.

Faut mettre un peu d'ordre là-dedans, parce que si tu penses comme tu écris tu dois avoir du mal à te comprendre toi-même certains jours.

[Ginseng]

Mon message est très clair : les socialistes changent d'avis en fonction du sens du vent, Charlie Hebdo est un journal raciste et haineux.

[PascalL]

Mon message est très clair : les socialistes changent d'avis en fonction du sens du vent, Charlie Hebdo est un journal raciste et haineux.

Voilà un avis bien tranché...

et si tu voyais plutôt ce journal pour ce qu'il est: 'un journal irresponsable' de caricature ayant plus ou moins bon goût!

[Ginseng]

Ah donc la haine et le racisme devient tolérable?

[Kelenner]

Lis-le, ça te fera la base d'une culture avant de parler de ce que dont tu ignores tout.

[DKS]

En tout cas , comme je l'ai deja dis même si les anciens auteurs de CH ( paix à leur âme) étaient des petits cons inconscients , les nouveaux auteurs ont l'air plus drôle .ce dessin m'a fait sourire...

[saint thomas]

Nous somme loin du temps ou tout le monde se voulait Charlie.
Mon dieu que le temps passe vite et que les gens ont la mémoire courte..

Oui, les slogans ont la vie trés courte

[Fonck1]

Les socialistes sont les 1er a retourné leur veste. J M Hérault, en 2013 je crois, n'approuvait pas les caricatures de Charlie Hebdo (comme si on demandait à un premier ministre d'approuver les journaux...) et maintenant on nous explique que caricaturer des prophètes afin de choquer volontairement les croyants c'est génial, mais ce n'est qu'une expression de haine et de racisme. Ce racisme est encore visible ici, en faisant une distinction musulman/chrétien, alors que les chrétiens d'orients sont également des victimes de cette guerre.

je crois qu'il ne faut pas tout mélanger.(pays/confessions)
on peux également ne pas aimer charlie,et ne pas être contre sa parution,la liberté d'expression,c'est ça.
et elle doit exister aussi, pour ces fous de dieu.
ça permet ainsi,de mettre certaines choses en évidence.

[Fonck1]

Mon message est très clair : les socialistes changent d'avis en fonction du sens du vent, Charlie Hebdo est un journal raciste et haineux.

CH est un journal qui s'exprime dis ce qu'il veut.
libre à chaqun de l'attaquer en justice,et prendre le risque d'être débouté,ou de gagner.

mais en aucun cas,il doit être arrêté parce qu'il a fait une parution raciste,ou anti curé,ou anti pape,ou anti islam,ou anti juges

[Allora]

Faut mettre un peu d'ordre là-dedans, parce que si tu penses comme tu écris tu dois avoir du mal à te comprendre toi-même certains jours.

je n'osais pas le dire ..

[Allora]

CH est un journal qui s'exprime dis ce qu'il veut.
libre à chaqun de l'attaquer en justice,et prendre le risque d'être débouté,ou de gagner.
mais en aucun cas,il doit être arrêté parce qu'il a fait une parution raciste,ou anti curé,ou anti pape,ou anti islam,ou anti juges

Tout à fait .. Ginseng aimerait bien que se journal se taise .. mais voilà la relève a été assurée..
et il y en aura d'autres derrière.

[Fonck1]

CH est un journal qui s'exprime dis ce qu'il veut.
libre à chaqun de l'attaquer en justice,et prendre le risque d'être débouté,ou de gagner.
mais en aucun cas,il doit être arrêté parce qu'il a fait une parution raciste,ou anti curé,ou anti pape,ou anti islam,ou anti juges

Tout à fait .. Ginseng aimerait bien que se journal se taise .. mais voilà la relève a été assurée..
et il y en aura d'autres derrière.

il a le droit de le penser.
la liberté est ailleurs.....