La stratégie de l'enfant mort sur la plage.

[DKS]

L'ISLAM va ( veut) se répandre partout en Europe . Par la foule ou par les armes . Rien ne pourra les empêcher et surtout pas les jolis-coeurs de gauche...

[DKS]

Votre Fin sera Horrible .

[scorpion3917]

je dis juste une chose : soyez prudents, prenez du recul, analysez, réfléchissez, informez vous autrement que par la voie des médias anesthésiants.
Souvent les médias officiels sont là pour nous faire avaler des couleuvres. Un jour quelqu'un a dit "plus le mensonge est gros et plus on y croit". Mais c'est mon point de vue et je le revendique.

Scorpion écrit :
Le psy me dirait sûrement que je vais bien, possédant en outre une faculté de plus en plus rare de nos jours : celle de la réflexion et du recul.

Oscar répond :
Le recul c’est bien !...
Pour allez de l’avant avec précaution en regardant en permanence dans le rétroviseur !

Scorpion écrit :
je ne suis pas du genre à avaler tout cuit une "vérité construite" surtout à l'heure actuelle où n'importe quelle image peut être truquée.

Oscar répond :
Il y a des comploteurs partout qui construisent " des vérités" comme des châteaux sables
Nous sommes en plein dans la série X files « la vérité est toujours ailleurs »
recul encore un peu scorpion ta vérité était sous ton pieds droit.

Scorpion écrit :
je dis juste une chose : soyez prudents, prenez du recul, analysez, réfléchissez, informez vous autrement que par la voie des médias anesthésiants.

Oscar répond :
Cela fait deux fois que tu sites le mot recul...
Soit prudent Scorpion, si un jour un obscur"illuminatif" veut te prendre en photo en compagnie de ta femme.
Il va te demande de reculer encore un peu plus...
Fais gaffe Scorpion derrière, c’est une falaise de plus de 200 metres...

J'apprécie ton humour, Oscar mais je crois que tu es à côté de la plaque. Vois tu pour démonter une argumentation, l'humour parfois ne suffit pas. Il faut une autre argumentation, plus convaincante lorsque les prétendues preuves sont suspectes. Tromper l'opinion, je ne trouve pas ça déontologique mais les médias nous y habituent. je connaissais une journaliste, étant plus jeune; Lorsque je lui ai posé la question de savoir si la presse était objective, elle a sourit. Bon allez, j'ai tellement reculé que je suis dos au mur. je me rends , drapeau blanc.

[crepenutella]

Elle a souri car ta question étaient puéril et montrait ta méconnaissance du métier de journaliste, et le peu de culture scientifique que tu possède vraisemblablement.

En effet, l'objectivité pure n'existe pas, nous parlons toujours depuis une position, un contexte, à partir de notre propre culture personnelle, de notre auditoire également. A ce titre, chaque journaliste sait (et c'est l'une des premières choses qu'il apprend) que l'objectivité journalistique n'existe pas, il faut donc choisir "d'où" on parle. Cela peut-être depuis la situation d'un journaliste occidental de tendance socialiste, ou écologiste ou conservatrice, cela peut-être depuis la situation d'un journaliste indépendant ou salarié d'un journal (quel est ce journal, qu'elle est sa ligne éditorial? ect.

Il faut se méfier de celui qui prône un journalisme "objectif" car c'est de la pure démagogie; un journaliste qui se bornerait à relater des faits ne serait plus journaliste, mais "relateur de fait...". Le travail de journalisme suppose une analyse et forcément toute analyse est orientée, d'où la nécessité d'une presse varié.

[patoche]

> > ANALYSE DES FAITS DONNANT A RÉFLÉCHIR.

> > OUI, on peut se poser des questions mais ce n'est que le début.
> >
> > Comment des centaines de millions d’européens peuvent-ils avoir systématiquement le réflexe asinien consistant à tout "gober" et ce, sans jamais émettre le moindre doute ni se poser la moindre question ?
> >
> > C'EST EFFRAYANT ! une bonne grosse BLAGUE !
> >
> > Une chose que personne ne relève nulle part et qui m’ébaubit...
> > Y a-t-il eu réellement un corps d’enfant de 3 ans échoué sur la plage, ou est-ce un photo-montage ?
> >
> > Car à y réfléchir un peu, sachant que plus de 50 % d’européens sont contre la prise en charge de migrants, il est tentant de "monter un coup" de ce type... l'enfant mort "photographié" ayant un impact fort sur une population européenne apathique et psychologiquement fragile.
> >
> > Et finalement ça marche, puisque dès aujourd'hui chacun se met à accueillir des migrants sous des tonnerres d'applaudissements... L’opération est donc un franc succès !
> >
> > Les questions à se poser :
> >
> > Un corps noyé ne peut se retrouver sur le rivage que 3 à 7 jours après avoir coulé dans l'eau salée et voire 30 jours dans l'eau douce. Je le sais, j'en ai ramassé quelques-uns dans ma carrière. Et les corps de la mère et de l'autre enfant noyé, aussi retrouvés sur la plage ? et le clou du clou, voyage retour pour l'enterrement en Syrie... avec quels sous ???
> >
> > On nous expose une photo montrant un enfant qui semble plus habillé pour aller jouer au parc, alors qu'il s'est soi-disant noyé dans une mer avec des vagues de 5 m qui ne lui ont pas même ôté la casquette qu'il porte encore vissée sur la tête !!!
> >
> > Puis on nous explique que le corps de cet enfant qui vient de se noyer est retrouvé sur une plage alors que chacun devrait savoir que la mort par noyade signifie des poumons emplis d'eau et que par conséquent, le noyé ne flotte pas mais coule OBLIGATOIREMENT pour ne remonter que 3 à 7 jours après (en eau salée) et 21 à 30 jours en eau douce.
> >
> > Ensuite, on nous dit aujourd'hui que la mère de cet enfant est morte noyée elle aussi avec son autre enfant et que le père venait "juste" en Europe pour se faire soigner les dents. Or, si l'on a les moyens de se faire soigner les dents en Europe, pourquoi s'embarquer avec toute sa famille sur un rafiot en versant des sommes exorbitantes aux passeurs ?
> >
> > N'était-il pas plus simple de demander un visa et de prendre l'avion ?
> >
> > Tout cela montre que nous sommes pris pour des crétins avec cette photo et que voyant que ça fonctionne, on en rajoute une deuxième couche avec cette histoire de travaux dentaires.
> >
> > Pour clore le tout, on nous montre des photos du père - déjà rentré en Syrie - et prêt à inhumer toute sa famille déjà mise en bière dans une région que la famille a fui en raison de bombardements qui - entre parenthèses - n'ont plus lieu pour le moment à cet endroit...
> >
> > Nos politiques et médias sont pourris jusqu'à la moelle et je subodore une affaire "montée de fond en comble" pour faire "pleurer dans les chaumières" et faire accepter à la masse le fait qu'elle va devoir s'adapter au flux incessant de migrants s'apprêtant à arriver par millions dans ce qu'ils croient être un Eldorado.
> >
> > J'oubliais que, de surcroît, sitôt le corps de l'enfant "retrouvé" on nous livrait son prénom, on connaissait tout sur sa famille, nom, destination, histoire, etc...
> >
> > Comment des centaines de millions d'européens peuvent-ils avoir systématiquement le réflexe asinien consistant à tout "gober" dès lors "qu'ils l'ont dit à la TV " et ce, sans jamais émettre le moindre doute ni se poser la moindre question ?
> >
> >
> > C'EST EFFRAYANT !


Pensez-vous qu'il soit possible que nous ayons été manipulés à ce point ???

Lorsque j'ai vu la photo du gosse, je me suis tout de suite posé la même question. Tout le monde connait l'expression le poids des mots, le choc des photos. je suis intimement convaincu que cette photo est un montage pour nous faire avaler la pilule de ce qui nous attend . Utiliser la mort d'un gosse pour porter un message, soit disant pour éveiller les consciences de nos peuples qui vivent dans l'opulence face à cette misère si proche de nous n'est rien d'autre qu'une manipulation de masse aidée certes par les discours angéliques, moralisateurs et culpabilisants de tous ces médias complices. Je ne sais pas comment est mort ce gosse, je ne suis même pas certain qu'il s'agit d'un gosse, et oui j'ai le droit de le penser mais ce que je sais c'est qu'une journaliste qui devait surement chercher des coquillages a pris une photo, s'en est justifiée avec des mots choisis devant le monde entier, titillant ainsi nos sentiments d'humanité pour nous faire digérer cet exode massif avec toutes ses conséquences pour nous et pour eux. Car n'en doutez pas, il va falloir faire des sacrifices et mettre la main au porte monnaie. Cette photo n'est rien d'autre qu'un message à l'endroit des nations opulentes qui remplissent les poubelles de nourriture. Je le dis encore, la dictature de l"émotion est pire encore que la vérité.

Pour avoir eu à voir de prêt et manipuler un noyé ce pauvre enfant était plutôt propre et bien habillé. de plus je n'ai pas remarqué de gonflement.
S'il t a eu manipulation, il est vraiment regrettable d'avoir utilisé cet enfant mort pour des fins politiques.c' est dégu..........

[Allora]

VotreFin sera Horrible .

et la tienne non ??

[Allora]

Pour avoir eu à voir de prêt et manipuler un noyé ce pauvre enfant était plutôt propre et bien habillé. de plus je n'ai pas remarqué de gonflement.S'il t a eu manipulation, il est vraiment regrettable d'avoir utilisé cet enfant mort pour des fins politiques.c' est dégu..........

Tout à fait mais face à l'émotion bcp ( et c'est normal) n'ont pas le temps de la réflexion , de la déduction ..
et c'est fait pour ..

maudits soient ceux qui ont utilisé cet enfant !!

et elles auront -elles droit aussi au battage médiatique ?

http://www.metronews.fr/info/migrants-u ... EUJ6yUafw/

[oscar]

Pour avoir eu à voir de prêt et manipuler un noyé ce pauvre enfant était plutôt propre et bien habillé. de plus je n'ai pas remarqué de gonflement.S'il t a eu manipulation, il est vraiment regrettable d'avoir utilisé cet enfant mort pour des fins politiques.c' est dégu..........

Tout à fait mais face à l'émotion bcp ( et c'est normal) n'ont pas le temps de la réflexion , de la déduction ..
et c'est fait pour ..

maudits soient ceux qui ont utilisé cet enfant !!

et elles auront -elles droit aussi au battage médiatique ?

http://www.metronews.fr/info/migrants-u ... EUJ6yUafw/

Mais pourquoi vous vous montez le bourrichon à ce point là!
Allora Votre vie doit être d'une tristesse infinie...

[crepenutella]

Pour avoir eu à voir de prêt et manipuler un noyé ce pauvre enfant était plutôt propre et bien habillé. de plus je n'ai pas remarqué de gonflement.S'il t a eu manipulation, il est vraiment regrettable d'avoir utilisé cet enfant mort pour des fins politiques.c' est dégu..........

Tout à fait mais face à l'émotion bcp ( et c'est normal) n'ont pas le temps de la réflexion , de la déduction ..
et c'est fait pour ..

maudits soient ceux qui ont utilisé cet enfant !!

et elles auront -elles droit aussi au battage médiatique ?

http://www.metronews.fr/info/migrants-u ... EUJ6yUafw/

La fille en question n'aura pas le battage médiatique du petit garçon, car celui-ci à servi de "mascotte" aux médias et politiques pour réveiller l'opinion. Maintenant, les médias ne peuvent pas faire toutes leur une avec des enfants morts, il y a d'autre sujets.
Il fallait un élément déclencheur de la solidarité des peuples, c'est tout.

[DKS]

VotreFin sera Horrible .

et la tienne non ??

La Mienne a très peu d' ' importance.

[hulneb]

Elle a souri car ta question étaient puéril et montrait ta méconnaissance du métier de journaliste, et le peu de culture scientifique que tu possède vraisemblablement.

En effet, l'objectivité pure n'existe pas, nous parlons toujours depuis une position, un contexte, à partir de notre propre culture personnelle, de notre auditoire également. A ce titre, chaque journaliste sait (et c'est l'une des premières choses qu'il apprend) que l'objectivité journalistique n'existe pas, il faut donc choisir "d'où" on parle. Cela peut-être depuis la situation d'un journaliste occidental de tendance socialiste, ou écologiste ou conservatrice, cela peut-être depuis la situation d'un journaliste indépendant ou salarié d'un journal (quel est ce journal, qu'elle est sa ligne éditorial? ect.

Il faut se méfier de celui qui prône un journalisme "objectif" car c'est de la pure démagogie; un journaliste qui se bornerait à relater des faits ne serait plus journaliste, mais "relateur de fait...". Le travail de journalisme suppose une analyse et forcément toute analyse est orientée, d'où la nécessité d'une presse varié.

NON PAS CA.
J'apprécie souvent tes analyses même si je ne partage pas toujours leurs approches et les conclusions, mais là : NON

Je suis très déçu, tu as abandonné le combat majeur de la vérité sur l'information.
Un journaliste est là pour relater des faits, expliquer de manière neutre les tenants et les aboutissants de manière sûre, ou de dire les incertitudes si on ne peut déterminer la vérité.
Oui, je sais, c'est naïf de ma part. Mais quoi, tu cautionnes le mensonge, l'arrangement, la propagande, l'allusion. Tu autorises la triche, tu la justifie : Le travail de journalisme suppose une analyse et forcément toute analyse est orientée
NON
Le laborantin qui fait ton analyse de sang, l"économiste qui analyse la situation d'une entreprise le fait-il d'une manière orientée ?
C'est une déviation des médias, des "journalistes" menés par les propriétaires, d'accord, que d'orienter les paroles, les images, les faits, cachant (photo d'Aylan) ou ajoutant (réfugiés de guerre pour son père, en fait immigrant économique illégal).

Les journalistes DOIVENT montrer la réalité.
Je vous renvoie vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
ainsi que la dernière mouture française : http://www.snj.fr/content/charte-d%E2%8 ... urnalistes.

Les médecins prêtent le serment d'Hippocrate, et peu sont des voyous menteurs. Les journalistes, au contraire, sont orientés AVANT d'entrer en école ou de faire Sciences Po et trouvent normal d'"orienter" comme tu dis. Vous cautionnez ? PAS MOI.

En d'autre termes, je nomme ça corruption, délation, collaboration, et bien d'autres adjectifs...
je sais, la nature n'est que tromperie. Le propre de l'humain serait de dépasser le mensonge pour arriver à la Sagesse.

[Kelenner]

Il n'y a que des croyants bornés pour croire qu'il existe "LA" vérité. Toute information, toute prise de parole est subjective, c'est comme ça. Ceux qui prétendent le contraire sont les vrais faussaires.

[hulneb]

"Staline n'a pas existé"

[scorpion3917]

Il n'y a que des croyants bornés pour croire qu'il existe "LA" vérité. Toute information, toute prise de parole est subjective, c'est comme ça. Ceux qui prétendent le contraire sont les vrais faussaires.

subjectivité entretenue, voulue au détriment de la plus élémentaire valeur que devrait être le journalisme, celle d'informer preuves à l'appui. Ne pas confondre le journalisme spectacle et le journalisme d'investigation.

[Kelenner]

Tout est subjectif. Il y a des faits, et puis il y a l'interprétation, à ne pas confondre avec les mensonges et la propagande.