Le livre du chef du service météo de France 2, Philippe Verdier, Climat Investigation (paru aux Editions Ring) semble ne pas plaire à la chaîne. En effet, l'ouvrage, dans lequel il parle du réchauffement climatique, est très critiqué. Hier PureMédias expliquait que Philippe Verdier n'était plus en odeur de sainteté au sein de France 2. Le principal concerné a confirmé l'information de nos confrères dans RTL Soir il y a quelques minutes.
Philippe Verdier, "très choqué par ce qui se passe“, a révélé à Marc-Olivier Fogiel : ”Je suis en congés ? C'est faux. J'ai reçu un courrier qui me demande de ne pas venir“. Mais va-t-il revenir à l'antenne ? ”Il y a un doute sur mon retour. J'attends une décision et des explications de la direction de France 2“, a-t-il lâché, très ému.
”Je ne suis donc pas climatosceptique mais sceptique concernant les propos des protagonistes de la COP 21 qui s'expriment exagérément sur le climat. « Tout avis contraire sera éliminé » prévient mon enquête. Le débat sur cette question semble clos. Il devient impossible dans notre pays d'exposer un avis ouvert sur cette question sans être insulté ou stigmatisé,“ a également précisé Philippe Verdier lors d'un droit de réponse sur le site Rue 89.
Plus le droit d'exprimé son point de vue . Il faut rester dans les clous plantée par le pouvoir . Et gare a celui qui met un pied en dehors!
Peut-on encore débattre en France ? Entendez : peut-on encore confronter des opinions contradictoires (c’est le principe même du pluralisme démocratique) sans diaboliser, excommunier, anathémiser le contradicteur ? Peut-on ne pas adhérer à la doxa identaro-néolibérale véhiculée par certains médias sans être rejeté dans l’enfer du néobolchevisme ? Peut-on se différencier de l’autre orthodoxie, mondialisto-libertaire dont d’autres médias se veulent les gardiens vigilants, sans être accusé de dérive lepénisante ?
Et peut-on surtout disposer du moindre droit à la parole si on ne se reconnaît dans aucune de ces options doctrinaires, légitimes par ailleurs ? Cette interrogation pèse de plus en plus lourdement sur la vie intellectuelle hexagonal......
la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.
étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.
étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.
si maupassant est devenu fou , c'est parce que il avait une conscience aigüe de la matiére , du néant et de la mort.
"extension du domaine de la lutte".michel houellbecq
il comait une faute en sortant de sont devoir pour sortir un livre plein de contrevérité et d approximation . c st normale qu il en subisse les conséquences .
gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.
étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.
étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.
Manifestement, Hollande vient de réitérer "la méthode de l’édredon, qui consiste à étouffer la parole publique" (voir le sujet sur Pimprenelle). Mais là on peut dire qu'il pousse encore le curseur d'un cran puisqu'il semble avoir recours à la mise-au-placard, voire à l'éviction.
je trouve ça inadmissible, Servier fait bien son boulot en présentant la météo sur France2 et le mettre au placard est injuste, tout ça parce qu'il a un autre son de cloche et ne pense pas comme les autres. La liberté d'expression est bafouée !
j'ai regardé : Météo à la carte sur France3, et là c'est la pure propagande pour la COP 21, cela dégouline de complaisance beurk !
gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.
étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.
étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.
Ce qui fait que tu es tolérant avec les gens de gauche, ce qui contredit un peu le début de ton commentaire...
Ca n'a surtout aucun rapport avec la droite et la gauche, mais bref.
Ce qui m'embête avec cette thématique, c'est que pratiquement tous ceux qui s'expriment pour parler du climat, dans un sens ou dans l'autre, n'y connaissent strictement rien. La seule position sérieuse scientifiquement, sans rentrer dans des considérations politiciennes à la con, c'est de dire qu'on n'a pas suffisamment de recul et de données. Le "réchauffement climatique", ça se mesure sur des siècles voire des centaines de milliers d'années, pas en prenant les relevés des 6 derniers mois. On ne peut absolument rien conclure avec ce qu'on a en réserve, dans un sens ou dans l'autre.
Les scientifiques qui s'occupent de ces questions recoupent des millions de relevés et de données en tout genre qui proviennent du monde entier. Eux qui sont des spécialistes ont tout a fais le recul pour comprendre ce qui se passe. Ce qui ne veut pas dire qu'il comprennent tout. Mais quand ils s'accordent pour considérer que la révolution industriel à marqué un tournant climatique en Europe à un moment donnè ce serait bien de les écouter.
10:5 Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10:6 Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
Ils pourraient difficilement être aussi précis vu qu'au début de la Révolution Industrielle les relevés de température n'existaient pas. Les données ont 100 ans au maximum, ce qui peut paraître beaucoup mais qui est peu en réalité. La tendance actuelle est clairement à une augmentation de la température, mais en l'absence de données antérieures difficile de savoir si il s'agit d'un processus irréversible ou d'une simple variation temporaire -ce qui est aussi une possibilité. Il semble donc bien que l'industrialisation ait eu un impact sur le climat; mais c'est impossible d'en avoir la certitude faute de recul suffisant.
Rananen a écrit : il comait une faute en sortant de sont devoir pour sortir un livre plein de contrevérité et d approximation . c st normale qu il en subisse les conséquences .
Et les tiennes ?
La seule chose qui permet au mal de triompher est l inaction des hommes de bien.
Edmund Burke.
Kelenner a écrit : Ils pourraient difficilement être aussi précis vu qu'au début de la Révolution Industrielle les relevés de température n'existaient pas. Les données ont 100 ans au maximum, ce qui peut paraître beaucoup mais qui est peu en réalité. La tendance actuelle est clairement à une augmentation de la température, mais en l'absence de données antérieures difficile de savoir si il s'agit d'un processus irréversible ou d'une simple variation temporaire -ce qui est aussi une possibilité. Il semble donc bien que l'industrialisation ait eu un impact sur le climat; mais c'est impossible d'en avoir la certitude faute de recul suffisant.
L'impact de l'industrialisation peut se voir sur le rythme d'évolution de températures, c'est le fond du problème actuel, la croissance trop rapide de la température ne permet pas aux écosystèmes de s'adapter.
Quand aux valeurs, au moyen-âge elles étaient plus élevées, les conditions de production viticole étaient les meilleures dans le massif central qui aujourd'hui manque de chaleur.Depuis cette période les températures ont décrues jusqu'après la seconde guerre mondiale, mais avec l'industrialisation on peut aussi ajouter comme cause une dépolarisation du soleil qui augmente son activité et touche à sa fin, l'évolution pourrait bien être inférieure aux prévisions
"les animaux lâches vont en troupeau" Alfred de Musset
une dépolarisation du soleil qui augmente son activité et touche à sa fin, l'évolution pourrait bien être inférieure aux prévisions
Certain scientifiques suggèrent même une période de froid intense en raison de l'activité magnétique du soleil.....mais pas pour tout de suite . L'étude a pris pour base les aurores boréales dans l’hémisphère Nord.
gemmill a écrit : la chasse aux sorcières , une spécialité (spécificité) de gauche.
étre de gauche , c'est étre tolérant uniquement avec ceux qui pensent comme vous , car vous seul détenait la vérité.
étre de droite , c'est étre tolérant avec ceux qui pensent comme vous et ceux qui ne pensent pas comme vous , car tout le monde a le droit de s'exprimer.
Manque de pot la désignation du mot « gauche » ne veut plus rien dire sous le gouvernement Hollande dit François Hollande mou du genou.
Nous avons actuellement avec Hollande un masque de carnaval estampillé PS et en dessous une espèce de droite.
« Les sans dents ! » La dictature de la pensée vient surtout de la droite (De Gaulle dans les années 1960)
mais aussi de «la gauche » la preuve.
"La liberté n'existe pas, seul l’imaginaire à le choix de ses libertés!"
. L'étude a pris pour base les aurores boréales dans l’hémisphère Nord.
