Plus forte baisse du chômage depuis 8 ans!

[Kelenner]

Aucun chiffre du chômage n'est fiable de toutes façons.

[crepenutella]

Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

[Kelenner]

Complètement d'accord, pour moi ce chiffre ne veut pas dire grand-chose de toutes façons.

[Victor]

Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

[Fonck1]

dus aux emplois aidés,qui ne sont pas des emplois....

[tisiphoné]

dus aux emplois aidés,qui ne sont pas des emplois....

peut-être aussi au flicage, réel ou supposé

http://www.forum-actualite.com/debats/n ... it=flicage

[Jarod1]

Bah, Hollande a dit et redit que si le chômage ne baissait pas, ils ne se représenterait pas, et comme il est à peu certain qu'il va se représenter, il est à peu près certain que le chômage va baisser.

A quoi ça tient, hein ?

[coincetabulle]

Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

650 000 postes à pourvoir (estimation haute medef et interim) 4 millions de chômeurs. toi t'es du genre à faire rentrer 2 litres dans une bouteille d'un litre.

sur le principe tu as raison, les aides peuvent être contreproductives.
mais dans les faits, les aides sont nécessaires et essentielles pour une bonne partie de la population. et si tu avais lu avec plus d'attention le texte de crepenutella que tu reprends, tu aurais noté que c'est précisément sur ce point qu'elle met le doigt.
avant de penser à supprimer les aides, il serait peut être judicieux de s'assurer qu'en travaillant, les gens gagnent de quoi vivre, tu ne crois pas ?

[Lion blanc]

Et personnellement je suis opposé à toute focalisation sur le chômage. On accorde trop d'importance à cette courbe. Avoir un travail ce n'est pas le problème. Encore faut-il qu'il soit descent et correctement payé, que quelque soit notre job, nous puissions élever des enfants dans de bonnes conditions, se faire plaisir au quotidien, se soigner et partir en vacance a la découverte du monde.

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

Donc tu est favorable à la montée foudroyante de la misère, qui engendrera l'insécurité, les émeutes ?

[scorpion3917]

Magnifique. Au mieux, ça fait 0,006 % de chômeurs en moins, sur un total de 3 500 000 (fourchette basse). Mais me dira t-on c'est le début du commencement de la fin de la progression. Au fait, les élections régionales c'est dans 2 mois non ?
Ah oui, combien de radiations depuis le nouveau dispositif ?
Ca va permettre au candidat Hollande d'être de nouveau en campagne. C'est le plus important.

[Allora]

Il faudrait plus de flicage oui ..

je ne suis pas pour la suppression des aides sociales ..bcp n'ont vraiment que ça pour vivre
et pourtant ils cherchent du travail

mais du flicage une traque à la fraude au travail au noir ça oui!!

je connais bien , une femme qui a démissionné de son travail .. elle aurait pu continuer même si ce n'était pas marrant - et bien elle touche le chômage pendant 2 ans

je ne comprends pas vraiment pourquoi elle touche autant qu'une personne licenciée ou qui cherche et ne trouve pas.
cette personne vote Mélenchon .. tu m'étonnes !!

[Victor]

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

Donc tu est favorable à la montée foudroyante de la misère, qui engendrera l'insécurité, les émeutes ?

Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi. Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

[Victor]

Entièrement pas d'accord.
Si les gens n'ont pas de travail, de quoi vivent-ils ?
->des aides sociales.
Et comment on finance les aides sociales ?
En ponctionnant les français qui travaillent ou les entreprises ou le capital.
donc en décourageant, le travail, les entreprises et les investissements en France.
Au final, ce n'est pas du tout un système qui peut perdurer.
C'est pour cela que je préconise la suppression de toutes les aides sociale et du SMIC pour remettre tout le monde au travail.

650 000 postes à pourvoir (estimation haute medef et interim) 4 millions de chômeurs. toi t'es du genre à faire rentrer 2 litres dans une bouteille d'un litre.

sur le principe tu as raison, les aides peuvent être contreproductives.
mais dans les faits, les aides sont nécessaires et essentielles pour une bonne partie de la population. et si tu avais lu avec plus d'attention le texte de crepenutella que tu reprends, tu aurais noté que c'est précisément sur ce point qu'elle met le doigt.
avant de penser à supprimer les aides, il serait peut être judicieux de s'assurer qu'en travaillant, les gens gagnent de quoi vivre, tu ne crois pas ?

Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi. Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

[durdur1]

650 000 postes à pourvoir (estimation haute medef et interim) 4 millions de chômeurs. toi t'es du genre à faire rentrer 2 litres dans une bouteille d'un litre.

sur le principe tu as raison, les aides peuvent être contreproductives.
mais dans les faits, les aides sont nécessaires et essentielles pour une bonne partie de la population. et si tu avais lu avec plus d'attention le texte de crepenutella que tu reprends, tu aurais noté que c'est précisément sur ce point qu'elle met le doigt.
avant de penser à supprimer les aides, il serait peut être judicieux de s'assurer qu'en travaillant, les gens gagnent de quoi vivre, tu ne crois pas ?

Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi.Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

OK nous sommes surpayés !!! Donc j'en déduis qu'avoir un emploi en tant qu'édile te met à l'abri de telles considérations , le smic vaut à peu près 1100 euros , loyers et charges déduites (sans les apl et autres aides) tu es à découvert le 15 si tout va bien alors ton frein , prends le en main et à force de tirer dessus tu te feras mal .

[Victor]

Notre SMIC si élevé est un frein terrible à la création d'emploi.Avec un SMIC faible ou pas de SMIC du tout, cela permettra la création de nombreux emplois, donc au final beaucoup moins de chômage.

OK nous sommes surpayés !!! Donc j'en déduis qu'avoir un emploi en tant qu'édile te met à l'abri de telles considérations , le smic vaut à peu près 1100 euros , loyers et charges déduites (sans les apl et autres aides) tu es à découvert le 15 si tout va bien alors ton frein , prends le en main et à force de tirer dessus tu te feras mal .

Compare le salaire d'un ouvrier français, avec celui d'un ouvrier slovaque, tchèque, polonais, voir espagnol.
Tous ces pays sont dans l'UE. Pas de droits de douane, ... , libre circulation des marchandises.
Maintenant, on se plaint qu'il y ait du chômage en France, comme c'est bizarre.