Des SDF transformés en borne WIFI

[durdur1]

En République tchèque, une association a équipé un sans-abri d’un routeur Wi-Fi mobile afin d’offrir l’accès Internet aux passants et aux touristes. Une opération censée encourager la réintégration des SDF.
L’idée fait débat. Dans les rues de Prague, capitale de la République tchèque, un homme sans abri a été équipé à la fin du mois d’octobre d’un routeur Wi-Fi. Ainsi, autour de lui, dans un rayon de 20 mètres, passants et touristes trouvent un accès gratuit à Internet.

A l’origine de ce projet, l’association "WiFi4Life" assure qu’elle fait de la charité. Et détaille sur sa page Facebook la journée-type d’un "officier hotspot". Vêtu d’un tee-shirt identifiable par les passants, le SDF travaille de 8h00 à 17h00. En échange de "ses services", il bénéficie de trois repas par jour, d’un toit et de cinq euros d'argent de poche. Contacté par metronews, Lubos Bolecek, porte-parole de l’organisation, explique : "Il s’agit de montrer le problème du chômage des SDF, et de dire qu’il existe des solutions. Il faut prouver aux autres qu’ils ne sont pas seulement des vagabonds. La plupart d’entre eux sont simplement des personnes normales qui n’ont pas eu de chance."

Bizarre cette charité , ça ressemble plus à de l'exploitation , enfin il faudrait avoir l'avis des SDF

[tisiphoné]

5€/jour, c'est pas de la réintégration c'est de l'exploitation

[Stounk]

5€/jour, c'est pas de la réintégration c'est de l'exploitation

5€ par jour + 3 repas + un toit, nuance. Est-ce qu'il vaut mieux ça ou rien à bouffer, dormir dehors et vivre seulement de la manche ?

[LOFOTEN]

On ne parle pas des émissions émisent par la borne ??

Il n'y a pas un risque sanitaire ??

[Stounk]

On ne parle pas des émissions émisent par la borne ??

Il n'y a pas un risque sanitaire ??

Un peu, mais dormir dans le froid sans rien à bouffer, aussi...

[Sov Strochnis]

C'est le nouveau programme Smic de réinsertion de Victor ?

[tisiphoné]

5€/jour, c'est pas de la réintégration c'est de l'exploitation

5€ par jour + 3 repas + un toit, nuance. Est-ce qu'il vaut mieux ça ou rien à bouffer, dormir dehors et vivre seulement de la manche ?

la dignité n'a pas de prix.

[Stounk]

5€ par jour + 3 repas + un toit, nuance. Est-ce qu'il vaut mieux ça ou rien à bouffer, dormir dehors et vivre seulement de la manche ?

la dignité n'a pas de prix.

Je ne peux pas dire que je trouve que c'est l'initiative du siècle concernant les sans-abris, mais entre ne rien faire et ça, pour moi, le choix est vite vu.

[LOFOTEN]

Ouais......ils auront peut être leur cerveau "grillé". Une façon de régler le probléme .

[Stounk]

Ouais......ils auront peut être leur cerveau "grillé". Une façon de régler le probléme .

Peut-être pas plus que tous les gogos qui passent la journée avec l'aïl-faune collé aux oreilles jour et nuit.

[Allora]

5€/jour, c'est pas de la réintégration c'est de l'exploitation

5€ par jour + 3 repas + un toit, nuance. Est-ce qu'il vaut mieux ça ou rien à bouffer, dormir dehors et vivre seulement de la manche ?

je me pose aussi la question si ça peut aider qq'un pendant un temps court à dormir au chaud et être ds de meilleures conditions pour trouver vite un travail .. ça se discute .

en effet faut penser aussi aux ondes .. donc oui mais pas longtemps ...et sur la base bien sûr du volontariat .

[Victor]

Tous les SDF sont-ils définitivement perdus pour la société ?
Certains sont-ils réintégrables si on les aide ?
Et certains vont trouver ma remarque dégueulasse d'un point de vue moral (et ils n'ont pas tord) mais combien cela peut nous coûter en terme de logement, nourriture, formation, accompagnement, tous ces coûts de réinsertion si au final très peu sont ré-insérables dans la société ? Par exemple si ils sont alcooliques ou drogués.

[coincetabulle]

d'un point de vue purement financier, il est infiniment plus intéressant pour la société d'investir dans des soins et une réinsertion plutôt que de se contenter de les laisser sur le bord et de les entretenir juste pour qu'il ne meurt pas de faim ou de froid. cet argument Victor, devrais te convaincre.

[Victor]

d'un point de vue purement financier, il est infiniment plus intéressant pour la société d'investir dans des soins et une réinsertion plutôt que de se contenter de les laisser sur le bord et de les entretenir juste pour qu'il ne meurt pas de faim ou de froid. cet argument Victor, devrais te convaincre.

Laisser crever un type dans la rue coûte infiniment moins cher que de:
1 - le soigner
2 - le nourrir
3 - le loger
4 - le former
5 - l'insérer
Surtout si on se dit qu'il n'y a qu'une infime partie de ces SDF qui pourront se réinsérer et retravailler, les autres étant définitivement perdus pour la société car alcooliques ou drogués.
Mais je ne dis pas qu'il ne faut rien faire. Certaines initiatives semblent fonctionner comme Emmaüs par exemple.

[Stounk]

J'avais lu quelque part qu'un des immenses problèmes qui se pose dans la prise en charge des SDF était qu'une part importante d'entre eux présentaient des troubles psychiatriques conséquents (et pour beaucoup, c'est cela qui les a amenés et surtout maintenus dans la rue).