Juppé : la droite a "sans doute eu tort"

[Stounk]

La droite a "sans doute eu tort de supprimer une dizaine de milliers" de postes dans les forces de sécurité avant 2012, estime l'ancien premier ministre Alain Juppé, qui salue les créations de postes annoncées par François Hollande.

Commentant, sur RMC et BFMTV, les annonces de François Hollande de lundi devant le Congrès, le maire de Bordeaux a déclaré: "L'essentiel, c'est d'une part la volonté politique" et "deuxièmement, les moyens, en particulier les moyens humains. C'est une bonne chose que de recruter 8.500 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l'administration pénitentiaire, la Justice. Nous avions sans doute eu tort, avant 2012, d'en supprimer une dizaine de milliers".

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

[PascalL]

La droite a "sans doute eu tort de supprimer une dizaine de milliers" de postes dans les forces de sécurité avant 2012, estime l'ancien premier ministre Alain Juppé, qui salue les créations de postes annoncées par François Hollande.

Commentant, sur RMC et BFMTV, les annonces de François Hollande de lundi devant le Congrès, le maire de Bordeaux a déclaré: "L'essentiel, c'est d'une part la volonté politique" et "deuxièmement, les moyens, en particulier les moyens humains. C'est une bonne chose que de recruter 8.500 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l'administration pénitentiaire, la Justice. Nous avions sans doute eu tort, avant 2012, d'en supprimer une dizaine de milliers".

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Très vrai!
le bon dans tous cela, c'est que la clique qui passait son temps à vomir sur les fonctionnaires s'aperçoit que dans 'fonctionnaire' y'a la police, la justice, les armées et les médicaux !!! voilà un paquet de monde qui manque grâce à l'austérité Bruxelloise (rebaptisée RGPP par notre Tzarkozy nationale)

[Anne32]

La droite a "sans doute eu tort de supprimer une dizaine de milliers" de postes dans les forces de sécurité avant 2012, estime l'ancien premier ministre Alain Juppé, qui salue les créations de postes annoncées par François Hollande.

Commentant, sur RMC et BFMTV, les annonces de François Hollande de lundi devant le Congrès, le maire de Bordeaux a déclaré: "L'essentiel, c'est d'une part la volonté politique" et "deuxièmement, les moyens, en particulier les moyens humains. C'est une bonne chose que de recruter 8.500 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l'administration pénitentiaire, la Justice. Nous avions sans doute eu tort, avant 2012, d'en supprimer une dizaine de milliers".

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Entièrement d'accord avec vous, il a été stupide de supprimer des forces de police, comme il a été stupide de supprimer le service militaire obligatoire
On se rend compte aujourd'hui des désastres que cela produit
Mais je reproche à la gauche,qui n'a peut être pas protesté quand ces suppressions ont été effectives,de ne pas avoir, dès qu'elle a été aux commandes de rétablir la situation, par prudence et par précaution
Qu'en pensez vous?

[Loader]

La droite a "sans doute eu tort de supprimer une dizaine de milliers" de postes dans les forces de sécurité avant 2012, estime l'ancien premier ministre Alain Juppé, qui salue les créations de postes annoncées par François Hollande.

Commentant, sur RMC et BFMTV, les annonces de François Hollande de lundi devant le Congrès, le maire de Bordeaux a déclaré: "L'essentiel, c'est d'une part la volonté politique" et "deuxièmement, les moyens, en particulier les moyens humains. C'est une bonne chose que de recruter 8.500 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l'administration pénitentiaire, la Justice. Nous avions sans doute eu tort, avant 2012, d'en supprimer une dizaine de milliers".

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Que Sarkozy soit grillé ,possible, trop de gesticulations, en plus ça énerve.....En Revanche Juppé non merci ....Islam une chance pour la France ,on a pas oublié ......Mis à part Fillon je ne vois personne d'autres à droite ,mais c’est un outsider...

[Geronimo]

Sarkosy a surtout été stupide voire complice lorsqu'il a créé l'UOIF et qu'il l'a confié aux salafistes !!!!

Et qui héberge en son sein aujourd'hui des frères musulmans .

Hélas , c'est bien connu les français ont la mémoire courte !

[Fonck1]

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Que Sarkozy soit grillé ,possible, trop de gesticulations, en plus ça énerve.....En Revanche Juppé non merci ....Islam une chance pour la France ,on a pas oublié ......Mis à part Fillon je ne vois personne d'autres à droite ,mais c’est un outsider...

vous avez un problème avec l'islam, ou avec les terroristes?
il faudrait peut être arrêter avec cette méconnaissance totale de ce que disent les gens,ou font.
juppé par ailleurs,a aussi dit qu'il voulait des imams contrôlés et diplômés par la france à leur droit d'exercice,afin qu’ils soient en complète phase avec les lois de la république.
c'est une phase d'émancipation nécessaire pour le bien commun.

c'est pas les gesticulations guerrières frontistes qui feront avancer les choses.

[Victor]

Que Sarkozy soit grillé ,possible, trop de gesticulations, en plus ça énerve.....En Revanche Juppé non merci ....Islam une chance pour la France ,on a pas oublié ......Mis à part Fillon je ne vois personne d'autres à droite ,mais c’est un outsider...

vous avez un problème avec l'islam, ou avec les terroristes?
il faudrait peut être arrêter avec cette méconnaissance totale de ce que disent les gens,ou font.
juppé par ailleurs,a aussi dit qu'il voulait des imams contrôlés et diplômés par la france à leur droit d'exercice,afin qu’ils soient en complète phase avec les lois de la république.
c'est une phase d'émancipation nécessaire pour le bien commun.

c'est pas les gesticulations guerrières frontistes qui feront avancer les choses.

Tu sais très bien que j'ai toujours considéré que cette immigration de masse musulmane était une erreur pour notre nation.
Mais désormais, cette communauté est nombreuse et fait partie de la nation française.
Mais il faut comprendre qu'elle ne s’intègre pas de la même manière que les polonais, italiens, espagnols, portugais, ...
Et qu'il faut accepter une dose de multiculturalisme en France.
C'est pour cela qu'il faut vraiment créer cet "Islam de France" avec des représentants de cette communauté, des imams diplômés, etc ..
Il faut que la société française "négocie" avec ces représentants de la communauté musulmane.
Il y a des choses inacceptables pour nous comme pour les musulmans.
Prenons l'exemple des repas sans porc dans les cantines scolaires, je pense que c'est un point important pour de nombreux musulmans (ne pas manger de porc), il faut donc mettre un oeuvre ces repas sans porc dans les cantines. Mais d'autres points peuvent être inacceptables pour la société française, comme par exemple le voile intégral.
C'est ensemble, avec les représentants de l'Islam de France, que la société française doit désormais avancer.
C'est, je pense, un bon moyen de combattre l'intégrisme, en montrant concrètement que la société française n'est pas anti-musulmane et que des compromis sont possibles.

[Fonck1]

Tu sais très bien que j'ai toujours considéré que cette immigration de masse musulmane était une erreur pour notre nation.

tu devrais aller dire cela à ceux qui construisent tous les jours ton pays, ou à leur patrons,bien en peine à trouver de la main d'oeuvre.

Mais désormais, cette communauté est nombreuse et fait partie de la nation française.
Mais il faut comprendre qu'elle ne s’intègre pas de la même manière que les polonais, italiens, espagnols, portugais, ...
Et qu'il faut accepter une dose de multiculturalisme en France.
C'est pour cela qu'il faut vraiment créer cet "Islam de France" avec des représentants de cette communauté, des imams diplômés, etc ..
Il faut que la société française "négocie" avec ces représentants de la communauté musulmane.
Il y a des choses inacceptables pour nous comme pour les musulmans.
Prenons l'exemple des repas sans porc dans les cantines scolaires, je pense que c'est un point important pour de nombreux musulmans (ne pas manger de porc), il faut donc mettre un oeuvre ces repas sans porc dans les cantines. Mais d'autres points peuvent être inacceptables pour la société française, comme par exemple le voile intégral.
C'est ensemble, avec les représentants de l'Islam de France, que la société française doit désormais avancer.
C'est, je pense, un bon moyen de combattre l'intégrisme, en montrant concrètement que la société française n'est pas anti-musulmane et que des compromis sont possibles.

nous sommes entièrement d'accord sur ce point de vue.

[tisiphoné]

vous avez un problème avec l'islam, ou avec les terroristes?
il faudrait peut être arrêter avec cette méconnaissance totale de ce que disent les gens,ou font.
juppé par ailleurs,a aussi dit qu'il voulait des imams contrôlés et diplômés par la france à leur droit d'exercice,afin qu’ils soient en complète phase avec les lois de la république.
c'est une phase d'émancipation nécessaire pour le bien commun.

c'est pas les gesticulations guerrières frontistes qui feront avancer les choses.

Tu sais très bien que j'ai toujours considéré que cette immigration de masse musulmane était une erreur pour notre nation.
Mais désormais, cette communauté est nombreuse et fait partie de la nation française.
Mais il faut comprendre qu'elle ne s’intègre pas de la même manière que les polonais, italiens, espagnols, portugais, ...
Et qu'il faut accepter une dose de multiculturalisme en France.
C'est pour cela qu'il faut vraiment créer cet "Islam de France" avec des représentants de cette communauté, des imams diplômés, etc ..
Il faut que la société française "négocie" avec ces représentants de la communauté musulmane.
Il y a des choses inacceptables pour nous comme pour les musulmans.
Prenons l'exemple des repas sans porc dans les cantines scolaires, je pense que c'est un point important pour de nombreux musulmans (ne pas manger de porc), il faut donc mettre un oeuvre ces repas sans porc dans les cantines. Mais d'autres points peuvent être inacceptables pour la société française, comme par exemple le voile intégral.
C'est ensemble, avec les représentants de l'Islam de France, que la société française doit désormais avancer.
C'est, je pense, un bon moyen de combattre l'intégrisme, en montrant concrètement que la société française n'est pas anti-musulmane et que des compromis sont possibles.

à l'heure actuelle et dans ces situations, faire des compromis serait ressenti comme une faiblesse.

[Fonck1]

Tu sais très bien que j'ai toujours considéré que cette immigration de masse musulmane était une erreur pour notre nation.
Mais désormais, cette communauté est nombreuse et fait partie de la nation française.
Mais il faut comprendre qu'elle ne s’intègre pas de la même manière que les polonais, italiens, espagnols, portugais, ...
Et qu'il faut accepter une dose de multiculturalisme en France.
C'est pour cela qu'il faut vraiment créer cet "Islam de France" avec des représentants de cette communauté, des imams diplômés, etc ..
Il faut que la société française "négocie" avec ces représentants de la communauté musulmane.
Il y a des choses inacceptables pour nous comme pour les musulmans.
Prenons l'exemple des repas sans porc dans les cantines scolaires, je pense que c'est un point important pour de nombreux musulmans (ne pas manger de porc), il faut donc mettre un oeuvre ces repas sans porc dans les cantines. Mais d'autres points peuvent être inacceptables pour la société française, comme par exemple le voile intégral.
C'est ensemble, avec les représentants de l'Islam de France, que la société française doit désormais avancer.
C'est, je pense, un bon moyen de combattre l'intégrisme, en montrant concrètement que la société française n'est pas anti-musulmane et que des compromis sont possibles.

à l'heure actuelle et dans ces situations, faire des compromis serait ressenti comme une faiblesse.

c n'est pas tout a fait le bon terme,je dirais plutôt "mettre un cadre".

[Anne32]

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Que Sarkozy soit grillé ,possible, trop de gesticulations, en plus ça énerve.....En Revanche Juppé non merci ....Islam une chance pour la France ,on a pas oublié ......Mis à part Fillon je ne vois personne d'autres à droite ,mais c’est un outsider...

Moi j'aime bien Laurent Vauquier

[Jarod1]

La droite a "sans doute eu tort de supprimer une dizaine de milliers" de postes dans les forces de sécurité avant 2012, estime l'ancien premier ministre Alain Juppé, qui salue les créations de postes annoncées par François Hollande.

Commentant, sur RMC et BFMTV, les annonces de François Hollande de lundi devant le Congrès, le maire de Bordeaux a déclaré: "L'essentiel, c'est d'une part la volonté politique" et "deuxièmement, les moyens, en particulier les moyens humains. C'est une bonne chose que de recruter 8.500 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, l'administration pénitentiaire, la Justice. Nous avions sans doute eu tort, avant 2012, d'en supprimer une dizaine de milliers".

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Je serais curieux de savoir si Juppé a voté les budgets tels quels à l'époque...Que Sarko ait commis des erreurs, c'est possible , mais bon, les Fillon et Juppé sont quand même marrants sur ce genre de trucs parce qu'ils étaient bien là tous les deux.

Sur le fond, je ne suis pas convaincu que baisser le nombre de fonctionnaires soit nécessairement dommageable en matière de sécurité nationale.

[Stounk]

Source : Le Figaro.

Pas folle la guêpe, il se désolidarise (un peu tard) des erreurs tragiques de son ancienne majorité.

Ironie de l'histoire : la droite a supprimé en nombre des effectifs dans les forces de l'ordre, la gauche en recrute en nombre. Mais à part ça, c'est la gauche qui est laxiste sur les questions sécuritaires...

Sarkozy n'est-il pas définitivement grillé avec cette histoire qu'on lui renverra constamment à la face ?

Je serais curieux de savoir si Juppé a voté les budgets tels quels à l'époque...Que Sarko ait commis des erreurs, c'est possible , mais bon, les Fillon et Juppé sont quand même marrants sur ce genre de trucs parce qu'ils étaient bien là tous les deux.

Sur le fond, je ne suis pas convaincu que baisser le nombre de fonctionnaires soit nécessairement dommageable en matière de sécurité nationale.

Sur le fond, je ne suis pas convaincu qu'en matière de sécurité nationale, on s'en sorte mieux avec plus de 10 000 postes en moins de policiers et de gendarmes...

[Jarod1]

Tout aussi d'accord, ce que je veux dire, c'est que si le lien entre le nombre de personnes pour l'effectuer et la qualité d'un service est évident, ça n'est point le seul critère.

[Victor]

Tu sais très bien que j'ai toujours considéré que cette immigration de masse musulmane était une erreur pour notre nation.
Mais désormais, cette communauté est nombreuse et fait partie de la nation française.
Mais il faut comprendre qu'elle ne s’intègre pas de la même manière que les polonais, italiens, espagnols, portugais, ...
Et qu'il faut accepter une dose de multiculturalisme en France.
C'est pour cela qu'il faut vraiment créer cet "Islam de France" avec des représentants de cette communauté, des imams diplômés, etc ..
Il faut que la société française "négocie" avec ces représentants de la communauté musulmane.
Il y a des choses inacceptables pour nous comme pour les musulmans.
Prenons l'exemple des repas sans porc dans les cantines scolaires, je pense que c'est un point important pour de nombreux musulmans (ne pas manger de porc), il faut donc mettre un oeuvre ces repas sans porc dans les cantines. Mais d'autres points peuvent être inacceptables pour la société française, comme par exemple le voile intégral.
C'est ensemble, avec les représentants de l'Islam de France, que la société française doit désormais avancer.
C'est, je pense, un bon moyen de combattre l'intégrisme, en montrant concrètement que la société française n'est pas anti-musulmane et que des compromis sont possibles.

à l'heure actuelle et dans ces situations, faire des compromis serait ressenti comme une faiblesse.

Effectivement, ce n'est pas le moment.
Mais il n'y a pas que des mesures de court terme à prendre. Il faut également réfléchir et mettre en oeuvre de mesures plus stratégiques de long terme pour lutter contre la radicalisation.