Kelenner a écrit : Tu as une vision assez simpliste et binaire de la question Stounk, ce qui m'étonne car tu es quand même loin d'être stupide. Je m'avance peut-être mais il me semble que tu connais assez mal les musulmans, ceci pouvant expliquer cela.
Bref, le voile, on peut en penser ce qu'on veut, mais ça reste un choix vestimentaire religieux autorisé en France. L'associer automatiquement à un rejet des valeurs de la République, comme on l'entend un peu trop souvent, c'est faire un raccourci quand même un peu gonflé voire dangereux. Comme dit par ailleurs, personne je pense n'oserait faire le même genre de remarques concernant la kippa qui participe plus ou moins du même genre de délire, sous peine de se faire traiter d'antisémite sur-le-champ.
Il y a évidemment toutes sortes de gens qui portent le voile, certaines avec des arrière-pensées pas très claires, il ne faut pas être naïf non plus. Mais pour prendre un peu le contre-pied de ce que tu dis, j'ai fréquemment affaire à des mères d'élèves voilées, pratiquante et qui attachent la plus grande importance au comportement et à la scolarité de leurs rejetons (généralement prénommés Mohamed ou autre nom coranique). A l'inverse, des mères arabes au comportement nettement plus "prolétariat occidental" et sans doute peu pratiquantes, avec des gamins du nom de Rayane ou Kenza, se foutent bien souvent de l'attitude de leurs mômes généralement insupportables et très mal élevés. Donc opposer comme tu sembles le faire "bon musulman non voilé" / "dangereuse islamiste voilée", c'est oublier un peu vite d'autres dimensions autant voire bien plus importantes que la simple question "religieuse" au sens étroit du terme.
J'ai bien sûr moi aussi connu des gens portant le voile qui étaient tout à fait corrects, semblant bien s'occuper de leurs mômes (si ce n'est concernant l'image de la femme qu'elle renvoyait, évidemment...). Le problème n'est pas là.
Le problème est de prendre le port du voile pour une pratique normale de l'islam. Et nous y voilà, on y est. Des gens comme toi, intelligents, raisonnables, ne voient pas où est le problème (je n'inclus pas ici Victor, qui ne manque pas d'intelligence, mais qui a des idées très arrêtées et dont il ne se cache pas sur la place que devrait occuper selon lui la religion dans ce pays et qui de fait ne peut pas voir où est le problème). Il tient pourtant en deux mots : fondamentalisme et intégrisme.
Je l'ai déjà dit sur le sujet : personne ne voulait mettre le voile en France il y a 20 ans et cela ne veut absolument pas dire qu'il n'y avait alors que des "mauvais musulmans" en France. De même qu'un peu partout dans le monde arabe, les femmes ne voulaient pas de ce truc, j'avais posté une vidéo de Nasser qui était sans équivoque à ce sujet.
On ne peut pas ne pas associer le voile à la soumission à dieu ET aux hommes, car c'est ce qu'il symbolise. Alors évidemment, il n'est pas question de l'interdire, on aurait l'effet inverse de ce qu'on espérait avec une crispation sur le sujet.
Pour revenir au sujet, c'est louable de faire une vidéo condamnant le terrorisme, mais j'avoue être plus que gêné par une vidéo dans laquelle pas mal de gens ont une démarche intégriste et fondamentaliste.
ou veut jouer à la Grace Kelly ) pas de pyjamas !
