) , qui représentait le gouvernement , était prête à laisser les députés trancher mais l'Elysée ,à dit NON 
Si l’exécutif contrôlait les médias, on s'en serait rendu compte. Eux qui ne font que taper sur le pouvoir en place. Pour le coup, c'est aussi vrai pour Hollande que pour ces prédécesseurs.Allora a écrit : Il ne contrôle pas déjà les médias ?
qu'il commence à agir là où le faut et ne profite pas de la situation pour museler un peu plus la presse.
Allora a écrit : Il ne contrôle pas déjà les médias ?
qu'il commence à agir là où le faut et ne profite pas de la situation pour museler un peu plus la presse.
Je suppose que tu évoques les subventions publiques accordées à la presse écrite.gemmill a écrit :Allora a écrit : Il ne contrôle pas déjà les médias ?
qu'il commence à agir là où le faut et ne profite pas de la situation pour museler un peu plus la presse.
la presse est déjà aux ordres , c'est une évidence.
c'est d'ailleurs ce qui lui permet de survivre.
Ou au contraire les subventions tue la presse écrite.Lofox a écrit :Je suppose que tu évoques les subventions publiques accordées à la presse écrite.gemmill a écrit :
la presse est déjà aux ordres , c'est une évidence.
c'est d'ailleurs ce qui lui permet de survivre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro#Subventions
"Comme la plupart des titres de presse français, le journal Le Figaro perçoit des subventions publiques importantes directes ou indirectes de l'État. Ainsi, il a perçu 3,85 millions d’euros d'aide du fonds d'aide à la modernisation de la presse de 2003 à 2010......"
Je ne me suis pas penché sur le Figaro pour connaître ses financements, mais parce que : http://www.commentcamarche.net/forum/af ... -le-figaro et je n'ai pas creusé sur les autres sociétés de presse écrite.
Mais il m’apparaît évidant que les subventions servent à conserver une richesse de presse écrite, dont les ventes papier ont périclité depuis l'apparition d'internet et qui se trouve en grande difficulté. Bien loin du muselage que vous évoquez. Le Figaro n'ayant pas besoin de subventions pour dire le plus grand bien de l'UMP.
Mister Polark a écrit :Ou au contraire les subventions tue la presse écrite.Lofox a écrit :
Je suppose que tu évoques les subventions publiques accordées à la presse écrite.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Figaro#Subventions
"Comme la plupart des titres de presse français, le journal Le Figaro perçoit des subventions publiques importantes directes ou indirectes de l'État. Ainsi, il a perçu 3,85 millions d’euros d'aide du fonds d'aide à la modernisation de la presse de 2003 à 2010......"
Je ne me suis pas penché sur le Figaro pour connaître ses financements, mais parce que : http://www.commentcamarche.net/forum/af ... -le-figaro et je n'ai pas creusé sur les autres sociétés de presse écrite.
Mais il m’apparaît évidant que les subventions servent à conserver une richesse de presse écrite, dont les ventes papier ont périclité depuis l'apparition d'internet et qui se trouve en grande difficulté. Bien loin du muselage que vous évoquez. Le Figaro n'ayant pas besoin de subventions pour dire le plus grand bien de l'UMP.
Les subventions empêchent l'apparition de nouveau titre. En effet si lefigaro, liberation, l'humanité faisait faillite et disparaissait, d'autre journaux apparaitrait pour récupérer les lecteurs, peut-être des journaux plus spécialisé, plus politisé, plus "niche".
detous bords affichés. (sauf un canard ?)