Pour revenir a du "terre a terre" qui est quand même le quotidien...
Un Bisontin de 74 ans a vu un cambrioleur rentrer chez lui samedi soir. Il a tenté de le chasser à coup de bâton mais le jeune homme n'a pas pris la fuite et s'est attaqué au septuagénaire. Le vieil homme s'est dégagé, a récupéré son fusil dans la pièce voisine et il a tiré sur le cambrioleur.
La balle en caoutchouc du fusil de chasse a blessé grièvement le cambrioleur au cou mais ses jours ne sont pas en danger. Les faits se sont déroulés entre les quartiers Planoise et des Vallières de Besançon. Aujourd'hui, l'habitant a été mis en examen pour tentative de meurtre et il devrait être placé sous contrôle judiciaire.
Si on a pas de fusil, on a pas la tentation de s'en servir.
Pour le reste les lois s'appliquent et ce brave homme est dans de mauvais draps puisque la loi est mal faite.
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
Pour moi c'est de la légitime défense......jurée je gracie cet homme........
j' en reviens, à ce que je répète comme un perroquet.... un berger allemand ou un malinois bien éduqué à la défense du maitre; ne laissera entrer personne......
Dans ma campagne combien et combien de rodeurs les flics rondent la nuit....
Notre avenue jusqu'ici à toujours été épargnée.....
.Lorsque je vais au distributeur bancaire avec mon chien , je peux taper mon code tranquille.... les uns et les autres respectent une certaine distance ....par contre si un malfaiteur est très rapide a tirer avec une arme , le chien y laissera sa vie car sans hésiter, malgré tout il ira au devant du malfaiteur....
il faut que cet individu ne perd pas ses moyens devant un chien qui fonce sur lui et ça pas facile...........
VOUS SOUHAITEZ UN MONDE DIFFERENT IL VOUS FAUT DANS CE CAS CHANGER! CAR
ON NE CHANGE PAS LE MONDE SI L'ON EST INDIFFRENT
Pour agir dans le cadre de la légitime défense des personnes, l'agression contre soi-même ou autrui doit répondre à trois conditions (cumulatives) :
actuelle : le danger est imminent ;
injustifiée : l'agression est interdite – riposter aux forces de police pendant une manifestation par exemple ne peut être considéré comme de la légitime défense
réelle : l'agression ne doit pas être putative (la jurisprudence admet cependant que des éléments trompeurs peuvent justifier une légitime défense putative3).
En outre, la défense doit répondre à trois critères (cumulatifs également) :
nécessaire : il n'y a aucun autre moyen de se soustraire au danger ;
simultanée : la réaction doit être immédiate, par exemple : on ne doit pas agir par vengeance ou dans le but de stopper l'agresseur en fuite ;
proportionnée à l'agression : il ne doit pas y avoir d'excès dans la riposte.
Bref, aller chercher un fusil pour tirer sur un cambrioleur à priori désarmé (j'espère que sinon ce serait précisé), c'est une défense qui n'est ni simultanée ni proportionnée...
Dura lex, sed lex
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
Claudia a écrit : Je souhaite que ce septuagénaire, ne prendra aucune peine,
aussi qu'on le laissera en paix
En France on a pas le droit de faire justice soit même
Mais : si cet homme n'avait rien fait pour se protéger
que serait-il advenu de sa vie?
Le cambrioleur étant entré sans arme, l'intention n'était pas de lui faire du mal... faut arrêter de fantasmer aussi. Il a très bien pu se dire "le vieux il dort il m'entendra pas". Sauf que...
Si le gars avait eu des intentions violentes, pas certain que le septuagénaire ait eu le temps d'aller chercher un fusil
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
A vrai dire, comme pratiquement toujours, on a aucune idée précise de ce qu'il s'est passé. L'article ne donne d'ailleurs aucun détail. Que le papy soit mis en examen, c'est la moindre des choses. Ca ne veut pas dire qu'il sera condamné, et vu les circonstances il ne le sera très probablement pas.
.................c'était probablement un rodeur.......j'écoute parfois à la télé les histoires criminelles ....c' est assez souvent que l'objet qui a provoqué la mort se trouvait au domicile de la victime marteau hache couteau ......
VOUS SOUHAITEZ UN MONDE DIFFERENT IL VOUS FAUT DANS CE CAS CHANGER! CAR
ON NE CHANGE PAS LE MONDE SI L'ON EST INDIFFRENT
LOFOTEN a écrit : Pour revenir a du "terre a terre" qui est quand même le quotidien...
Mon quotidien va bien.
et le tien?
Le mien aussi va bien. Très bien même . Ce qui ne veut pas dire qu'il faut occulter la réalité sous prétexte que rien ne se passe autour de soi. Mais ça c'est ta devise Fonck
Le mien aussi va bien. Très bien même . Ce qui ne veut pas dire qu'il faut occulter la réalité sous prétexte que rien ne se passe autour de soi. Mais ça c'est ta devise Fonck
non,mais devise,c'est juste de ne pas céder au sentimentalisme, et créer un sentiment de panique chez les gens.
parce qu'en france,il ne s'en passe pas tant que ça,quand même.....
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
Henry de MONTHERLANT (1895-1972)
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
Romain Gary De Romain Gary
Le mien aussi va bien. Très bien même . Ce qui ne veut pas dire qu'il faut occulter la réalité sous prétexte que rien ne se passe autour de soi. Mais ça c'est ta devise Fonck
non,mais devise,c'est juste de ne pas céder au sentimentalisme, et créer un sentiment de panique chez les gens.
parce qu'en france,il ne s'en passe pas tant que ça,quand même.....
Ne me pousses pas a rééditer et poursuivre mon post sur la vie quotidienne .
Patrick_NL a écrit : Si on a pas de fusil, on a pas la tentation de s'en servir.
Pour le reste les lois s'appliquent et ce brave homme est dans de mauvais draps puisque la loi est mal faite.
Un malfrat est toujours présumé innocent
Cet homme de 74 ans aurait du se laisser tuer , cela aurait amélioré les finances des caisse de retraites , peut-être ?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
