chômeurs fainéants ça revient

[saint thomas]

"Les Français ont des poils dans la main" selon Longuet
http://www.franceinter.fr/emission-le-7h43-le-7h43-674

Higelin nous a même fait la chanson pour taper sur les chômeurs soit 10,2% de la population active



Une chanson remise au goût du jour , le nouveau tube de l'année

[Crapulax]

Bon dans le lot certains ne doivent même plus avoir un poil mais plutôt une perruque dans la main....
Le chômoumoute que ça s'appelle même...
Et avec ça plus besoin de gants pour l'hiver ou pour faire la poussière.

[Stounk]

Si l'idée est de dire que tous ceux qui subissent le chômage sont des fainéants, c'est excessif. Mais l'idée qui consisterait à dire que quasiment personne ne profiterait du système d'aides sociales pour vivre aux frais de la princesse me paraitrait toute autant excessive.

Personnellement, des gens comme ça, j'en ai croisé plusieurs et je ne dois pas être le seul.

[Patrick_NL]

Si l'idée est de dire que tous ceux qui subissent le chômage sont des fainéants, c'est excessif. Mais l'idée qui consisterait à dire que quasiment personne ne profiterait du système d'aides sociales pour vivre aux frais de la princesse me paraitrait toute autant excessive.

Personnellement, des gens comme ça, j'en ai croisé plusieurs et je ne dois pas être le seul.

On rencontre tous chaque jour des cons ou au contraire des gens très bien et cela ne permet pas de dite tout le monde est beau ou tout e monde est con.C'est la généralisation qui est intolérable. Quand on sait que cela vient du sénateur Longuet, on ne s'étonne pas. On peut être surpris que ce type soit toujours sénateur.

[le chimple]

Si l'idée est de dire que tous ceux qui subissent le chômage sont des fainéants, c'est excessif. Mais l'idée qui consisterait à dire que quasiment personne ne profiterait du système d'aides sociales pour vivre aux frais de la princesse me paraitrait toute autant excessive.

Personnellement, des gens comme ça, j'en ai croisé plusieurs et je ne dois pas être le seul.

On rencontre tous chaque jour des cons ou au contraire des gens très bien et cela ne permet pas de dite tout le monde est beau ou tout e monde est con.C'est la généralisation qui est intolérable. Quand on sait que cela vient du sénateur Longuet, on ne s'étonne pas. On peut être surpris que ce type soit toujours sénateur.

La verité qui blesse !
Il est vrai que tous les chomeurs ne le font pas par feneantise !

Si effectivement les allocations étaient moins juteuses comme dans les autres pays , il y auraient peut etre moins d'emplois disponibles car il y en a !

[Patrick_NL]

On rencontre tous chaque jour des cons ou au contraire des gens très bien et cela ne permet pas de dite tout le monde est beau ou tout e monde est con.C'est la généralisation qui est intolérable. Quand on sait que cela vient du sénateur Longuet, on ne s'étonne pas. On peut être surpris que ce type soit toujours sénateur.

La verité qui blesse !
Il est vrai que tous les chomeurs ne le font pas par feneantise !

Si effectivement les allocations étaient moins juteuses comme dans les autres pays , il y auraient peut etre moins d'emplois disponibles car il y en a !

La verite qui blesse? La généralisation n'est aucunement la verite.
Le système d'indemnisation est un autre débat. Vous avez tout le loisir d'ouvrir un sujet sur les indemnisations comparées en Europe et ailleurs. Il sera , j'en suis sur intéressant, a condition qu'il soit solidement documente .

[PascalL]

On rencontre tous chaque jour des cons ou au contraire des gens très bien et cela ne permet pas de dite tout le monde est beau ou tout e monde est con.C'est la généralisation qui est intolérable. Quand on sait que cela vient du sénateur Longuet, on ne s'étonne pas. On peut être surpris que ce type soit toujours sénateur.

La verité qui blesse !
Il est vrai que tous les chomeurs ne le font pas par feneantise !

Si effectivement les allocations étaient moins juteuses comme dans les autres pays , il y auraient peut etre moins d'emplois disponibles car il y en a !

Juteuses....
à la différence de la vieillerie qui vit sous perfusions des travailleurs de notre pays, le chômeurs perçoit le juste retour de cotisations versé lorsqu'il était salarié!
C'est donc les revenues d'une assurance (chômage) qu'il touche, c'est parfaitement légitime!

[le chimple]

La verite qui blesse? La généralisation n'est aucunement la verite.

Le système d'indemnisation est un autre débat. Vous avez tout le loisir d'ouvrir un sujet sur les indemnisations comparées en Europe et ailleurs. Il sera , j'en suis sur intéressant, a condition qu'il soit solidement documente .[/quote]

Le système d'indemnisation est quand même lié , pas au nombre de chomeurs mais à l'acceptation d'un boulot !
Indemnisation maximale par mois :
en France : 6165 euros
en Espagne :1200
en Allemagne : 2200
en Italie : 1119
Durée :

En France, la durée d'indemnisation est égale à la durée travaillée, dans la limite de 24 mois (36 mois pour les plus de 50 ans).
En la matière, la France n'est pas la plus généreuse en Europe : les Pays-Bas fixent la limite à 38 mois et la durée est en principe illimitée en Belgique. De leur côté, le Danemark ou encore l'Allemagne fixent, comme Paris, le curseur à 24 mois.
A l'opposé, la Grande-Bretagne impose un régime drastique : l'indemnisation cesse au bout de six mois.

[PascalL]

La verite qui blesse? La généralisation n'est aucunement la verite.

Le système d'indemnisation est un autre débat. Vous avez tout le loisir d'ouvrir un sujet sur les indemnisations comparées en Europe et ailleurs. Il sera , j'en suis sur intéressant, a condition qu'il soit solidement documente

Le système d'indemnisation est quand même lié , pas au nombre de chomeurs mais à l'acceptation d'un boulot !
Indemnisation maximale par mois :
en France : 6165 euros
en Espagne :1200
en Allemagne : 2200
en Italie : 1119
Durée :

En France, la durée d'indemnisation est égale à la durée travaillée, dans la limite de 24 mois (36 mois pour les plus de 50 ans).
En la matière, la France n'est pas la plus généreuse en Europe : les Pays-Bas fixent la limite à 38 mois et la durée est en principe illimitée en Belgique. De leur côté, le Danemark ou encore l'Allemagne fixent, comme Paris, le curseur à 24 mois.
A l'opposé, la Grande-Bretagne impose un régime drastique : l'indemnisation cesse au bout de six mois.

Tout est question de cotisation!
en GB, les salaires sont peu chargés, donc peu de droit!
Une nouvelle fois, la chômage est une assurance auto-financée...

Venir chialer sur la restitution de cotisations versées lors de sa période travaillé est assez pathétique...

[hulneb]

QUELLE MALHONNETETE !
La vraie phrase de Longuet, c'est "Nous avons des Français qui ont des poils dans la main, il faut le savoir." Précédé de :"Ce qui compte le plus, c'est la motivation professionnelle.

Vous faîtes le procès de M. longuet (que je combat sur d'autres idées laxistes) comme vous faîtes celui du FN : en trichant, sortant un extrait de sa phrase, omettant sciemment le petit 'des' changeant tout le sens de l'ensemble.

[le chimple]

Venir chialer sur la restitution de cotisations versées lors de sa période travaillé est assez pathétique...[/quote]




Perso , je ne chiale pas , monsieur !
Par contre du chomage , il y en a eu à la maison , et le but principal a toujours été de retrouver du boulot , et ça a toujours marché même s'il ne correspondait pas tout à fait à la formation et au salaire d'avant !

Ce qui est pathetique , c'est de donner une partie trop elevée pour moi de son salaire tous les mois pour ça !

Et ce n'est rien par rapport aux taxes payées par les PME , budjet qui servirait peut etre à creer des emplois !

""la restitution des cotisations "" ?
Après que cet etat ait bien ponctionné le gateau !

[Patrick_NL]

QUELLE MALHONNETETE !
La vraie phrase de Longuet, c'est "Nous avons des Français qui ont des poils dans la main, il faut le savoir." Précédé de :"Ce qui compte le plus, c'est la motivation professionnelle.

Vous faîtes le procès de M. longuet (que je combat sur d'autres idées laxistes) comme vous faîtes celui du FN : en trichant, sortant un extrait de sa phrase, omettant sciemment le petit 'des' changeant tout le sens de l'ensemble.

N'ayant pas cite Longuet, la phrase n'as pas été tronquée.
La remise en cause de ce personnage est due a l'ensemble de son Å“uvre..

[Allora]

Le chômoumoute que ça s'appelle même...
Et avec ça plus besoin de gants pour l'hiver ou pour faire la poussière.

de faux chômeurs il y en a plein !!! j'en ai même 2 ds ma propre famille
( tous deux bac +5 ) ça ne veut pas travailler car je cite " je ne supporterais pas d'avoir un patron " ça touche le RSA après avoir fait semblant de faire le minimum de petits boulots pour le toucher et bien sûr ça vit aux crochets des autres ( mari parents ..)

je te virerais tout ça moi !

[Jarod1]

Si l'idée est de dire que tous ceux qui subissent le chômage sont des fainéants, c'est excessif. Mais l'idée qui consisterait à dire que quasiment personne ne profiterait du système d'aides sociales pour vivre aux frais de la princesse me paraitrait toute autant excessive.

Personnellement, des gens comme ça, j'en ai croisé plusieurs et je ne dois pas être le seul.

On rencontre tous chaque jour des cons ou au contraire des gens très bien et cela ne permet pas de dite tout le monde est beau ou tout e monde est con.C'est la généralisation qui est intolérable. Quand on sait que cela vient du sénateur Longuet, on ne s'étonne pas. On peut être surpris que ce type soit toujours sénateur.

C'est assez juste. Surtout venant d'un type qui n'a peut-être pas fait grand chose d'autre dans sa vie que d'errer dans les palais de la République.

[le chimple]

C'est assez juste. Surtout venant d'un type qui n'a peut-être pas fait grand chose d'autre dans sa vie que d'errer dans les palais de la République.

Il y en a beaucoup d'autres ... qui ont trainé leur incompétance dans les palais de la republique !
De places de hauts fonctionnaires en place de patrons de parti jusqu'à la place suprème !
Avec à l'appui un etat providence qui continue à cotiser à leur place pour leur retraite correspondant aux postes avec un S occupés .. ou plutot innoccupés !
Un certain Juillard en sera le parfait exemple !
Fils de maire socialiste , etudiant , syndicaliste , passe directement dans la case adjoint au maire socialiste de Paris !
J'ai de bonne raisons de pênser que ce gentil garçon a de fortes chances de passer dans la case deputé , senateur , ministre et même pire !
Et peut etre même ministre du travail : mdr3: