Marine Le Pen et les images de Daesh

[saint thomas]

Pour info :

Harakat Ahrar ash-Sham Al Islamiyya ou plus simplement Ahrar al-Sham (en arabe : أحرار الشام, ʾAhrār ash-Shām, « Libres du Sham ») est un groupe armé salafiste apparu au cours de la guerre civile syrienne. Opérant principalement dans les gouvernorat d'Alep et d'Idleb mais aussi partout en Syrie, Ahrar al-Sham aurait pour commandant Hassan Aboud. Fin décembre 2012, Ahrar al-Sham participe à la fondation du front islamique syrien (FIS) dont il est le plus puissant groupe armé. Le FIS englobe plusieurs autres groupes armés rebelles2. Cependant, en novembre 2013, le Front islamique syrien est dissous et Ahrar al-Sham intègre le Front islamique qui englobe lui, sept des plus puissants groupes armés rebelles3.

Ahrar al-Sham comprendrait dans ses rangs entre 10 000 et 20 000 combattants1. Il est notamment soutenu par le Qatar et l'Arabie saoudite4.

Franchement , la gueule des gentils rebelles est plus que patibulaire

[Relax]

Les occidentaux ne visent pas des objectifs militaires de l'armée syrienne.
Mais ils combattent politiquement le régime de bachar qui a créé les conditions du bordel ambiant et qui est à l'origine de ce conflit qui a fait 300 000 morts et plusieurs millions de réfugiés ... dont une partie se retrouve sur les routes d'Europe.

Sais-tu que les "gentils rebelles" avaient aussi du gaz sarin en leur possession ?
Une chose que la presse s'est gardée de dire à l'époque
Un rapport , non démentie , par la commission de l'ONU , indique que ce serait les gentils rebelles à l'origine du gazage
Serait-on parti sur un mensonge , faire la guerre aux syriens?

Il y a suffisamment de sources crédibles qui attribuent ce crime à bachar

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
https://blogs.mediapart.fr/cedric-mas/b ... es-preuves
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta

pour le reste , quand les occidentaux invitent les gentils rebelles à Ryad , ils n'oublient pas d'inviter Ahrar Al Charm (un groupe islamiste , filière d'Al Qaïda comme Al Nostra) , ça interpelle
Quand les US interdisent de bombarder Al Nosra ,encore aujourd'hui , ça interpelle aussi

Les russes ont bombardé les gentils rebelles par contre hier : Al Nosra et Ahrar Al Charm , ils sont trés vilains de bombarder des djihadistes composant l'Armée de la Conquête
C'est ainsi , que certains médias français nous dressent la Russie en pays voulant détruire l'opposition , quand on regarde de prés ces opposants , on est surpris d'y trouver des djihadistes adoubés par les US et sa coalition.




Ben , pourquoi fait-on le contraire alors ?
Si y'a une chose que désirent Al Nosra (financé par le Qatar et l'Arabie Saoudite, nos autres alliés) et l'El c'est bien la chute d'Assad.

A part l'Iran, le hezbollah et poutine, tout le monde ou presque souhaite la chute du régime de bachar en effet.

Mais la destruction de daesh est prioritaire.

[Victor]

A part l'Iran, le hezbollah et poutine, tout le monde ou presque souhaite la chute du régime de bachar en effet.

Mais la destruction de daesh est prioritaire.

J'en connais quelque uns qui sur ce forum souhaitent ardemment le maintien et le renforcement du régime de bachar.
Il faut noter que ces personnes sont également des adorateurs de poutine. Ils mouillent dans leur petite culotte quand leur dieu vivant apparaît.

[Relax]

A part l'Iran, le hezbollah et poutine, tout le monde ou presque souhaite la chute du régime de bachar en effet.

Mais la destruction de daesh est prioritaire.

J'en connais quelque uns qui sur ce forum souhaitent ardemment le maintien et le renforcement du régime de bachar.
Il faut noter que ces personnes sont également des adorateurs de poutine. Ils mouillent dans leur petite culotte quand leur dieu vivant apparaît.

C'est vrai que poutine a de nombreux aficionados, on se demande bien pourquoi !

- Est-ce en raison sa légendaire ferveur démocratique qui le conduit à envoyer au néo-goulag des femens ?
- Est-en raison de sa grande réussite économique ( tout juste 10 eme puissance économique ) ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... ement_2013
- Est-ce en raison de son ame de poète ?


Toujours est-il que le fn a bénéficié de prêts de la part de banques affiliées à la Russie .... ceci explique peut être la ferveur frontiste à l'endroit de poutine.

[GEORGES]

A part l'Iran, le hezbollah et poutine, tout le monde ou presque souhaite la chute du régime de bachar en effet.

Mais la destruction de daesh est prioritaire.

J'en connais quelque uns qui sur ce forum souhaitent ardemment le maintien et le renforcement du régime de bachar.
Il faut noter que ces personnes sont également des adorateurs de poutine. Ils mouillent dans leur petite culotte quand leur dieu vivant apparaît.

C'est surtout le manque de culture politique et historique qui fait que tu as du mal avec Poutine et l'Occident en général.

[Relax]

J'en connais quelque uns qui sur ce forum souhaitent ardemment le maintien et le renforcement du régime de bachar.
Il faut noter que ces personnes sont également des adorateurs de poutine. Ils mouillent dans leur petite culotte quand leur dieu vivant apparaît.

C'est surtout le manque de culture politique et historique qui fait que tu as du mal avec Poutine et l'Occident en général.

Pour savoir qui est poutine, il faut le demander à ses voisins, les ukrainiens par exemple.
Pour t'enquérir de l'hospitalité russe et de leur sens du bon voisinage, il faut demander aux ancien pays satellites de l'URSS.

[GEORGES]

C'est surtout le manque de culture politique et historique qui fait que tu as du mal avec Poutine et l'Occident en général.

Pour savoir qui est poutine, il faut le demander à ses voisins, les ukrainiens par exemple.
Pour t'enquérir de l'hospitalité russe et de leur sens du bon voisinage, il faut demander aux ancien pays satellites de l'URSS.

Alors tu devrais te repasser le film depuis Octobre 2014 pour te rendre compte que ce n'est pas Poutine qui a foutu le bordel en Ukraine, mais l'Otan et les occidentaux.

[Patrick_NL]

"Ecoeuré" et "révolté". Dans une tribune publiée dans "Le Monde" - et adressée à Marine Le Pen - le journaliste Hervé Ghesquière, ancien otage en Afghanistan, couche sur papier son écœurement et sa révolte après la publication de photos du groupe État islamique (EI), par la présidente du Front national.

"Je pensais avoir tout vu, tout entendu de votre part Marine Le Pen. Le mensonge, le cynisme, la manipulation, le fiel, l’intolérance mais cette fois j’avoue que la publication sur votre compte Twitter de trois photos abjectes de victimes de Daech dépasse ce que je pouvais imaginer de pire de votre part", écrit le journaliste.

"Je suis à la fois révolté et écœuré par cette ignominie. Comment avez-vous pu avoir l’idée d’utiliser ces images horribles diffusées par l’Etat islamique au bénéfice de votre propre propagande ?", continue-t-il : "L’Etat islamique se sert en France du Front national qui prône la division, la suspicion envers les musulmans, les étrangers et classe les citoyens en catégorie. Et le Front national utilise la monstruosité de Daech pour attiser la peur. Finalement, l’un se nourrit de l’autre. L’utilisation de ces photos est une abomination, une atteinte à la dignité humaine et une insulte à toutes les victimes du terrorisme."

[Relax]

Pour savoir qui est poutine, il faut le demander à ses voisins, les ukrainiens par exemple.
Pour t'enquérir de l'hospitalité russe et de leur sens du bon voisinage, il faut demander aux ancien pays satellites de l'URSS.

Alors tu devrais te repasser le film depuis Octobre 2014 pour te rendre compte que ce n'est pas Poutine qui a foutu le bordel en Ukraine, mais l'Otan et les occidentaux.

Que je sache, c'est des soldats russes ou pro-russes qui ont annexé la Crimée au mépris de toutes les règles du droit international.
Idem pour la Tchétchénie qui voudrait bien se débarrasser du joug du Kremlin.

La Russie n'est pas un pays allié de la France.

[Sim57]

Alors tu devrais te repasser le film depuis Octobre 2014 pour te rendre compte que ce n'est pas Poutine qui a foutu le bordel en Ukraine, mais l'Otan et les occidentaux.

Que je sache, c'est des soldats russes ou pro-russes qui ont annexé la Crimée au mépris de toutes les règles du droit international.
Idem pour la Tchétchénie qui voudrait bien se débarrasser du joug du Kremlin.

La Russie n'est pas un pays allié de la France.

La Crimée était à la base Russe quand on regarde son histoire , la population est majoritairement russe la bas .

Poutine défend des intérêts stratégiques comme les Etats Unis l'ont faient sur d'autre pays c'est facile d'attaquer Poutine il est loin d'être irréprochable mais en face l'ukrainien est un extrémistes anti russe donc les torts sont loin d'être que du côté de Poutine .

Le dirigeant Ukrainien est loin d'être quelqu'un d'irréprochable il critique souvent la Russie , il est assez nationaliste c'est loin d'être un modéré .

[GEORGES]

Alors tu devrais te repasser le film depuis Octobre 2014 pour te rendre compte que ce n'est pas Poutine qui a foutu le bordel en Ukraine, mais l'Otan et les occidentaux.

Que je sache, c'est des soldats russes ou pro-russes qui ont annexé la Crimée au mépris de toutes les règles du droit international.
Idem pour la Tchétchénie qui voudrait bien se débarrasser du joug du Kremlin.

La Russie n'est pas un pays allié de la France.

Ce qui corrobore ce que j'affirme sur ton inculture. La Crimée est le berceau de la Russie.
Alors tes âneries sur le sujet resteront des âneries.
Deux liens pour parfaire ta culture historique sur la Crimée et cesser de gober les inepties de journaleux aux ordres.
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/ukraine- ... tendu.html

[bister]

Les actes et les décisions sont là : l'état d'urgence, la loi renseignement, les contrôles aux frontières, les perquisitions, les fermetures de mosquées pas trés catholiques etc.

Que proposerais-tu de plus ?

j'ai pas trop le temps mais : ... bien sûr , état d'urgence activé... seulement il est grand temps, comme je le disais plus haut

ils vont dans le sens du FN , non ? ... après l'avoir conspué, établie en parallèle une politique de l'autruche et défendu le laxisme dans la loi

en clair c'est pas très sérieux, ils ont leurs idéaux puis après ils réagissent suivant les événements, la réalité.. "au merde , il y a des morts " il faut peu être que l'on fassent quelque chose .. etc

une proposition; d'arrêter de faire le blocus du FN et/ou de le copier en même temps.. et d'arrêter de se prendre pour plus supérieur qu'ils ne le sont

[saint thomas]

Il y a suffisamment de sources crédibles qui attribuent ce crime à bachar

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
https://blogs.mediapart.fr/cedric-mas/b ... es-preuves
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Ghouta

Ton premier lien est dans la rubrique "idées" du journal le Monde , je préfère celui des preuves
L'autre est celui d'un blog de médiapart , les blogs sont mignons mais ne servent qu'aux quidams à dire leurs idées

Le dernier lien est interessant et sort du monde des idées

L'ONU demande, par l'intermédiaire de son secrétaire général Ban Ki-moon, d'attendre les résultats d'enquête sur l'utilisation des gaz mais les États-Unis lui ont demandé de ne pas poursuivre sa mission

https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_ ... de_l.27ONU
On quitte le monde des idées là
Pourquoi les US ne voulaient-ils pas que l'ONU poursuivent l'enquête ?

Les services de renseignements des autres pays (là on est plus dans les idées non plus )

1) Service fédéral de renseignement allemand dit que le président syrien n'aurait jamais approuvé personnellement l'attaque. De hauts gradés de l'armée syrienne « réclament régulièrement depuis environ quatre mois des attaques chimiques au palais présidentiel à Damas (mais) ces demandes ont été toujours refusées, et l'attaque du 21 août n'a vraisemblablement pas été approuvée personnellement par Bachar al-Assad »34.


2) Le Foreign Policy de source américaine, « dans les heures qui ont suivi l’horrible attaque à l’est de Damas, un responsable du ministère de la Défense syrien a échangé un coup de téléphone paniqué avec un dirigeant d’une unité qui s’occupe des armes chimiques, lui demandant des réponses autour d’une attaque au gaz neurotoxique qui a fait plus de 1 000 victimes »35.

3)Bernard Squarcini, ancien directeur central du renseignement intérieur, souligne les points faibles et « combien la note des renseignements français n’est pas conclusive et certainement pas suffisante pour fonder, de manière imparable, la nécessité de déclencher des bombardements de représailles »36.

4) En décembre 2013, le journaliste d'investigation Seymour Hersh révèle que l'administration américaine, afin de mieux soutenir les accusations contre le régime de Bachar el-Assad, aurait volontairement dissimulé lors de ces événements que le groupe djihadiste Front al-Nosra disposait de gaz sarin37. D'après le journaliste, Barack Obama aurait également accusé le régime en s'appuyant non sur des communications interceptées au moment de l'attaque, mais sur des interceptions réalisées en décembre 2012 et analysées a posteriori. La direction du renseignement national dément ces affirmations38.

5) Richard Lloyd, ancien inspecteur de l'ONU spécialiste des missiles, et Theodore Postol (en), professeur au MIT, publient un rapport de 23 pages39 selon lequel le régime syrien ne peut être tenu responsable du massacre.
Le rapport contredit le rapport américain, une conclusion que François Géré, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), juge « crédible »d'autant plus qu'elle est évoquée par le rapport final de l'ONU.

6) En juin 2014, dans un éditorial du journal Le Point, Franz-Olivier Giesbert, affirme en citant Richard Lloyd, que seuls les rebelles djihadistes ont pu perpétrer l'attaque chimique de Ghouta. Il accuse notamment le quotidien Le Monde et le gouvernement français, d’avoir désigné sans preuves, afin de justifier d'éventuelles frappes à venir, le régime de Bachar al-Assad

Conclusion: Quand les US veulent y aller , ils trouvent des prétextes comme Bush en Irak et Obama en Syrie
Le fait que les rebelles aient été en possession de gaz sarin issu de l'Arabie Saoudite (alliée des US) n'a pas été évoqué dans les rapports , c'est trés curieux
A noter qu'aucun des contestataires cité n'est russe ou syrien , ils sont tous occidentaux , c'est ballot

A part l'Iran, le hezbollah et poutine, tout le monde ou presque souhaite la chute du régime de bachar en effet.

Mais la destruction de daesh est prioritaire.

Tout le monde c'est à dire les US et la coalition pour le moins boîteuse

Barack Obama a jugé vendredi urgent de mettre fin à la guerre civile en Syrie pour que le groupe djihadiste Etat islamique (EI) n'y ait plus de sanctuaire

Bon courage à lui : quand on part en guerre en se servant des djihadistes payés par l'Arabie Saoudite pour grossir le nombre des opposants et faire chuter Assad , on a l'air malin de s'apercevoir ensuite que cette guerre civile profite à l'El comme en Lybie

Barack Obama a souligné que la Syrie ne pourrait retrouver la stabilité tant que Bachar al Assad serait au pouvoir et a estimé que l'intervention militaire russe avait encore compliqué les efforts diplomatiques visant à trouver une issue à la crise

Des efforts diplomatiques avec qui ? les gentils opposants dont des djihadistes invités à la réunion de Ryad ?
Avec les kurdes syriens non invités qui ont fait une réunion parallèle en riposte ?
Avec Al Nosra , furieux de n'être pas invité?

[saint thomas]

J'en connais quelque uns qui sur ce forum souhaitent ardemment le maintien et le renforcement du régime de bachar.
Il faut noter que ces personnes sont également des adorateurs de poutine. Ils mouillent dans leur petite culotte quand leur dieu vivant apparaît.

Moi j'en connais qui n'ont toujours pas pigé que si Assad tombe , la Syrie tombe dans les bras de l'El et des autres djihadistes , ceux soutenus par les US ....pour l'instant
Ils n'ont toujours pas pigé que l'immense majorité des rebelles sont des djihadistes


l'Inspecteur général de l'armée allemande, Volker Wieker, aurait expliqué devant la même commission, que l'influence d'Al-Qaïda au sein de la rébellion grandissait rapidement.

Va savoir pourquoi quand le canard enchaîné ne cesse de dire que les US ont donné l'interdiction de bombarder Al Nosra et qu'ils invitent Ahrar al-Sham, front islamique syrien (FIS) dont il est le plus puissant groupe rebelle armé, à Ryad.

[Relax]

Que je sache, c'est des soldats russes ou pro-russes qui ont annexé la Crimée au mépris de toutes les règles du droit international.
Idem pour la Tchétchénie qui voudrait bien se débarrasser du joug du Kremlin.

La Russie n'est pas un pays allié de la France.

La Crimée était à la base Russe quand on regarde son histoire , la population est majoritairement russe la bas .

Poutine défend des intérêts stratégiques comme les Etats Unis l'ont faient sur d'autre pays c'est facile d'attaquer Poutine il est loin d'être irréprochable mais en face l'ukrainien est un extrémistes anti russe donc les torts sont loin d'être que du côté de Poutine .

Le dirigeant Ukrainien est loin d'être quelqu'un d'irréprochable il critique souvent la Russie , il est assez nationaliste c'est loin d'être un modéré .

Chacun peut avoir les sentiments qu'il souhaite à l'endroit des russes.
La question qui se pose, c'est de savoir si la Russie, membre éminent de l'ONU et membre permanent de son conseil de sécurité peut s'affranchir de la charte de l'ONU qui précise : Les Membres de l'Organisation s'abstiennent, dans leurs relations internationales, de recourir à la menace ou à l'emploi de la force, soit contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État,

Sur le coup de l'Ukraine, poutine s'est comporté comme un brigand, il est indéfendable !

Autant l'admettre !