La double nationalité est une hérésie ?

[Geronimo]

La double nationalité uniquement pour les couples bi-nationaux et si possible uniquement européen (exemple corse et sarde )

La bi-nationalité entre pays européens , pour ce qui me concerne tombe sous le sens , en ceci que pratiquement tous les pays d'Europe se sont au fil des temps peuplés de différents ressortissants de pays européens ayant une culture commune .

[Allora]

La double nationalité est un problème plus complexe que cela. Certains n'ont pas le choix. Leur pays d'origine n'accepte pas le renoncement( Maroc par exemple).

Et alors où est le problème , dans ce cas il reste marocain .

bein oui il est où le problème ?? Il reste marocain et au Maroc les gens se bougent pour faire avancer chez eux leurs lois.

le Roi du Maroc ne veut pas ? et alors ? on doit lui faire allégeance ???

[Victor]

Je ne sais pas si vous suivez ce qui se passe dans le monde. Mais aujourd'hui c'est clairement le retour des nations et des frontières. La dernière crise des migrants a bien montré que les systèmes supra-nationaux ne fonctionnaient pas. Donc l'avenir, ce sont les nations, les frontières, les contrôles stricts de l'immigration et donc de la nationalité. Voyez ce qui se passe en Pologne, en Hongrie, en Slovénie. En France la montée du FN, qu'est-ce que c'est ? C'est bien une volonté du peuple français d'un retour à ces fondamentaux que les idées "progressistes" avaient chassés.

Bien sûr c'est même le retour des régionalismes !!
La Catalogne ne veut plus être espagnole .. sans parler du discours en corse de l'autre jour .. L'Ecosse aussi aimerait sortir du Royaume uni ... la Yougoslavie a éclaté en petits pays , l'Ukraine ne se sent pas unie etc etc etc..

Quand on veut aller trop vite unifier trop vite ça ne suit pas du point de vue humain .. même si on a de la technologie qui permet de parler avec qq'un à l'autre bout du monde on n'est pas prêts à être tous semblables.

cela viendra tant mieux! mais cela ne se fait pas sur décision politique : c'est un long processus où l'humain à son mot à dire
cela doit se faire à son rythme sinon ça fait l'effet inverse !

L'humain a besoin de sa petite patrie , de sa terre natale comme il a besoin d'une famille , d'un cercle d'amis ...

Souvent le régionalismes rime avec égoïsme, une région riche ne veut plus payer pour une ou des régions plus pauvres.
Par contre, le retour du nationalisme est plutôt une recherche de protection. La nation représente le moyen le plus efficace pour protéger les plus faibles, alors que l'ouverture tout azimut, le cosmopolitisme sert les intérêts des familles les plus riches, des plus habiles, des plus malins, des plus pistonnés, de ceux qui ont pu passer une grande partie de leurs études aux USA par exemple.
Toute l'habileté des politiques consistent à faire croire aux français moyens que l'ouverture maximale, la suppression des frontières, l'immigration leur seront utiles, que c'est génial, (que s'y opposer, fait de vous un ringard, voir un même un horrible raciste) alors que cela ne sert que les intérêts des plus riches au détriment de la majorité des français.
Généralement tout processus de "libéralisme", si il n'est pas contrôlé par des moyens sociaux puissants comme l'état ou la religion conduit à une perte pour les plus faibles et un gain pour les plus forts.
Prenons par exemple, la libéralisation sexuelle.
Une véritable catastrophe d'un point de vue sociétale. Alors que dans la société traditionnelle, tout était fait pour que chacun puisse trouver sa chacune (dans le but d'optimiser la fécondité globale de la société), la liberté sexuelle n'a servi qu'à renforcer les individus les plus beaux, les plus séduisants au détriment de l'équilibre globale de la société. Et pour cela, il fallait tout d'abord détruire les interdits moraux de la religion. Ce qui a été fait et a permis aux individus les plus séduisants de batifoler sans craindre le courroux du ciel. C'est comme si Molière avait écrit Don Juan sans le dernier acte.

[Geronimo]

" Etre nationaliste , régionaliste , c'est détester les autres , ètre patriote c'est aimer les siens " RomainGary

[Patrick_NL]

Il y a une certaine exagération a présenter le FN comme exprimant la volonté du peuple français. Meme avec un score élevé, ils sont minoritaires.

Les idées du FN sont majoritaires. Par contre, nombre de français ne sont pas encore prêts à franchir le Rubicon compte tenu de l'énergie médiatique intense dépensée pour le contrer et le discréditer.

Les idées du FN sont majoritaires est une affirmation basée sur du vent. Les résultats de TOUTES les élections prouvent le contraire.Les dirigeants de la firme n'ont pas besoin des médias pour se discréditer. Les lingots en Suisse du vieux sont suffisants.

[sacamalix]

Bien sûr c'est même le retour des régionalismes !!
La Catalogne ne veut plus être espagnole .. sans parler du discours en corse de l'autre jour .. L'Ecosse aussi aimerait sortir du Royaume uni ... la Yougoslavie a éclaté en petits pays , l'Ukraine ne se sent pas unie etc etc etc..

Quand on veut aller trop vite unifier trop vite ça ne suit pas du point de vue humain .. même si on a de la technologie qui permet de parler avec qq'un à l'autre bout du monde on n'est pas prêts à être tous semblables.

cela viendra tant mieux! mais cela ne se fait pas sur décision politique : c'est un long processus où l'humain à son mot à dire
cela doit se faire à son rythme sinon ça fait l'effet inverse !

L'humain a besoin de sa petite patrie , de sa terre natale comme il a besoin d'une famille , d'un cercle d'amis ...

Souvent le régionalismes rime avec égoïsme, une région riche ne veut plus payer pour une ou des régions plus pauvres.
Par contre, le retour du nationalisme est plutôt une recherche de protection. La nation représente le moyen le plus efficace pour protéger les plus faibles, alors que l'ouverture tout azimut, le cosmopolitisme sert les intérêts des familles les plus riches, des plus habiles, des plus malins, des plus pistonnés, de ceux qui ont pu passer une grande partie de leurs études aux USA par exemple.
Toute l'habileté des politiques consistent à faire croire aux français moyens que l'ouverture maximale, la suppression des frontières, l'immigration leur seront utiles, que c'est génial, (que s'y opposer, fait de vous un ringard, voir un même un horrible raciste) alors que cela ne sert que les intérêts des plus riches au détriment de la majorité des français.
Généralement tout processus de "libéralisme", si il n'est pas contrôlé par des moyens sociaux puissants comme l'état ou la religion conduit à une perte pour les plus faibles et un gain pour les plus forts.
Prenons par exemple, la libéralisation sexuelle.
Une véritable catastrophe d'un point de vue sociétale. Alors que dans la société traditionnelle, tout était fait pour que chacun puisse trouver sa chacune (dans le but d'optimiser la fécondité globale de la société), la liberté sexuelle n'a servi qu'à renforcer les individus les plus beaux, les plus séduisants au détriment de l'équilibre globale de la société. Et pour cela, il fallait tout d'abord détruire les interdits moraux de la religion. Ce qui a été fait et a permis aux individus les plus séduisants de batifoler sans craindre le courroux du ciel. C'est comme si Molière avait écrit Don Juan sans le dernier acte.

Nationalisme et régionalisme sont les mêmes choses
Les nations ne sont que de grandes régions, il y a même des Etats plus petits que certaines de nos régions. La distinction entre les deux est simplement administrative, les mécanismes intellectuels sont les mêmes
Se cacher derrière sa frontière, c'est avoir peur de l'autre. Mais le sens de l'Histoire dans sa globalité, c'est aller vers toujours plus d'ouverture, toujours plus de communication, toujours plus d'échanges. Il faut avoir de sacrés oeillères pour penser que ce mouvement peut s'inverser.
La fermeture de la frontière hongroise est un épiphénomène à l'échelle de l'Histoire, la frontière des USA, bien que renforcée, reste largement poreuse, et comme je l'ai déjà dit, même le mur de Berlin est tombé (et il ne concernait pas que les allemands...). Chercher à fermer ses frontières, c'est repousser une échéance inéluctable...

Pour votre discours au sujet de la libération sexuelle, je ne vois qu'une seule façon de l'illustrer :

OSS117 (Jean Dujardin) : J'appelle ça la France, mademoiselle. Et pas n'importe laquelle ; la France du général de Gaulle.

Sauf que si la France du Général était belle dans son époque, elle serait complètement anachronique aujourd'hui...

[Toto75]

La bi-nationalité entre pays européens , pour ce qui me concerne tombe sous le sens , en ceci que pratiquement tous les pays d'Europe se sont au fil des temps peuplés de différents ressortissants de pays européens ayant une culture commune .

je précise: la bi-nationalité OUI à condition qu'au moins un des 2 parents soient français. Pour le reste, au niveau européen c'est très courant le long de nos frontières. Par contre si la personne est marocaine ou turc à 100%, il faut qu'elle choisisse, y compris leurs enfants.

[Victor]

Nationalisme et régionalisme sont les mêmes choses
Les nations ne sont que de grandes régions, il y a même des Etats plus petits que certaines de nos régions. La distinction entre les deux est simplement administrative, les mécanismes intellectuels sont les mêmes
Se cacher derrière sa frontière, c'est avoir peur de l'autre. Mais le sens de l'Histoire dans sa globalité, c'est aller vers toujours plus d'ouverture, toujours plus de communication, toujours plus d'échanges. Il faut avoir de sacrés oeillères pour penser que ce mouvement peut s'inverser.
La fermeture de la frontière hongroise est un épiphénomène à l'échelle de l'Histoire, la frontière des USA, bien que renforcée, reste largement poreuse, et comme je l'ai déjà dit, même le mur de Berlin est tombé (et il ne concernait pas que les allemands...). Chercher à fermer ses frontières, c'est repousser une échéance inéluctable...

Honnêtement, je pense que vous avez de sacrées œillères pour ne pas observer le mouvement actuel.
Vos idées sont dépassées et ont plus de 30 ans.
Aujourd'hui ce sont les patrons qui sont internationalistes pour pouvoir déplacer leur capital de la manière la plus libre et la plus rentable possible. Les peuples veulent le retour des nations protectrices de leurs intérêts contre l'internationalisme du patronat et des dirigeants. Toutes les dernières élections, en Europe, le prouvent.
Réveillez-vous.

[Stounk]

Nationalisme et régionalisme sont les mêmes choses
Les nations ne sont que de grandes régions, il y a même des Etats plus petits que certaines de nos régions. La distinction entre les deux est simplement administrative, les mécanismes intellectuels sont les mêmes
Se cacher derrière sa frontière, c'est avoir peur de l'autre. Mais le sens de l'Histoire dans sa globalité, c'est aller vers toujours plus d'ouverture, toujours plus de communication, toujours plus d'échanges. Il faut avoir de sacrés oeillères pour penser que ce mouvement peut s'inverser.
La fermeture de la frontière hongroise est un épiphénomène à l'échelle de l'Histoire, la frontière des USA, bien que renforcée, reste largement poreuse, et comme je l'ai déjà dit, même le mur de Berlin est tombé (et il ne concernait pas que les allemands...). Chercher à fermer ses frontières, c'est repousser une échéance inéluctable...

Honnêtement, je pense que vous avez de sacrées œillères pour ne pas observer le mouvement actuel.
Vos idées sont dépassées et ont plus de 30 ans.
Aujourd'hui ce sont les patrons qui sont internationalistes pour pouvoir déplacer leur capital de la manière la plus libre et la plus rentable possible. Les peuples veulent le retour des nations protectrices de leurs intérêts contre l'internationalisme du patronat et des dirigeants. Toutes les dernières élections, en Europe, le prouvent.
Réveillez-vous.

Tout est dit.

[LOFOTEN]

En Algérie, la garde des Sceaux a indiqué que l'exécutif ne mettrait pas en place cette proposition qui concernait les binationaux condamnés pour terrorisme ou atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation.

Elle aura cassé l'effet de surprise. En déplacement mardi en Algérie, la garde des Sceaux Christiane Taubira a confirmé à la radio Chaîne III que le gouvernement renonçait à son projet de déchoir de la nationalité française les binationaux condamnés définitivement pour terrorisme ou atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation, selon le site TSA-algerie.com.

"Ça pose un problème de fond sur un principe fondamental qui est le droit du sol auquel je suis profondément attaché", a expliqué la ministre de la Justice dont l'opposition à l'annonce formulée par François Hollande à Versailles est de notoriété publique.

Formidable la ministre informe en priorité les Algériens ....avant même les français !

Ce n'est pas un hasard puisque la double nationalité est récurrente (bien souvent..) aux franco/algériens.

[coriandre]

Un jour ou l'autre les nationalités avec passeport comme preuve n'existeront plus. Nous serons des habitants d'Europe ou des USA ou de Chine... le temps où nous y vivons pour devenir, sur les années suivantes, des habitants d'un autre coin du monde.
Nous aurons d'ailleurs un sabir international avec des machines à l'appui pour pouvoir communiquer partout où nous sommes.
Non, ce n'est pas de la science fiction. Les techniques se mettent en place qui poussent à cette manière de vivre.
Sans parler des voyages loin de la terre.
Bon avec mon âge déjà avancé je ne le verrai pas mais tout annonce ce temps à venir.
Quand des techniques existent c'est rare qu'elles restent inutilisées.
Il faudra, néanmoins, à chacun beaucoup de respect pour l'autre. Ne jamais penser que la culture de l'autre est inférieure à la sienne. Elle est autre c'est tout. J'ai suffisamment vécu hors de France pour le savoir.

[le chimple]

Grace à des hautes personnalités socuialistes dures ainsi que taubiera , hollande ne touchera pas à la decheance de nationalité !
Même pour les pires terroristes !
De plus Taubiera vient juste de dire son profond attachement au droit du sol qui est , je le reconnais une autre chose mais que la ministre vient de remettre sur le tapis aujourd"'hui !
Et bien avec cette info , le FN ne va pas perdre dans l'affaire !

[LOFOTEN]

Une ministre qui double le chef de l'état sur un point capital prouve s'il était nécessaire de "l'aura" de notre président .
C'est minable!

[Patrick_NL]

Grace à des hautes personnalités socuialistes dures ainsi que taubiera , hollande ne touchera pas à la decheance de nationalité !
Même pour les pires terroristes !
De plus Taubiera vient juste de dire son profond attachement au droit du sol qui est , je le reconnais une autre chose mais que la ministre vient de remettre sur le tapis aujourd"'hui !
Et bien avec cette info , le FN ne va pas perdre dans l'affaire !

Les pires terroristes n'en n'ont rien a foutre de la nationalité.

[le chimple]

Grace à des hautes personnalités socuialistes dures ainsi que taubiera , hollande ne touchera pas à la decheance de nationalité !
Même pour les pires terroristes !
De plus Taubiera vient juste de dire son profond attachement au droit du sol qui est , je le reconnais une autre chose mais que la ministre vient de remettre sur le tapis aujourd"'hui !
Et bien avec cette info , le FN ne va pas perdre dans l'affaire !

Les pires terroristes n'en n'ont rien a foutre de la nationalité.

Peut etre pourraient ils etre refoulés à la frontière ??

Et s'ils sont dejà au djihad en syrie ou au diable , peut etre pourrions nous avoir des billes pour leur interdire le retour en France ??
Car des crapules comme ça , nous n'avons pas à les loger ,nourir à l'oeil dans nos prisons à embringuer d'autres tarés !

Oui je sais , ché chimplet mais cha se discute !