saint thomas a écrit : Relax a écrit :
Il y a suffisamment de sources crédibles qui attribuent ce crime à bachar
Ton premier lien est dans la rubrique "idées" du journal le Monde , je préfère celui des preuves
L'autre est celui d'un blog de médiapart , les blogs sont mignons mais ne servent qu'aux quidams à dire leurs idées
Le dernier lien est interessant et sort du monde des idées
L'ONU demande, par l'intermédiaire de son secrétaire général Ban Ki-moon, d'attendre les résultats d'enquête sur l'utilisation des gaz mais les États-Unis lui ont demandé de ne pas poursuivre sa mission
https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_ ... de_l.27ONU
On quitte le monde des idées lÃ
Pourquoi les US ne voulaient-ils pas que l'ONU poursuivent l'enquête ?
Les services de renseignements des autres pays (là on est plus dans les idées non plus )
1)
Service fédéral de renseignement allemand dit que le président syrien n'aurait jamais approuvé personnellement l'attaque. De hauts gradés de l'armée syrienne « réclament régulièrement depuis environ quatre mois des attaques chimiques au palais présidentiel à Damas (mais) ces demandes ont été toujours refusées, et l'attaque du 21 août n'a vraisemblablement pas été approuvée personnellement par Bachar al-Assad »34.
2)
Le Foreign Policy de source américaine, « dans les heures qui ont suivi l’horrible attaque à l’est de Damas, un responsable du ministère de la Défense syrien a échangé un coup de téléphone paniqué avec un dirigeant d’une unité qui s’occupe des armes chimiques, lui demandant des réponses autour d’une attaque au gaz neurotoxique qui a fait plus de 1 000 victimes »35.
3)
Bernard Squarcini, ancien directeur central du renseignement intérieur, souligne les points faibles et « combien la note des renseignements français n’est pas conclusive et certainement pas suffisante pour fonder, de manière imparable, la nécessité de déclencher des bombardements de représailles »36.
4) En décembre 2013,
le journaliste d'investigation Seymour Hersh révèle que l'administration américaine, afin de mieux soutenir les accusations contre le régime de Bachar el-Assad, aurait volontairement dissimulé lors de ces événements que le groupe djihadiste Front al-Nosra disposait de gaz sarin37. D'après le journaliste, Barack Obama aurait également accusé le régime en s'appuyant non sur des communications interceptées au moment de l'attaque, mais sur des interceptions réalisées en décembre 2012 et analysées a posteriori. La direction du renseignement national dément ces affirmations38.
5)
Richard Lloyd, ancien inspecteur de l'ONU spécialiste des missiles, et Theodore Postol (en), professeur au MIT, publient un rapport de 23 pages39 selon lequel le régime syrien ne peut être tenu responsable du massacre.
Le rapport contredit le rapport américain, une conclusion que François Géré, directeur de l'Institut français d'analyse stratégique (Ifas), juge « crédible »d'autant plus qu'elle est évoquée par le rapport final de l'ONU.
6) En juin 2014, dans un éditorial du journal Le Point, Franz-Olivier Giesbert, affirme en citant Richard Lloyd, que seuls les rebelles djihadistes ont pu perpétrer l'attaque chimique de Ghouta. Il accuse notamment le quotidien Le Monde et le gouvernement français, d’avoir désigné sans preuves, afin de justifier d'éventuelles frappes à venir, le régime de Bachar al-Assad
Conclusion: Quand les US veulent y aller , ils trouvent des prétextes comme Bush en Irak et Obama en Syrie
Le fait que les rebelles aient été en possession de gaz sarin issu de l'Arabie Saoudite (alliée des US) n'a pas été évoqué dans les rapports , c'est trés curieux
A noter qu'aucun des contestataires cité n'est russe ou syrien ,
ils sont tous occidentaux , c'est ballot
. vive la 
!!
enfin moi tout ce que je vois pour l’instant, c’est que l’état de non-droit et des interdits c’est plutôt sous le PS, avec ses assos qui mettent en justice la moindre parole ou expression qui n’est pas tip top avec le béniouioui
