Financement du djihadisme et pays du Golfe

[saint thomas]

Cet article du Point est l'avis de PAR MICHEL COLOMÈS, vieux reac qui était pour la dictature en Tunisie qui serait le seul rempart a l'islamisme:http://www.lepoint.fr/editos-du-point/m ... 941_55.php

C'est ballot , aprés Colomés dans l'Express voici Jaulmes du Figaro

En réponse à l'intervention militaire russe, la CIA et les monarchies du Golfe ont livré de nombreux missiles antichars TOW aux rebelles syriens. Avec ces nouvelles armes, ces derniers ont détruit des dizaines de blindés.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -syrie.php

Encore un vieux réac surement

Oh et puis y'a ce lien aussi :

La livraison rendue publique a été faite au Harakat Hazm (« mouvement de fermeté ») parce qu’il est officiellement considéré comme « modéré » par les services du Pentagone. Cependant, il suffit de se documenter un peu et de regarder leurs vidéos pour s’apercevoir qu’il s’agit d’un mouvement de fanatiques utilisé pour l’instant par les Etats-Unis.

En savoir plus sur http://www.medias-presse.info/syrie-les ... zKbrDrj.99

Encore un vieux réac surement

Y'a le journaliste du parisien aussi :

Au total, ce seraient au moins 20 lance-missiles antichars TOW de fabrication américaine qui auraient passé la frontière syrienne

http://www.leparisien.fr/international/ ... 773001.php

Bref, continuons de combattre l'armée d'Assad , ça livre la Syrie plus facilement aux adeptes de la charia pour le plus grand bonheur des syriens pressés de rejoindre notre belle Europe

[Patrick_NL]

Cet article du Point est l'avis de PAR MICHEL COLOMÈS, vieux reac qui était pour la dictature en Tunisie qui serait le seul rempart a l'islamisme:http://www.lepoint.fr/editos-du-point/m ... 941_55.php

C'est ballot , aprés Colomés dans l'Express voici Jaulme du Figaro

En réponse à l'intervention militaire russe, la CIA et les monarchies du Golfe ont livré de nombreux missiles antichars TOW aux rebelles syriens. Avec ces nouvelles armes, ces derniers ont détruit des dizaines de blindés.

La rébellion syrienne a infligé de lourdes pertes à l'armée de Bachar el-Assad grâce aux missiles antichars américains TOW qu'elle a reçus en grand nombre ces dernières semaines. L'offensive terrestre de l'armée syrienne au nord de Hama, lancée début octobre avec le soutien aérien de la Russie, a été ralentie par la destruction de plusieurs dizaines de blindés par ces missiles sophistiqués, livrés massivement aux rebelles via la Turquie par l'Arabie saoudite et le Qatar, principaux soutiens du soulèvement armé contre Bachar el-Assad, ou par la CIA.

L'offensive du régime visait à dégager les rebelles de l'autoroute no 5, qui part vers le nord en direction d'Alep, et de la vallée de l'Oronte, au nord de la ville de Hama. «Les missiles TOW ont transformé l'opération en un “massacre de tanks” selon les commandants rebelles», dit Joseph Adams, journaliste

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -syrie.php

Encore un vieux réac surement

Lorque l'on cite quelqu'un, on le cite entièrement.

[saint thomas]

Lorque l'on cite quelqu'un, on le cite entièrement.

Rassure-toi j'ai lu les articles que je cite en entier , tous disent que ces armes ont été livrées pour combattre Assad et pas l'EL c'est ballot
On voit bien où est la priorité des US et de la France suiviste quoique fassent les américains

Livrer la Syrie aux djihadistes en combattant son armée , c'est une super idée , Daech avec tous les autres djihadistes qu'on arme disent MERCI

PS : renseigne-toi sur ce qu'ils appellent l'armée syrienne libre , tu devrais pas être déçu par les groupes qui la composent
Tu comprends tout de suite pourquoi y'a des guillemets à "modérés" dans les articles de presse

[Jarod1]

D'après ce que j'ai compris il y a un espèce d'hypocrisie.

Les Etats du Golfe ne financement pas le terrorisme, ce sont de riches familles de ces pays qui le font.

Mais comme l'Etat, là-bas, ce sont ces riches familles, c'est un peu du foutage de gueule.

Mais bon, la Coupe du Monde aura lieu au Qatar et le PSG explose tout, c'est l'essentiel.

[coriandre]

Penser que dieu n'existe pas dans la mesure où personne ne l'a jamais vu me paraît quand même plus réaliste que penser qu'il existe même si personne ne l'a jamais vu...
Dire qu'au XXIème siècle on se bat encore au nom de dieu ça me rend malade !

[Stounk]

Penser que dieu n'existe pas dans la mesure où personne ne l'a jamais vu me paraît quand même plus réaliste que penser qu'il existe même si personne ne l'a jamais vu...
Dire qu'au XXIème siècle on se bat encore au nom de dieu ça me rend malade !

Je ne t'ai jamais vu, mais je crois en ton existence. Cela dit, je doute...

[saint thomas]

Dire qu'au XXIème siècle on se bat encore au nom de dieu ça me rend malade !

Parce que tu crois vraiment que ces extrémistes de tous bords se battent au nom de Dieu !!! Ils veulent le pouvoir c'est tout , le reste est un prétexte