"1 an après, l’assassin court toujours"

[DKS]

Les arabes ne sont pas obligés d'être musulmans pour être choqués au même titre que les français , par ces ex 68-tar de CH qui n'ont aucune morale et ils jouent les chevaliers de la bien pensance ( désolé pour l' ortho ) .

[Victor]

C'est comme si on exposait, Marianne, le symbole dans la république dans un bain d'urine.
Cela choquerait les républicains que leur symbole soit ainsi humilié.
Tous ces gauchistes, progressistes, soit-disant humanistes ne sont en fait que des totalitaristes.
Tout les français doivent être athées, anti-religion, et être formatés et penser comme eux.
Le plus drôle, c'est que ces mêmes progressistes font l'apologie du "vivre ensemble" !
Même si les français ont des racines blanches judéo-chrétiennes et se sont récemment fortement déchristianisés, les français d'aujourd'hui sont très divers.
Je rappelle à tous les "progressistes" qu'il y a des français
- de toutes les races.
- de toutes les religions
- ayant des origines de diverses civilisations à travers le monde.
Et qu'il reste encore bon nombre de français attachés aux différentes religions chrétiennes.

La France d'aujourd'hui, c'est accepter l'ensemble de ces diversités (et les respecter) et ne pas croire qu'être français c'est être un pur athée lisant CH.

Victor, tu auras remarqué que personne n'oblige qui que ce soit à lire Charlie hebdo, que personne n'oblige à être athée ou à croire en dieu, tout le monde fait comme il veut. Ne confondons pas tout, ne renversons pas la situation.

La couverture d'un journal, ce n'est pas la même chose que le contenu des autres pages.
Si Riss avait caricaturé un terroriste , tu peux comprendre que ce n'est pas du tout la même chose que de caricaturer Dieu, un prophète ou quoi que soit qui représente quelque chose de sacré pour une partie de la population.

[sacamalix]

Victor, tu auras remarqué que personne n'oblige qui que ce soit à lire Charlie hebdo, que personne n'oblige à être athée ou à croire en dieu, tout le monde fait comme il veut. Ne confondons pas tout, ne renversons pas la situation.

[Patrick_NL]

"1 an après, l’assassin court toujours".
Moi je dirai qu'un an après Charlie est utilise a toutes les sauces.
Si vous tapez Charlie dans la recherche de ce forum, vous trouverez 209 pages et des dizaines de sujets qui mêlent de près ou de loin ce journal aux débats.
J'ai l'impression que l'on tourne en rond et que ni les uns ni les autres ne changeront les arguments 100000 fois répétés.

[sacamalix]

La couverture d'un journal, ce n'est pas la même chose que le contenu des autres pages.
Si Riss avait caricaturé un terroriste , tu peux comprendre que ce n'est pas du tout la même chose que de caricaturer Dieu, un prophète ou quoi que soit qui représente quelque chose de sacré pour une partie de la population.

Combien de Une caricaturant Dieu ou la République a sorti CH dans l'indifférence générale ? Combien de fois ça t'a choqué si on excepte ce qui a été sur-médiatisé ?
Parfois il faut savoir prendre du recul et remettre les choses à leur place : CH est un journal plus ou moins confidentiel, "bête et méchant" comme il se définit lui-même, qui s'adresse à des gens qui partagent leur point de vue.
Minute ne cherche pas à s'adresser aux lecteurs de l'Huma, et inversement. Et franchement, certains articles du Figaro, qui se veulent des analyses sérieuses, me choquent bien plus que ce dessin qui se revendique satirique (donc pas forcément drôle, au passage )

[Stounk]

Victor, tu auras remarqué que personne n'oblige qui que ce soit à lire Charlie hebdo, que personne n'oblige à être athée ou à croire en dieu, tout le monde fait comme il veut. Ne confondons pas tout, ne renversons pas la situation.

La couverture d'un journal, ce n'est pas la même chose que le contenu des autres pages.
Si Riss avait caricaturé un terroriste , tu peux comprendre que ce n'est pas du tout la même chose que de caricaturer Dieu, un prophète ou quoi que soit qui représente quelque chose de sacré pour une partie de la population.

Tu as déjà été chez un marchand de journaux, j'imagine. Tu vu les couvertures très nombreuses et autrement plus choquantes des magazines porno ? Et là, ça ne choque personne ? Personne ne sort la kalash ?

Désolé, la liberté de conscience, cela semble de déplaire, mais c'est un principe sur lequel on ne reviendra pas de si tôt.

Et j'irais même plus loin : je pense que les croyants choqués au point de trouver ce genre de une insupportable seront mal vus par Dieu qui lui, il suffit de voir comment il nous a fait, possède très probablement beaucoup d'humour (et de de recul sur sa propre "personne", sans quoi ce serait un genre de sale con prétentieux imbus de lui-même, ce qui ne serait pas très "divin" ).

[DKS]

La satire sur Dieu c'est pas obligatoire . Y'a tellement d'autres sujets sur lesquels se marrer un peu ...
CH fait une fixette ou alors , ils veulent vendre pour se faire de l'argent ...

[sacamalix]

J'ai l'impression que l'on tourne en rond et que ni les uns ni les autres ne changeront les arguments 100000 fois répétés.

J'ai pas testé, mais si tu essaies avec "mariage homosexuel", "allocations", "Hollande", "Sarkozy", "immigration" ou "patrons", tu risques bien d'arriver au même résultat...

[PascalL]

La couverture d'un journal, ce n'est pas la même chose que le contenu des autres pages.
Si Riss avait caricaturé un terroriste , tu peux comprendre que ce n'est pas du tout la même chose que de caricaturer Dieu, un prophète ou quoi que soit qui représente quelque chose de sacré pour une partie de la population.

Combien de Une caricaturant Dieu ou la République a sorti CH dans l'indifférence générale ? Combien de fois ça t'a choqué si on excepte ce qui a été sur-médiatisé ?
Parfois il faut savoir prendre du recul et remettre les choses à leur place : CH est un journal plus ou moins confidentiel, "bête et méchant" comme il se définit lui-même, qui s'adresse à des gens qui partagent leur point de vue.
Minute ne cherche pas à s'adresser aux lecteurs de l'Huma, et inversement. Et franchement, certains articles du Figaro, qui se veulent des analyses sérieuses, me choquent bien plus que ce dessin qui se revendique satirique (donc pas forcément drôle, au passage )

Quand je lis certains propos... Je comprends qu'on en soit arrivé à tuer des p'tit vieux dessinateur et caricaturistes....
et je me dis même... qu'il n'y a pas de raison que cela ne recommence pas!
Quand on justifie l'assassinat... qu'on le comprend, qu'on le reconnait comme tel... y'a plus grand chose à attendre d'esprits aussi fermé et obtus!

Vous légitimé la haine des djihadistes! Alors, vous en REBOUFEREZ!

[sacamalix]

La satire sur Dieu c'est pas obligatoire . Y'a tellement d'autres sujets sur lesquels se marrer un peu ...
CH fait une fixette ou alors , ils veulent vendre pour se faire de l'argent ...

Et le Point qui collectionne les Une sur "Ces musulmans qui envahissent la France" ou "Les Francs-maçons qui nous gouvernent", c'est pas racoleur ? Il n'y a pas d'autres sujet d'actualité ? :roll:
Tous les titres ont pour but de vendre du papier, et tous utilisent les mêmes ressorts

[Stounk]

La satire sur Dieu c'est pas obligatoire . Y'a tellement d'autres sujets sur lesquels se marrer un peu ...
CH fait une fixette ou alors , ils veulent vendre pour se faire de l'argent ...

Il suffit d'acheter un autre journal, ce n'est pourtant pas compliqué, il n'y a que l'embarras du choix.

[Patrick_NL]

"1 an après, l’assassin court toujours".
Moi je dirai qu'un an après Charlie est utilise a toutes les sauces.
Si vous tapez Charlie dans la recherche de ce forum, vous trouverez 209 pages et des dizaines de sujets qui mêlent de près ou de loin ce journal aux débats.
J'ai l'impression que l'on tourne en rond et que ni les uns ni les autres ne changeront les arguments 100000 fois répétés.

Erreur, on est a 212 pages.

[DKS]

Saca : je disais " se marrer un peu " . Et c'est pas avec des themes sur les musulmans ou les francs-machins que ca va se produire

[Anne32]

Sauf que son exemple est dénué de toute vérité historique
Qu'on me donne des preuves flagrantes de ces affirmations
La généralisation de ces procédés odieux basés sur des on dit est tout simplement scandaleux

Anne, je pense que vous m'avez mal compris.
Je pensais par exemple aux expositions coloniales ou universelle de 1900.
Où les africains colonisés étaient exposés comme dans une sorte de zoo humain.

http://www.deshumanisation.com/phenomene/expositions

Je viens de regarder votre lien
Ces affirmations n'engagent que celui qui l'a écrit, et en cherchant sur le net je n'ai rien trouvé d'approchant.
D'autre part, entériner cet article comme étant la vérité universelle, me paraît pour le moins audacieux
C'est ainsi que l'on entretien la méconnaissance et qu'on ravive les cicatrices
Je peux seulement vous certifier que je n'ai jamais constaté ce que vous avez développé, mais n'étant pas née en 1900, malgré mon grand âge, je ne peux que cautionner ce que j'ai vécu
Pour rester dans le sujet, je peux vous affirmer, que jamais, au grand jamais, les quotidiens d'Afrique du Nord de quelque bord qu'ils soient, n'ont publié des caricatures insultant la religion musulmane
Quoique vous en pensiez, il y avait un respect mutuel, observé dans toute l'Afrique du Nord
Je ne peux m'engager pour l'Afrique Noire, je n'y ai jamais mis les pieds

[PascalL]

La satire sur Dieu c'est pas obligatoire . Y'a tellement d'autres sujets sur lesquels se marrer un peu ...
CH fait une fixette ou alors , ils veulent vendre pour se faire de l'argent ...

Il suffit d'acheter un autre journal, ce n'est pourtant pas compliqué, il n'y a que l'embarras du choix.

Ces gens sont des haineux!! CH a juste canalisé leur hargne et leur bile!
Ils s'inventent du 'sacré'... du 'intouchable'... mais braillent à tue-tête de baiser la mère de leur contradicteur (ma mère aussi! elle est sacré!)
Bande de Tartuffe surexcité, débile qui fantasme le désir de tuer afin de satisfaire quelques pulsion malsaine!
Ces gens qui pactisent avec le diable (ceux qui comprennent, justifie, minimise les meurtres) ne valent pas mieux qu'eux!

Déchéance de nationalité pour les ennemis de notre république (et de ses valeurs)!