La double nationalité est une hérésie ?

[Patrick_NL]

Toubon s'oppose à la déchéance de nationalité
Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, a réitéré dimanche son opposition au projet de réforme constitutionnelle sur la déchéance de nationalité, la qualifiant d'"erreur" sur Europe 1. "Oui c'est une erreur, et elle est d'autant plus lourde à mon sens pour ce qui est des droits fondamentaux et des libertés que, comme ceux qui la proposent l'ont dit, c'est un symbole", a déclaré Jacques Toubon. Le président François Hollande compte voir inscrit dans la Constitution la possibilité de déchoir de sa nationalité les binationaux nés français condamnés pour crime terroriste.

"Dire que cette citoyenneté peut être à géométrie variable, c'est à mon avis une mesure extrêmement lourde (...) il y aurait deux -- peut-être demain trois ou quatre sortes de citoyennetés : une citoyenneté incontestable et une citoyenneté qui peut être contestée", a poursuivi le Défenseur des droits. Jacques Toubon a par ailleurs rappelé que selon "le premier ministre, le président de la République lui-même, cette mesure n'a pas d'utilité, d'efficacité". Ce projet "montre surtout qu'à la base l'État n'est pas sûr de ce qu'est la République, de ce qu'est la Nation", estime-t-il.

Traiter les Français de manière différente, selon qu'ils ont une double nationalité ou non, "c'est exactement ce que les terroristes souhaitent (...): que nous mettions en cause nos libertés et nos principes pour les attaquer", a-t-il ajouté. Le Défenseur des droits a fait part à plusieurs reprises à son hostilité envers le projet de réforme constitutionnelle. Adopté par le Conseil des ministres le 23 décembre, il doit être examiné à l'Assemblée à partir du 3 février.

[Relax]

Un terroriste français qui a une double nationalité n'a pas sa place dans la communauté nationale.
Le projet de réforme de la constitution ne crée pas d'inégalité entre les français mais prévoit l'exclusion de la communauté nationale pour les terroristes.

Que je sache, les terroristes ne sont pas fondés à se réclamer des valeurs de la république !

[Patrick_NL]

Un terroriste français qui a une double nationalité n'a pas sa place dans la communauté nationale.
Le projet de réforme de la constitution ne crée pas d'inégalité entre les français mais prévoit l'exclusion de la communauté nationale pour les terroristes.

Que je sache, les terroristes ne sont pas fondés à se réclamer des valeurs de la république!

Je ne pense pas que les gens qui conteste la mesure soit en opposition avec cela. Ils parlent, a tord ou a raison de symbolique a l'efficacité douteuse.

[Victor]

Toubon s'oppose à la déchéance de nationalité
Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, a réitéré dimanche son opposition au projet de réforme constitutionnelle sur la déchéance de nationalité, la qualifiant d'"erreur" sur Europe 1. "Oui c'est une erreur, et elle est d'autant plus lourde à mon sens pour ce qui est des droits fondamentaux et des libertés que, comme ceux qui la proposent l'ont dit, c'est un symbole", a déclaré Jacques Toubon. Le président François Hollande compte voir inscrit dans la Constitution la possibilité de déchoir de sa nationalité les binationaux nés français condamnés pour crime terroriste.

"Dire que cette citoyenneté peut être à géométrie variable, c'est à mon avis une mesure extrêmement lourde (...) il y aurait deux -- peut-être demain trois ou quatre sortes de citoyennetés : une citoyenneté incontestable et une citoyenneté qui peut être contestée", a poursuivi le Défenseur des droits. Jacques Toubon a par ailleurs rappelé que selon "le premier ministre, le président de la République lui-même, cette mesure n'a pas d'utilité, d'efficacité". Ce projet "montre surtout qu'à la base l'État n'est pas sûr de ce qu'est la République, de ce qu'est la Nation", estime-t-il.

Traiter les Français de manière différente, selon qu'ils ont une double nationalité ou non, "c'est exactement ce que les terroristes souhaitent (...): que nous mettions en cause nos libertés et nos principes pour les attaquer", a-t-il ajouté. Le Défenseur des droits a fait part à plusieurs reprises à son hostilité envers le projet de réforme constitutionnelle. Adopté par le Conseil des ministres le 23 décembre, il doit être examiné à l'Assemblée à partir du 3 février.

Toubon est normalement un mec de droite ...
Cela prouve encore une fois, que j'ai raison quand je dis que la droite française est inféodée aux intellectuels de gauche.
C'est pour moi la clé du problème français.

[Steph]

Un terroriste qui se fait sauter après avoir assassiné des gens, n'a aucune notion de nationalité mise à part celle de son organisation terroriste.
Bref, il s'en fou d'être Français, Allemand, Tunisien ou Norvégien.
Lorsque l'on est binational, on adhère aux principes des deux nations.

[Relax]

Un terroriste français qui a une double nationalité n'a pas sa place dans la communauté nationale.
Le projet de réforme de la constitution ne crée pas d'inégalité entre les français mais prévoit l'exclusion de la communauté nationale pour les terroristes.

Que je sache, les terroristes ne sont pas fondés à se réclamer des valeurs de la république!

Je ne pense pas que les gens qui conteste la mesure soit en opposition avec cela. Ils parlent, a tord ou a raison de symbolique a l'efficacité douteuse.

Oui c'est symbolique, c'est une mesure de cohésion nationale et de réaffirmation de nos valeurs.
C'est symbolique mais ça ne signifie pas que c'est inutile.

Lorsqu'on voit les arguments de Toubon, il s'agit globalement d'évoquer une différence de traitement du terroriste selon qu'il ait la double nationalité ou pas ....
En ce qui me concerne, je ne pense pas qu'il faille avoir le moindre épanchement de sentimentalité vis à vis des jihadistes, ça me semble totalement hors de propos ...
:roll:

Ce n'est pas le moment de faire des circonvolutions et de la poésie constitutionnelles et de tomber dans la facilité du laxisme et de la victimisation à l'envers !

Le gouvernement me semble être dans la bonne approche et les décisions prises sont parfaitement adaptées à la situation.

[Relax]

Toubon s'oppose à la déchéance de nationalité
Le Défenseur des droits, Jacques Toubon, a réitéré dimanche son opposition au projet de réforme constitutionnelle sur la déchéance de nationalité, la qualifiant d'"erreur" sur Europe 1. "Oui c'est une erreur, et elle est d'autant plus lourde à mon sens pour ce qui est des droits fondamentaux et des libertés que, comme ceux qui la proposent l'ont dit, c'est un symbole", a déclaré Jacques Toubon. Le président François Hollande compte voir inscrit dans la Constitution la possibilité de déchoir de sa nationalité les binationaux nés français condamnés pour crime terroriste.

"Dire que cette citoyenneté peut être à géométrie variable, c'est à mon avis une mesure extrêmement lourde (...) il y aurait deux -- peut-être demain trois ou quatre sortes de citoyennetés : une citoyenneté incontestable et une citoyenneté qui peut être contestée", a poursuivi le Défenseur des droits. Jacques Toubon a par ailleurs rappelé que selon "le premier ministre, le président de la République lui-même, cette mesure n'a pas d'utilité, d'efficacité". Ce projet "montre surtout qu'à la base l'État n'est pas sûr de ce qu'est la République, de ce qu'est la Nation", estime-t-il.

Traiter les Français de manière différente, selon qu'ils ont une double nationalité ou non, "c'est exactement ce que les terroristes souhaitent (...): que nous mettions en cause nos libertés et nos principes pour les attaquer", a-t-il ajouté. Le Défenseur des droits a fait part à plusieurs reprises à son hostilité envers le projet de réforme constitutionnelle. Adopté par le Conseil des ministres le 23 décembre, il doit être examiné à l'Assemblée à partir du 3 février.

Toubon est normalement un mec de droite ...

Bin, disons surtout que cette affaire lui donne un peu l'occasion d'exister ....

Cela prouve encore une fois, que j'ai raison quand je dis que la droite française est inféodée aux intellectuels de gauche.
C'est pour moi la clé du problème français.

Quand t'écoutes les propos de Morano ou de Buisson, tu te dis que ce ne sont pas des intellectuels et encore moins des intellectuels de gauche ....
:roll:

Le problème français, je crois que c'est surtout notre coté râleur-jamais-content parce qu'on n'a pas encore trouvé le moyen d'avoir le cul de la crémière en plus du beurre et de l'argent du beurre ....

On va quand même pas faire preuve de trop de sensiblerie vis à vis des jihadistes quand même non ?

[bernard-de-toulouse]

Quel fouteur de merde ce Toubon !
Le problème n'est pas de retirer la nationalité a un terroriste qui a une double nationalité, le problème est de ne pas pouvoir la retirer a terroriste seulement français.
Au delà de l'idée de retirer la nationalité, il y a la notion de récidive, et a ce titre, il serait bien que des multirecidivistes bi-nationnaux soient également déchus en fonction des délits qu'ils auraient commis.
Ceci nous aurait débarrassé des Merah etc... avant qu'ils ne commettent leurs crimes.

[Geronimo]

Je le re-redis , la seule et unique réforme nécessaire à mes yeux est le retour au droit du SANG sauf pour les européens de l'UE , et l'abandon de cette hérésie qu'est la double nationalité qui de plus devrait ètre déclarée anticonstitutionnelle au nom du principe d'égalité .

Et qui est une fabrique à schizos .

On vient encore d'en avoir la preuve avec ce franco-tunisien assassin de militaires !!!

[Relax]

Je le re-redis , la seule et unique réforme nécessaire à mes yeux est le retour au droit du SANG sauf pour les européens de l'UE , et l'abandon de cette hérésie qu'est la double nationalité qui de plus devrait ètre déclarée anticonstitutionnelle au nom du principe d'égalité .

Et qui est une fabrique à schizos .

On vient encore d'en avoir la preuve avec ce franco-tunisien assassin de militaires !!!

La double nationalité n'a rien à voir la dedans !

Ce qu'il faut combattre, c'est l'islam idéologique et politique qui pousse de plus en plus "d'auvergnats " à trucider allégrement en clamant alla ouakbarre !

[tisiphoné]

Taubira persiste et signe dans son opposition à la déchéance de nationalité

La ministre de la Justice a de nouveau jugé, ce jeudi, que cet aspect de la réforme constitutionnelle n'était pas souhaitable, et d'une inefficacité dérisoire, tout en martelant sa loyauté au président.


La longue intervention de Manuel Valls mercredi soir sur BFM TV visait notamment à calmer l'incendie qui prospère à gauche depuis que le débat sur la déchéance de nationalité pour les binationaux nés en France et condamnés pour terrorisme a été mis sur la place publique. Au sein du gouvernement, la cacophonie avait notamment pris de l'ampleur lorsque la ministre de la Justice, Christiane Taubira, avait annoncé le 22 décembre dernier sur une radio algérienne que cette mesure ne figurerait pas dans la réforme constitutionnelle, et estimé que le sujet était sur le point de «s'éteindre». Une information qu'avaient démentie dès le lendemain François Hollande et Manuel Valls, sans pour autant calmer la polémique au sein de la gauche. Invitée ce jeudi soir sur iTélé, la ministre, loin de rentrer dans le rang, réaffirme son opposition au projet, tout en assurant le président de la République de sa loyauté.

«Je ne fais pas mystère que, oui, je pense que la déchéance de nationalité n'est pas souhaitable pour des Français binationaux parce que (…) tout le monde le reconnaît, et le premier ministre en a convenu sans difficulté, son efficacité est absolument dérisoire. Par contre, ça touche à un pilier important (de la démocratie française, ndlr)», a réaffirmé la garde des Sceaux, interrogée au sujet de la réforme constitutionnelle voulue par le gouvernement. «Il est évident que ça ne concernera pas beaucoup de monde avant longtemps», relève-t-elle. Et la ministre de souligner qu'il faudrait que les individus concernés soient «binationaux, vivants et capturés», des hypothèses peu probables au regard du profil des terroristes actuels. Mais Christiane Taubira a tout de même tenté de temporiser ce nouvel accroc à la discipline gouvernementale: «Moi j'entends que j'avale des couleuvres, etc., mais je pense qu'il est bon que l'on ait du respect pour les institutions», glisse-t-elle, en référence au président. «Ma loyauté était totale dès le premier jour, elle est totale aujourd'hui.»

Interrogée sur le raté de communication gouvernementale survenu en Algérie, la ministre dépeint en creux une décision précipitée de l'exécutif, et à laquelle elle n'aurait pas été associée. «On a retenu une phrase, parce que j'ai annoncé en effet ce qui était, à savoir que la déchéance n'y était pas (dans le projet de réforme constitutionnelle, ndlr), en tout cas pour l'état d'arbitrage de ce moment-là (…) Lorsque je l'ai dit, j'avais une certitude, incontestablement, voilà», a certifié la ministre, avant de marteler à nouveau: «Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.» La garde des Sceaux a par ailleurs pris position contre «la déchéance pour tous», une solution de sortie de crise évoquée à droite et à gauche pour contourner les accusations d'inégalité de traitement que subiraient les binationaux avec la réforme constitutionnelle. «On imagine qu'un grand pays comme la France se mette à fabriquer des apatrides, ce n'est pas concevable», a tranché Christiane Taubira.

[Patrick_NL]

«Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.»
Pas entièrement faux mais pas entièrement vrai non plus. Si Hollande decide de proposer la reforme, la dernière parole appartient au Congres qui devra voter .
Taubira ne renie pas ses convictions mais étant donne qu'elle devra défendre la reforme, sa situation apparait de plus en plus inconfortable.

[LOFOTEN]

«Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.»
Pas entièrement faux mais pas entièrement vrai non plus. Si Hollande decide de proposer la reforme, la dernière parole appartient au Congres qui devra voter .
Taubira ne renie pas ses convictions mais étant donne qu'elle devra défendre la reforme, sa situation apparait de plus en plus inconfortable.

C'est quand mème une équipe de branquignoles....utiliser comme porte parole une personne qui est contre la réforme

[Jarod1]

«Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.»
Pas entièrement faux mais pas entièrement vrai non plus. Si Hollande decide de proposer la reforme, la dernière parole appartient au Congres qui devra voter .
Taubira ne renie pas ses convictions mais étant donne qu'elle devra défendre la reforme, sa situation apparait de plus en plus inconfortable.

C'est quand mème une équipe de branquignoles....utiliser comme porte parole une personne qui est contre la réforme

Oui, là, je trouve qu'on atteint des sommets.

[Relax]

«Le président de la République a la parole première et dernière, c'est de lui que tout émane.»
Pas entièrement faux mais pas entièrement vrai non plus. Si Hollande decide de proposer la reforme, la dernière parole appartient au Congres qui devra voter .
Taubira ne renie pas ses convictions mais étant donne qu'elle devra défendre la reforme, sa situation apparait de plus en plus inconfortable.

C'est quand mème une équipe de branquignoles....utiliser comme porte parole une personne qui est contre la réforme

Y'a pas de branquignole qui tienne, c'est le boulot du garde de sceaux de présenter les réformes constitutionnelles.
http://www.justice.gouv.fr/la-garde-des-sceaux-10016/

On va quand même pas reprocher à Taubira de faire son boulot !
:roll:

Aprés c'est vrai que certains à gauche renâclent un peu mais c'est plus par idéologie que pour autre chose.

D'autres à droite renâclent aussi mais pour des raisons exclusivement politiciennes, et c'est pire !

François Hollande a tendu un piège relativement sournois à la droite ... qui semble bien partie pour tomber dans le panneau ....