Le président du Consistoire israélite de Marseille a "incité" mardi les juifs de la ville à ne plus porter la kippa "jusqu'à des jours meilleurs", au lendemain de l'agression à la machette d'un professeur juif.
Quelle honte... S'autocensurer ainsi...LOFOTEN a écrit :Le président du Consistoire israélite de Marseille a "incité" mardi les juifs de la ville à ne plus porter la kippa "jusqu'à des jours meilleurs", au lendemain de l'agression à la machette d'un professeur juif.Comment on est arrivé a prendre cette décision ?? Alors que d'autres "déguisements" (pour faire simple) envahissent nos rues et nos quartier .
Probablement que ce sont les extrémistes de droite a l'origine de cette décision!!!
Absolument aucune "décision" n'a été prise, ce n'est que l'opinion d'un type lambda qui n'engage que lui-même. La kippa, c'est au moins aussi con que le voile, cependant il fait une erreur en lançant ce genre d'"appel".LOFOTEN a écrit :
Comment on est arrivé a prendre cette décision ?? Alors que d'autres "déguisements" (pour faire simple) envahissent nos rues et nos quartier .
Probablement que ce sont les extrémistes de droite a l'origine de cette décision!!!
et t'es qui pour dire ce qu'est la foi?saint thomas a écrit : Perso, je suis contre le port de signe ostentatoire religieux dans la rue
C'est du communautarisme , pas de la religion
La foi c'est dans les mosquées , les synagogues et les églises
Je dis que je suis contre c'est toutPascalL a écrit :
et t'es qui pour dire ce qu'est la foi?
On est dans un pays libre!
je veux me teindre les cheveux en rouge, me raser la tête, porter une croix, une soutane, un voile, une kippa, la barbe , la moustache, ...
La laïcité est garante d'une neutralité! et la loi fait le reste!
qu'ils prennent leurs responsabilités.LOFOTEN a écrit :Le président du Consistoire israélite de Marseille a "incité" mardi les juifs de la ville à ne plus porter la kippa "jusqu'à des jours meilleurs", au lendemain de l'agression à la machette d'un professeur juif.Comment on est arrivé a prendre cette décision ?? Alors que d'autres "déguisements" (pour faire simple) envahissent nos rues et nos quartier .
Probablement que ce sont les extrémistes de droite a l'origine de cette décision!!!
on a toujours su que l’extrême droite prenait souvent les même positions que les extrémistes religieux dictatoriaux,vous venez d'en faire la démonstration.full27 a écrit : nous ne pouvons pas vivre avec ses sauvages, soutenue par une certaine gauche
mais pourquoi pas agresser les femmes muslmanes, qui portent un voile
peut etre que sa leurs ferais retirer
c est l islamisation qui commence
Cela va plus loin que l'adoption de certaines positions. C'est un appel a l'agression qui sauf erreur de ma part est parfaitement illégal.Fonck1 a écrit :on a toujours su que l’extrême droite prenait souvent les même positions que les extrémistes religieux dictatoriaux,vous venez d'en faire la démonstration.full27 a écrit : nous ne pouvons pas vivre avec ses sauvages, soutenue par une certaine gauche
mais pourquoi pas agresser les femmes muslmanes, qui portent un voile
peut etre que sa leurs ferais retirer
c est l islamisation qui commence
oui,donc t'es bien d’extrême droite,d’extrême droite nationaliste même.full27 a écrit : attention, je ne suis pas d extreme droite
pour moi le FN est un partit comme les autre avec son baratin, bien que parfois il na pas tord
j aimais bien le pére, mais la fille, elle est trop dans le rang
moi j ai fait mon service militaire , en afrique , pus deux ans , avec les gars de bob Denard
tu trop jeune pour comprendre, eux c etait des vrais patriotes
