Les royalistes on t il un avenir?

[Allora]

oh mais je ne défends pas la Monarchie .. t'en fais pas je suis républicaine à 100%
mais j'explique !Pour des raisons compliquées je connais un peu le sujet c'est tout

La majorité des nobles tu as raison ne sert pas à grand chose .
J'ai juste expliqué le rôle fondamental de Juan Carlos en Fev 81 qui oui a permis d'éviter un conflit civil .

( sinon perso je m'en fiche hein je n'ai pas de sang bleu )

t'en fais pas Geronimo !! depuis que j'ai appris que Juan Carlos tuait des espèces protégées ..je ne décolère pas !!
oui la soeur du Roi est au tribunal avec le Beau frère ....

C'est bien la preuve que la Noblesse n'est pas supérieure aux autres puisqu'ils ont aussi leurs cailleras, leurs corrompus..

[bister]

Mais non Bister .. ne sois pas aussi pessimiste !

on verra bien qui se présente aux élections

de toutes façon c'est un jeu les élections

[Allora]

Oui un jeu
où les perdants sont toujours les mêmes

[prunelle]

............Un ptit tour au village hongrois de la famille Sarkozy.....vous serez dans le bain royal si je puis dire......
En son temps la soumission des habitants du village pour cette famille est toujours raconté dans les chaumières ......
l'honneur mais surtout la GLOIRE à tout prix est la devise de cette famille!!!!!!!! même en dehors du pays alors oui tout est bon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour moi c'est vive la république ..assez révolutionnaire en 68,très engagée je me suis bien calmée....mon âge ne me permet plus .......je trouve la jeunesse de maintenant ,bien peu engagé bien peu responsable, pour leur avenir..la mondialisation doit y être, en grande partie pour quelque chose ........chacun son époque ....mais juste un petit conseil
Pas de monarchie au pouvoir ..les jeunes ne vendez jamais votre LIBERTE.......................

[bister]

Ah non moi c'est vive le Roi... yen à mare de la république.. la république par ci , la république par là, c'est à toutes les sauces la république bananière au main des finances des lobbies et des pirateries off shore

il faut un bon Roi, un peu ce qu'était De Gaulle, qui pense au Royaume de France

[Stounk]

Actuellement les Français votent pour un homme en fonction d'une image qu'on leur vend, sans avoir conscience des réels enjeux. Une démocratie équitable demanderait aux Français de voter dans leur domaine de compétence et par zones géographiques. Les 4 domaines "collèges" retenus sont la famille, les salariés, les entrepreneurs et les élus locaux. Ainsi, il y aurait 4 "collèges" par département. Si vous êtes un salarié et vivez dans le 75 vous faites partie du collège des salariés du 75 et à ce titre vous votez pour choisir le représentant de ce collège.

Donc les salariés voteraient pour ce qui les concerne, les entrepreneurs pareil, mais comment concilier les deux ? Et la famille, qui vote pour ? C'est un peu alambiqué leur truc ou c'est moi ?

[PascalL]

Quelle débat passionnant...
surtout quand il rejoint le religieux (roi de droit divin) là, on va friser l'hystérie

je rappelle la devise républicaine incompatible avec une monarchie même de représentation!
liberté à tous, égalité de tous (là, ca coince) et fraternité pour tous

[Victor]

Je suis plutôt favorable à un retour de la monarchie, constitutionnelle bien sur, comparable à la monarchie anglaise.
Je pense que cela serait très bon pour notre tourisme.
Le roi et ses proches pourraient passer d'un château à l'autre. Et on ne manque pas de château en France. Les touristes suivraient.
Il y aurait bien quelques scandales, si possible sexuels, (c'est ce qui assure les meilleurs ventes de magazine), toute une presse spécialisée avec des paparazzi pourraient se développer sur ce créneau.
Et puis quand on jette un œil à closer et que l'on voit le niveau des "people", un roi, une reine, des princes héritiers, des princesses, ça a une autre gueule que des "people" ou que les scandales sexuels des joueurs de foot, non ?

[Lion blanc]

Je suis plutôt favorable à un retour de la monarchie, constitutionnelle bien sur, comparable à la monarchie anglaise.
Je pense que cela serait très bon pour notre tourisme.
Le roi et ses proches pourraient passer d'un château à l'autre. Et on ne manque pas de château en France. Les touristes suivraient.
Il y aurait bien quelques scandales, si possible sexuels, (c'est ce qui assure les meilleurs ventes de magazine), toute une presse spécialisée avec des paparazzi pourraient se développer sur ce créneau.
Et puis quand on jette un œil à closer et que l'on voit le niveau des "people", un roi, une reine, des princes héritiers, des princesses, ça a une autre gueule que des "people" ou que les scandales sexuels des joueurs de foot, non ?

Closer et voici rouleraient sur l'or..
Et aussi création assuré d'un emploi de " bourreau"

[Egotripist]

J'ai l'impression que la population française actuelle ne pourrait pas supporter une figure forte.
On voit comment ils tournent en dérision aussi bien Sarkozy qu'Hollande, je ne sais pas si c'est un rejet de la personne ou de ce qu'elle représente, en tout cas clairement aujourd'hui les chefs d'Etat ne sont plus respectés malgré leur statut donc bon courage au roi pour s'imposer.
De plus j'ai du mal à imaginer comment il pourrait être nommé ... parce que bon la famille d'Orléans , elle est bien mignonne mais elle sort de nulle part. Et puis concrètement ca serait le pouvoir en place qui déciderait de mettre en place une monarchie, donc ca sera un proche du pouvoir.
Enfin je vois pas l'intérêt finalement. Autant ca marche en Angleterre parce que c'est un statut historique, aucune légitimité, je vois pas comment il pourrait être respecté aussi bien en France qu'au niveau international.

[sihanouk]

En tant qu'ancien membre de la Nouvelle Action Royaliste (ça date !) je peux vous affirmer que les princes dorment d'un profond sommeil. Sauf l'espèce de Louis XX, qui parle français comme le roi d'Espagne.

[Fonck1]

Ah non moi c'est vive le Roi... yen à mare de la république.. la république par ci , la république par là, c'est à toutes les sauces la république bananière au main des finances des lobbies et des pirateries off shore

il faut un bon Roi, un peu ce qu'était De Gaulle, qui pense au Royaume de France

Si t'es pour la royauté,pourquoi votes tu pour Sarkozy? :roll:
puis en matière de république bananière....si est au top...

[crepenutella]

Le seul intérêt que je verrais à la restauration d'un roi, c'est le merchandising que l'on pourrait faire avec. Comme les mugs en Angleterre ou en Espagne, les possibilités de communication à l'international que représentent les grands évènements peoples comme un sacre, un mariage royale ect. C'est bon pour la notoriété d'un pays.
Mais d'un autre côté, les régimes présidentiels permettent aussi ce story telling, on le voit avec OBAMA, Clinton ou Poutine, nous connaissons leurs hobbys, leur femmes, leur vie ect, tout est médiatisé, donc finalement, nul besoin d'avoir recours à un roi.

Ensuite, la République est un bon système politique. Sans doute pas parfait, mais bien meilleur que la royauté par exemple.
Déjà c'est un régime qui limite la corruption et les réseaux d'influence, qui ne favorise pas la personnification du pouvoir (sauf quand la République est trop présidentialisée mais du coup on peut en débattre),et qui ne cautionne pas l'hérédité!

En outre la nation française ne peut être représenté par une personnalité a-politique car c'est une tautologie. La première personne d'une nation à forcément un rôle éminemment politique, et ce n'est pas parce qu'elle est ni socialiste ni conservatrice, qu'elle ne défend pas des opinions.

[Crapulax]

Mais il me semble que la République est déjà une Monarchie.....
De par les statuts qu'elle attribue eux élus de la République qui non seulement se gavent comme des porcs mais qui en plus font carrière en politique mais aussi en donnant à une seule personne tous les pouvoirs......

Le système parlementaire et la classe politique contemporaine avec ses "alliances" ses "élargissements" et j'en passe n'a rien à envier aux 3 "classes" qui composaient les Etats Généraux d'avant la Révolution.

Mais bon le Droit Divin c'est de la foutaise et si c'est pour venir nous casser les rouleaux avec la Religion ou encore "faire soumission" à l'une d'elle puisque d'état c'est carrément non.
Qu'on nous foute la paix avec la Religion,c'est gavant de chez gavant et cette dernière fut toujours source de conflits.

[bister]

Ah non moi c'est vive le Roi... yen à mare de la république.. la république par ci , la république par là, c'est à toutes les sauces la république bananière au main des finances des lobbies et des pirateries off shore

il faut un bon Roi, un peu ce qu'était De Gaulle, qui pense au Royaume de France

1) Si t'es pour la royauté,pourquoi votes tu pour Sarkozy? :roll:
2) puis en matière de république bananière....si est au top...

1) Ah ba Napoléon.. mais il faisait aussi premier ministre anglais, il prenait exemple un peu sur Blair puis après Bush.. m'enfin bon avec ses revers de médaille, il faudra qu'il se cale.. mais peu être une femme chez les républicains ?

2) moi pas comprendre ça quoi toi dis