Anne32 a écrit : Qu'a donc fait de positif Madame Taubira?????
Tous les bobos se précipiteront sur ce qui a fait sa célébrité: Le mariage pour tous……Ok
Ouf ça va, je ne suis pas un bobo alors
C'est vrai, le Mariage pour tous est une très bonne chose, mais ça n'est pas forcément un point fondamental dans le contexte actuel. Cela dit, il ne me viendrait pas à l'esprit de le critiquer...
Anne32 a écrit :C'est un peu oublier que cette décision a divisé les Français, ceux qui étant contre, étaient l'objet de mépris pour ne pas dire plus de la part de l'ex ministre de la Justice
C'est vrai que ceux qui étaient pour ont été bien traités...

Combien de pages de discussion sur ce forum ? Aux alentours de 140 il me semble... et les insultes n'ont pas manqué, de chaque côté
Anne32 a écrit :De plus, il y avait autre chose de tellement plus important à régler,que cette mesurette qui ne concernait que 2% de la population et qui a servi d'écran de fumée
C'est pas faux, ça serait scandaleux si ça n'était pas une technique politique habituelle utilisée à gauche comme à droite...
Anne32 a écrit :elle n'a pas tenu compte de la situation catastrophique de certaines juridictions, comme celle entre autres de Bobigny où les problèmes d'effectifs sont colossaux
Exemple mineur mais significatif :Au Tribunal de Valence dans la Drôme,à la fin de l'année 2015,il n'y avait plus de papiers pour imprimer les dossiers.Le budget de la bureautique à Valence a été divisé par deux
Les budgets et les effectifs ont augmenté sous son ministère. Alors peut-être que ça ne s'est effectivement pas ressenti partout de la même façon, mais est-ce vraiment de sa faute ? Comment ont évolué ces mêmes budgets et effectifs durant les 5 années précédentes ? Un ministre agit, certes, mais il le fait sur la base de ce dont il a hérité... Ne pas en tenir compte, c'est au mieux une faute, au pire une imposture.
Anne32 a écrit :Ses élucubrations sur la justice ont fait pâmer le Syndicat de la Magistrature dont on sait le penchant gauchiste, et horripilé l'Union syndicale de la Magistrature, majoritaire, mais qu'on n'entend et n'interroge jamais ou très peu……..
Etrangement leurs prises de positions rapportées dans les médias sont plus nuancées que ça... Qui dois-je croire alors ?
Anne32 a écrit :Il est clair que son but était de désarmer le système pénal (suppression des peines plancher, annulation de construction de nouvelles prisons, libérations quasi automatiques aux deux tiers de la peine, contrainte pénale……et j'en passe)
La plupart de ces faits qu'on lui reproche découlent directement des mesures prises par Sarkozy... Dommage de "l'oublier".
La construction de nouvelles prisons ? Peut-être aurait-il alors mieux valu diviser le budget bureautique de Valence par 4 plutôt que par 2 pour pouvoir les financer...
Anne32 a écrit : Et elle a continué avec son opposition à la déchéance de la nationalité
C'est son opinion, qu'elle a choisi d'exprimer. Force est de constater que la déchéance de nationalité ne concernera pas beaucoup plus de monde que la mariage pour tous que vous décriez pourtant comme un écran de fumée pour masquer d'autres problèmes (tiens donc...

)
Anne32 a écrit :Ce qu'elle a pratiqué depuis sa nomination est ce qu'on appelle un terrorisme intellectuel, surtout lorsque se sentant piégée, elle se réfugiait derrière sa condition de femme et de noire……..
Bien évidemment, elle a appelé de ses voeux les caricatures de singe et les bananes qu'on lui a lancé... De tels propos venant d'une femme, c'est assez dérangeant je dois avouer

Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.