faut il maintenir l'état urgence?

[Scribe]

Si j'étais terroriste, j'attendrai donc la fin de l'état d'urgence pour agir. Ce débat sur la prolongation de l'état d'urgence est complètement stupide. Plutôt que de rabâcher les éléments de langage de Valls ("situation d'exception, mesures d'exception"), il faudrait réfléchir sur la pertinence de cet état d'urgence... et de son coût.

[prunelle]

Si j'étais terroriste, j'attendrai donc la fin de l'état d'urgence pour agir. Ce débat sur la prolongation de l'état d'urgence est complètement stupide. Plutôt que de rabâcher les éléments de langage de Valls ("situation d'exception, mesures d'exception"), il faudrait réfléchir sur la pertinence de cet état d'urgence... et de son coût.

Comme vous dites il faut réfléchir sur la pertinence de cet état d'urgence.......
Et bien c'est tout réfléchi..
........LA VIE ,LA PROTECTION DES FRANCAIS n'a pas de prix .... le coût d'un état d'urgence doit passer au second plan.......
poser la question à la famille des victimes des actes terroristes....vous obtiendrez la réponse la plus adaptée......

[Scribe]

Il y a un terme qui correspond à votre portrait : béni-oui-oui.

[Kelenner]

De toutes façons, par définition, l'"état d'urgence" ne peut pas se prolonger indéfiniment. Et outre qu'on peut se poser des questions sur son efficacité réelle, il entraîne également des problèmes très concrets sur les libertés individuelles. Dans les jours et les semaines qui suivent un attentat, oui, ça semble une nécessité. Mais aujourd'hui il faut passer à l'étape suivante, et se doter de moyens véritablement efficaces pour lutter contre le terrorisme, en premier lieu le renseignement. L'état d'urgence ne résoudra pas tout.

[Anne32]

Les libertés individuelles doivent être mises en sommeil lorsque la vie de tous les citoyens est en péril

Il est exact que l'Etat ne peut tout prévoir et tout surveiller

Mais si la présence de patrouilles ou même les perquisitions permettent de rassurer la majorité des citoyens pourquoi pa????
Cette liberté totale demandée a une connotation anarchiste qui ne me plaît guère

Il est difficile de trouver un juste milieu entre la dictature et le laisser faire au nom de la liberté de mouvement et d'expression

Le gouvernement a raison d'être prudent, les mêmes qui aujourd'hui crient au scandale au nom de la liberté individuelle, se retourneraient illico contre lui, si de nouveaux attentats étaient perpétrés par manque de surveillance et de sécurité

[bister]

il est important de prolonger l'État d'urgence, vu le Gouvernement que l'on a, nos frôlons la catastrophe à tout moment .. quand le pilote est dangereux il faut mettre une double ceinture de sécurité

[saint thomas]

il est important de prolonger l'État d'urgence, vu le Gouvernement que l'on a, nos frôlons la catastrophe à tout moment .. quand le pilote est dangereux il faut mettre une double ceinture de sécurité

Quand on se demandera pourquoi on est en état d'urgence à contrario de tous les autres pays européens , on aura fait un grand pas en direction de la sécurité des parisiens

Quand on s'autorise à balancer des bombes , à protéger des djihadistes d'Al Qaïda dans un pays (y compris en voulant mettre une de leur filiale au pouvoir en Syrie) et à protéger la Turquie qui fait son beurre avec l'El , y'a pas à trouver ça très glorieux , s'en serait plutôt honteux.

On est en état d'urgence à cause de ce qu'on fait dans ces pays et ce qu'on n'y fait n'est pas de bon augure pour les syriens.
Quand on en aura marre de faire des conneries parce que les US nous ont sifflés , on ne sera plus en état d''urgence et les parisiens pourront souffler et vivre sereinement , comme avant.

[Scribe]

Les libertés individuelles doivent être mises en sommeil lorsque la vie de tous les citoyens est en péril

La bonne blague. Qui vous dit que l'Etat se contentera de juste "mettre en sommeil" les libertés individuelles plutôt que de les piétiner sur le long terme ? L'Etat a ici une opportunité qu'elle n'aura peut-être pas de sitôt : il peut braver les libertés avec l'accord du peuple, il peut augmenter les effectifs et les compétences des forces de l'ordre, bref il peut réunir toutes les conditions nécessaires pour établir l'Etat-policier. À l'inverse, une fois la situation calmée, qu'est-ce qui l'inciterait à rétablir les libertés individuelles ? L'amour du peuple ? :roll:

N'oubliez que l'état d'urgence permet notamment à l'Etat de surveiller l'opposition politique, cataloguée comme "trouble à l'ordre public".

[Anne32]

il est important de prolonger l'État d'urgence, vu le Gouvernement que l'on a, nos frôlons la catastrophe à tout moment .. quand le pilote est dangereux il faut mettre une double ceinture de sécurité

Quand on se demandera pourquoi on est en état d'urgence à contrario de tous les autres pays européens , on aura fait un grand pas en direction de la sécurité des parisiens

Quand on s'autorise à balancer des bombes , à protéger des djihadistes d'Al Qaïda dans un pays (y compris en voulant mettre une de leur filiale au pouvoir en Syrie) et à protéger la Turquie qui fait son beurre avec l'El , y'a pas à trouver ça très glorieux , s'en serait plutôt honteux.

On est en état d'urgence à cause de ce qu'on fait dans ces pays et ce qu'on n'y fait n'est pas de bon augure pour les syriens.
Quand on en aura marre de faire des conneries parce que les US nous ont sifflés , on ne sera plus en état d''urgence et les parisiens pourront souffler et vivre sereinement , comme avant.

Il est exact que l'intervention étrangère n'arrange pas les conflits
Mais il est faux de dire que si il n'y avait pas eu d'intervention, il y aurait la paix et la tranquillité

[Claudia]

Personnellement je suis pour la continuité de l'Etat d'Urgence
les derniers grands drames qu'aura vécu la France date à peine de 3 mois

Les manifestations m'ont choquée à 90%

A qui cet état d'urgence peut-il déranger.
Qui n'a rien à se reprocher , sera bien heureux d'être protégé et sécurisé

[GEORGES]

Il faut surtout virer d'urgence cet état (gouvernement).
Sarko était pitoyable mais là c'est bien pire.

[Victor]

De toutes façons, par définition, l'"état d'urgence" ne peut pas se prolonger indéfiniment. Et outre qu'on peut se poser des questions sur son efficacité réelle, il entraîne également des problèmes très concrets sur les libertés individuelles. Dans les jours et les semaines qui suivent un attentat, oui, ça semble une nécessité. Mais aujourd'hui il faut passer à l'étape suivante, et se doter de moyens véritablement efficaces pour lutter contre le terrorisme, en premier lieu le renseignement. L'état d'urgence ne résoudra pas tout.

Tout à fait, l'état d'urgence n'a pas vocation à durer une éternité.
Mais je ne saurais dire quand il sera bon de l'arrêter.
Peut-être faudra-t-il attendre la disparition complète de daesh ...

[bernard-de-toulouse]

Personnellement je suis pour la continuité de l'Etat d'Urgence
les derniers grands drames qu'aura vécu la France date à peine de 3 mois

Les manifestations m'ont choquée à 90%

A qui cet état d'urgence peut-il déranger.
Qui n'a rien à se reprocher , sera bien heureux d'être protégé et sécurisé

Les manifestations auront eu le mérite de faire défiler les collabo-terroristes.
Si demain il y a la guerre attention aux coups de poignards dans le dos venant de ces gens la !

[garoutchie]

Ce que je crains, c'est l'escalade. Au nom de la sécurité publique, on peut limiter la liberté d'expression qui se transforme très rapidement en liberté de surveiller les opposants politiques.

Si je dis que je ne suis pas Charlie, je serai fiché.

dit que tu est raciste que tu ne veux pas d'étranger dans tes ouvrier, tu vas voir si tu est libre de la dire !!!

par contre dire que les femmes doivent accepter leur infériorité, ça c'est pas sanctionner.