Bruno Le Maire dans les starting blocks

[coriandre]

A tout prendre je préférerais un homme jeune comme lui mais quand même pas trop dans le vent à un Juppé qui a déjà fait son temps, à un Sako qui a prouvé qu'il n'était pas à la hauteur des enjeux et à un Fillon qui a une tête de poisson mort...
Mais peut être que le mouvement de Laprimaire.org permettra l'éclosion d'un candidat en dehors des partis, qui sait...

[anakin]

Franchement, Le Maire, je trouve qu'il présente bien. Mais il n'est pas assez connu pour passer. Franchement, j'aimerai bien qu'il soit sur la ligne de départ.

[Labrecche]

Il a commencé très fort: quelle efficacité peut-on accordée à quelqu'un qui s'interroge longuement pour une décision simple?

[Victor]

Franchement, Le Maire, je trouve qu'il présente bien. Mais il n'est pas assez connu pour passer. Franchement, j'aimerai bien qu'il soit sur la ligne de départ.

Donc voilà l'intérêt de la candidature Lemaire.
Il est le plus jeune candidat de la primaire et il présente bien ...
La primaire de droite est un concours de beauté ?

[Lion blanc]

Le Maire est trop jeune.. Il passera pas..

[Jarod1]

J'ai vu les grandes lignes de son programme dans le Point qui diffuse des extraits de son livre.

Je dirais presqu'il a l'audace de celui qui sait qu'il ne sera jamais élu.

Tout tourne autour d'une baisse massive de la dépense publique et bien évidemment des prélèvements obligatoires.

Il veut bien entendu supprimer les départements et même à terme la fonction publique territoriale, qui sera remplacée par des contractuels de droit commun.

Il reprend aussi largement l'idée que le travail est découragé en France par rapport à "l'assistanat".

[Kelenner]

Ouais, les conneries de droite habituelles quoi.

Franchement, si c'est ça le "renouvellement", non merci.

[sacamalix]

La primaire de droite est un concours de beauté ?

Si les français votaient pour des programmes, ça se saurait...

[Lion blanc]

J'ai vu les grandes lignes de son programme dans le Point qui diffuse des extraits de son livre.

Je dirais presqu'il a l'audace de celui qui sait qu'il ne sera jamais élu.

Tout tourne autour d'une baisse massive de la dépense publique et bien évidemment des prélèvements obligatoires.

Il veut bien entendu supprimer les départements et même à terme la fonction publique territoriale, qui sera remplacée par des contractuels de droit commun.

Il reprend aussi largement l'idée que le travail est découragé en France par rapport à "l'assistanat".

Encore un qui veut punir les chômeurs, c'est d'un original..

[Jarod1]

Encore un qui veut punir les chômeurs, c'est d'un original..

Il considère que la précarité oisive est pire que la précarité dans l'emploi en ce qu'elle dessociabilise l'individu. On peut en discuter (éternellement ).

Il reprend aussi l'idée de légiférer par ordonnance (comme Copé) dès son élection.

[coriandre]

Les ordonnances c'est la seule solution pour les présidents de la Ve de faire changer la donne dans les cent jours !!!!
Tiens encore une notion qui a passablement disparu la notion des premiers cent jours à la tête de l'Etat...

[Victor]

Ouais, les conneries de droite habituelles quoi.

Franchement, si c'est ça le "renouvellement", non merci.

Non c'est un bon début mais ne va pas assez loin, assez fort.
La première dépense de l'état c'est l'EN.
Donc impossible de baisser les dépenses de l'état sans un plan drastique de réduction des coûts dans l'EN.
Par exemple, on pourrait rendre l'école obligatoire uniquement jusqu'à 14 ans.
Avec une forte sélection en fin de CM2.
Ainsi seuls les meilleurs élèves iraient au collège puis au Lycée.
Cela permettrait de réduire hyper fortement le nombre de collèges et de lycées et donc le nombre de profs chuteraient vertigineusement.
Les profs restant auraient tout le temps de s'occuper des élèves intéressants.
Les autres élèves seraient envoyés en apprentissage et sortiraient du système scolaire avec une formation professionnelle leur permettant une intégration facilitée dans le monde professionnel.
Le coût de fonctionnement de l'EN serait en conséquence hyper fortement réduit. Les finances publiques ne seraient plus en déficit. Les impôts pourraient baisser, la croissance redémarrer et le chômage baisser.

[Fonck1]

Non c'est un bon début mais ne va pas assez loin, assez fort.
La première dépense de l'état c'est l'EN.
Donc impossible de baisser les dépenses de l'état sans un plan drastique de réduction des coûts dans l'EN.
Par exemple, on pourrait rendre l'école obligatoire uniquement jusqu'à 14 ans.
Avec une forte sélection en fin de CM2.
Ainsi seuls les meilleurs élèves iraient au collège puis au Lycée.
Cela permettrait de réduire hyper fortement le nombre de collèges et de lycées et donc le nombre de profs chuteraient vertigineusement.
Les profs restant auraient tout le temps de s'occuper des élèves intéressants.
Les autres élèves seraient envoyés en apprentissage et sortiraient du système scolaire avec une formation professionnelle leur permettant une intégration facilitée dans le monde professionnel.
Le coût de fonctionnement de l'EN serait en conséquence hyper fortement réduit. Les finances publiques ne seraient plus en déficit. Les impôts pourraient baisser, la croissance redémarrer et le chômage baisser.

ça fait bien longtemps que les gosses ont plus envie de faire des boulots pénibles.