Un amendement va-t-il signer la mort des éoliennes en France

[LOFOTEN]

En France, on n’a pas de pétrole, mais on a des monuments historiques. Beaucoup même : on en compte environ 43.000, qui vont du palais du Louvre à la méconnue église Sainte-Marie-Madeleine à Mézières-en-Brenne (Indre) en passant par tous les menhirs bretons, les lavoirs anciens et les boulangeries centenaires. Si l’amendement voté par le Sénat la semaine dernière, prévoyant de demander l’autorisation des architectes des Bâtiments de France pour pouvoir implanter des éoliennes dans un périmètre de 10 km autour d’un monument historique, était confirmé par l’Assemblée nationale, ce serait purement et simplement la fin des éoliennes en France, dénoncent les professionnels de l’éolien.
>> A lire aussi : Le Sénat double la distance entre une éolienne et des habitations
« Toute la France y passe »

La filière éolienne se dit « extrêmement surprise et déçue » par cet amendement « adopté quelques mois après la COP21 et la loi de transition énergétique qui fixe des objectifs ambitieux pour les énergies renouvelables », réagit Sonia Lioret, déléguée générale de France Energie Eolienne (FEE), qui représente 90 % des acteurs de la filière. « Toute la France y passe », explique-t-il, carte à l’appui. En marron : les zones qui deviendraient interdites aux éoliennes. En bleu, ce qui resterait accessible aux parcs éoliens. « Il ne reste qu’une toute petite partie de l’Aquitaine, un endroit où il n’y a pas beaucoup de vent, et les Hautes-Alpes et l’Isère. On a droit au sommet du Mont-Blanc et aux plages du Bordelais ! »

Le sénateur à l’origine de l’amendement, le jurassien Gilbert Barbier, justifie la mesure par le fait que « les éoliennes ont un impact visuel négatif dans nos territoires ». Les opérateurs de parcs éoliens rappellent qu’il est déjà obligatoire de consulter un architecte des Bâtiments de France pour toute installation de turbines, mais son avis n’est que consultatif : il n’a pas de droit de veto. Heureusement pour les installateurs d’éoliennes, car « dans 90 % des cas, il rend un avis négatif », reconnaît Sonia Lioret. Seul le ministère de la Défense peut aujourd’hui opposer un véto à l’installation d’éoliennes pour des raisons militaires (survol à basse altitude ou proximité de radars).
Aux députés de voter

L’amendement au projet de loi sur la liberté de création, l’architecture et le patrimoine doit encore passer à l’Assemblée nationale avant d’entrer en vigueur. Les industriels de l’éolien espèrent que les députés reviendront sur le vote des sénateurs : « On investit, on a créé 2.000 emplois en France entre 2014 et 2015, et cet amendement mettrait tout par terre », déplore Sonia Lioret. Sans compter que la France est en retard par rapport à ses objectifs : alors que la loi sur la transition énergétique prévoit de porter la part des énergies renouvelables à 30 % de la consommation énergétique finale d’ici à 2030, la France peine aujourd’hui à atteindre les 20 %.

Exact reflet de l'immobilisme de notre pays.

[Stounk]

Il suffit d'amender le texte: ceux qui refusent l'implantation d'éoliennes pour cause "d'impact visuel négatif", on leur fracture le sol pour exploiter le gaz de schiste.

[hornby]

On en a rien à foutre ! Les professionnels de l'éolien n'ont qu'à brasser du vent !

[Fonck1]

On en a rien à foutre ! Les professionnels de l'éolien n'ont qu'à brasser du vent !

si vous n' avez rien à dire, abstenez vous.
vous vous mettrez au même niveau que les professionnel de l'éolien, pour le confort de tous.

[Victor]

Il suffit d'amender le texte: ceux qui refusent l'implantation d'éoliennes pour cause "d'impact visuel négatif", on leur fracture le sol pour exploiter le gaz de schiste.

De Margerie, l'ancien patron de Total ne croyait pas à l'éolien mais au solaire. C'est pour cela qu'il a racheté Sunpower.
http://www.lesechos.fr/28/03/2014/LesEc ... olaire.htm

J'aurais tendance à penser comme lui que dans le domaine des énergies renouvelables, le solaire me semble une meilleure voie que l'éolien. Néanmoins les technologies pouvant évoluer par moment brutalement, ce n'est pas un jugement définitif bien sur.

[coriandre]

Dans les éoliennes il y a de nouveaux concepts beaucoup plus discrets que les éoliennes sur socle profond de béton (ce qui n'est pas particulièrement écologique). Il existe des faux arbres qui ne "polluent" pas le paysages et qui ont un bon rendement.

http://pulse.edf.com/fr/larbre-a-vent-d ... -dans-lair

Il y a encore d'autres possibilités pour exploiter les vents sans ces monstrueuses machines très bruyantes que les éoliennes de la première génération.
Dans le parc d'un lycée près de chez moi j'ai même vu un petit appareil qui allie un système rotatoire pour le vent et une tablette pour exploiter les rayons du soleil...

[LOFOTEN]

Dans les éoliennes il y a de nouveaux concepts beaucoup plus discrets que les éoliennes sur socle profond de béton (ce qui n'est pas particulièrement écologique). Il existe des faux arbres qui ne "polluent" pas le paysages et qui ont un bon rendement.

http://pulse.edf.com/fr/larbre-a-vent-d ... -dans-lair

Il y a encore d'autres possibilités pour exploiter les vents sans ces monstrueuses machines très bruyantes que les éoliennes de la première génération.
Dans le parc d'un lycée près de chez moi j'ai même vu un petit appareil qui allie un système rotatoire pour le vent et une tablette pour exploiter les rayons du soleil...

Oui mais pour une exploitation industrielle (et non pour particuliers) pour l'instant les hélices sont les plus performantes.

[hornby]

Les éoliennes continentales ont un rendement très faible en France dépourvue de vents dominants constants. (tramontane, mistral, autan, sont des vents périodiques).
Il suffit de regarder, elles sont resque toujours à l'arret, mème en Bretagne.
Par contre les cotes françaises, houleuses et à fort coefficient de marèe, les embouchures des fleuves français à fort mascaret, constituent les gisements hydroliens potentiellement les plus forts en Europe.
Avec le solaire, c'est l'énergie alternative la plus prometteuse, et l'hydrolien à la différence de l'éolien, n'a que très peu d'impact sur l'environnement.
Seulement voilà, il existe un fort "lobby éolien", surtout à Bruxelles pour satisfaire des intérets privés, alors que l'hydrolien beaucoup plus technique que l'éolien, reste encore trop confidentiel et n'intéresse pas grand monde.
D'ou ma boutade, que les professionnels de l'éolien brassent le vent eux mème !

[Labrecche]

Il n'y a pas besoin d'un amendement du sénat: il y a 8 ans j'ai suivi une réunion du parc livradois-forez afin d'expliquer la possibilité d'implantation ou non d'éoliennes. La règle courante est un principe de visibilité où 2 parcs éoliens ne peuvent se faire face, ils l'ont laisser tomber pour un principe de lisibilité qui applique une règle de distance créée de toute pièce qui permettait d'exclure toute création de ZDE sur le parc

[coriandre]

Nous avons d'autres possibilités naturelles : la force des marées, celles de nos fleuves (on peut imaginer aujourd'hui autre chose que des barrages), le soleil car nous bénéficions d'un bon ensoleillement. La France ne maque pas d'atouts pour les énergies renouvelables. Plusieurs grandes entreprises y travaillent d'après certains échos.