C'est Robert kennedy junior qui le dit....

[josepha]

La vraie raison de la guerre en syrie, c'est le refus d'al assad de faire passer un pipeline de gaz qatar sur le sol syrien pour alimenter l'Europe...
Les américains ont alors décidé qu'Al Assad devait être renversé et ont formé eux mêmes des "rebelles" à Al Assad

l'article : "un membre du clan kennédy révéle la vraie raison de la guerre en syrie"

Robert KENNEDY est avocat et s'il arrive à faire entendre sa voix, aux états Unis ,... cela va faire du foin !

[coriandre]

Si cela s'avère vrai, c'est du lourd !!!! Et Hollande une marionnette aux mains des Américains...

[anakin]

Si cela s'avère vrai, c'est du lourd !!!! Et Hollande une marionnette aux mains des Américains...

Cela ne m'étonnerait pas.

Sinon, il faut lire l'article Nid de frelons, article que je n'ai pas lu qui parle des relations de la CIA dans cette région.

[Fonck1]

les brèves de comptoir....bientot : el assad renverse les deux tours.

[josepha]

les brèves de comptoir....bientot : el assad renverse les deux tours.

Aussitôt que ça ne te plaît pas tu dénigres. Mais Robert kennedy n'est pas un ivrogne de comptoir qui dit n'importe quoi !
Mais de toute manière c'est une vérité qui a déjà été dite par d'autres personnes
Moi personnellement je crois que j'ai appris la nouvelle il y a peut être 1 an voire plus par milad jokar et son article : la guerre en syrie : la géopolitique du conflit

[josepha]

Quel est le plus important dans l'histoire ?

Que ce soit pour une question de pipeline qu'on fasse la guerre en syrie
ou que les américains aient formé des faux rebelles anti assad dont il est difficile de dire qu'ils sont modérés....

[hornby]

Comme le disait ce brave et regretté Desproges "le pipeline s'appelle Paulette, et la pipelette s'appelle Pauline" !

[Fonck1]

Aussitôt que ça ne te plaît pas tu dénigres. Mais Robert kennedy n'est pas un ivrogne de comptoir qui dit n'importe quoi !
Mais de toute manière c'est une vérité qui a déjà été dite par d'autres personnes
Moi personnellement je crois que j'ai appris la nouvelle il y a peut être 1 an voire plus par milad jokar et son article : la guerre en syrie : la géopolitique du conflit

qu'en sais tu,tu le connais personnellement?

[josepha]

qu'en sais tu,tu le connais personnellement?

Parce que bien sûr, tu crois à la versuion officielle ! l'Europe et les USA sont les chevaliers blancs qui aopportent la démocratie au peuples opprimés ! maintenant va demander aux ukrainiens s'ils sont contents de l'intervention occidentale alors qu'ils sont plus pauvres que du temps de ianoukovitch, qu'il y a autant de corruption qu'avant.... Celui qui s'est bien enrichi c'est le président, et que maintenant que les occidentaux ont obtenu ce qu'ils voulaient c'est à dire des sanctions contre la russie, plus personne ne s'occupe d'eux ! les prêts tardent à venir aussi bien de washington que du FMI

[Fonck1]

Parce que bien sûr, tu crois à la versuion officielle ! l'Europe et les USA sont les chevaliers blancs qui aopportent la démocratie au peuples opprimés ! maintenant va demander aux ukrainiens s'ils sont contents de l'intervention occidentale alors qu'ils sont plus pauvres que du temps de ianoukovitch, qu'il y a autant de corruption qu'avant.... Celui qui s'est bien enrichi c'est le président, et que maintenant que les occidentaux ont obtenu ce qu'ils voulaient c'est à dire des sanctions contre la russie, plus personne ne s'occupe d'eux ! les prêts tardent à venir aussi bien de washington que du FMI

tu viens me parler de respect de prêts aux ukrainiens toi qui est pro russe? non pas t'as pas honte sans dec?

[crepenutella]

Si cela s'avère vrai, c'est du lourd !!!! Et Hollande une marionnette aux mains des Américains...

Si cela est vrai, Hollande a parfaitement raison de vouloir renverser Assad qui met en péril notre approvisionnement en pétrole et gaz avec ce refus de faire passer un pipeline sur son territoire.

Mais plus sérieusement, les considération sur les ressources stratégiques de pétrole et de gaz sont extrêmement complexes et nous sommes loin d'avoir toutes les infos. Plusieurs projets de pipelines se concurrencent: Nabucco, Southstream, Northstream, le transanatolien, ainsi que deux autres projets: celui de L'Iran approuvé par Assad qui isole la Turquie du tracé vers l'Europe. Et celui du Qatar refusé par Bachar el Assad qui bloque ainsi ce projet Turco-Qatarie (depuis 2011...).

Dans un premier temps il y avait un projet européen de pipeline reliant la Caspienne à l'UE via la Turquie, c'est le projet Nabucco.
Celui-ci, financé par des actionnaires européens à été vidé de son contenu par les projets concurrents Russes: Northstream et le transanatolien particulièrement qui détournent les sources de son approvisionnement. Ces gazoducs ont les mêmes objectifs: utiliser les ressources des pays de la mer Caspienne pour alimenter l'Europe...mais sous domination de Gazprom qui vend 80% de son gaz à l'Europe...bref qui n'a pas d'autre client et un intérêt vital à le conserver.

A partir de là, l'Union Européenne est bloquée. Elle voulait diversifier ses sources d'approvisionnement par le projet Nabucco et regagner de l'autonomie sur son premier fournisseur la Russie...mais ça tombe à l'eau. Bien joué les Russes!

A côté de ça, une autre solution dans le camps occidental voit le jour vers 2010,2011, c'est le projet de Gazoduc du Qatar qui doit relier l'Europe via la Syrie et la Turquie. Assad, allié de Moscou et sous la pression des intérêts Russes, refuse ce gazoduc et adopte un autre projet à la place, celui de l'Iran soutenu par la Russie alliée et qui passerait sous la méditerranée en passant par.....Lattaquié oui oui la Base Russe.

A la suite de ce choix fort peu judicieux de Assad, son pays s'embrase.
Il y a bien une guerre du gaz à l’œuvre. La Russie est le leader absolut de l'approvisionnement en Gaz de l'Europe qui est un client vital pour elle, et elle bloque systématiquement tout projet visant à diversifier notre approvisionnement. Ainsi il parait évident que le conflit Syrien ait été déclenché en parti à la suite de cette tension entre intérets Russes et Occidentaux.Assad n'est qu'un pantin au milieu de tout ça. Comme tout les autres acteurs de la Syrie...Pour autant il ne faut pas oublier qui est le dictateur dans cette histoire et qui à mal choisit ses alliés.

Au final, avec la guerre civile Syrienne, le projet de Poutine et de l'Iran ( dont on comprend mieux au passage le volontarisme dans cette guerre) tombe à l'eau également en plus des projets de pipeline reliant la Caspienne à l'Europe Southstream au profit du projet turque de Transanatolien dont Gazprom est exclut. Bref, au final les choses ne se déroulent pas si mal pour nous...Mais il faut détruire définitivement tout projet reliant l'Iran à la Syrie tant que celle-ci est sous domination Russe.

Maintenant quelle doit être la position de la France? Je pense que nous devons diversifier nos sources d’approvisionnement, qu'aucun fournisseur ne doit fournir plus de 20 ou 30% du gaz de l'Europe, et que le projet du Qatar est plus intéressant pour nous.

[Fonck1]

oui enfin,cette thèse est toute aussi idiote,parce qu'on peut tout a fait transporter par bateau,et que ça couterait pas le blé que coute une guerre..... :roll:

[crepenutella]

Alors non. Transporter le gaz dans des méthanier est beaucoup plus coûteux et seulement utilisé lorsque les difficultés sont extrêmes (traversé de l'Atlantique par exemple). Le gaz doit être liquefié a une température de -161degréc Celsius et déliquefié dans un terminal méthanier. Ce n'est pas un soucis pour les pays d'Europe de l'ouest. Mais les gazoducs en question avait pour objectif d'approvisionner les pays d'europe centrale et la solution est infiniment moins coûteuse par gazoduc. De toute façon le problème n'est pas là. Il ne s'agit là que de conflit d'intérêts qui se greffent à d'autres conflits. Les causes sont très nombreuses dans ce conflit tout ne dépend pas que du gaz.

[coriandre]

Merci crepenutella pour toutes ces précisions qui incitent à la réflexion.
Les guerres du XXeme siècle ont souvent été liées au commerce du pétrole. Celles du XXIe le seraient au commerce du gaz, apparemment. Les réserves en eau potable pourraient bien aussi devenir une vraie pomme de discorde.

[anakin]

Merci crepenutella pour toutes ces précisions qui incitent à la réflexion.
Les guerres du XXeme siècle ont souvent été liées au commerce du pétrole. Celles du XXIe le seraient au commerce du gaz, apparemment. Les réserves en eau potable pourraient bien aussi devenir une vraie pomme de discorde.

Les réserves du gaz ne sont pas extensibles. Le jour où les américains seront auto suffisants en matière de pétrole grâce au pétrole de schiste, la géo politique mondiale en sera changée. Et ceci peut arriver plus vite qu'on ne le croit.