L'Etat reconnaît des contrôles "au faciès"

[Fonck1]

Oui mais un "basané" (c'est toi qui le dit) n'accepte jamais, par principe, un contrôle . De plus ils savent que la justice "pardonne" : crachat insulte et voir coup (léger) . Plus personne aujourd'hui est convoqué ou arrêté pour ces faits . Au pire ils auront un rappel a la loi par le procureur . Qui entre autre en a rien a foutre et a d'autres chats a fouetter !

N'importe quoi.
et ceux sur qui on s'acharne ou que l'on ne respecte pas,ça te parle?

parce que des copains intégrés,j'en connais,et ils m'en parlent....
un blanc ferait pareil,les flics le traiteraient autrement.

c'est bien tout le problème de la généralisation,qui conduit au racisme.

tu ne devrait même pas en arriver au crachat,si tu as mené un contrôle avec respect, respect d'autrui.
après je ne dis pas que tous sont blanc,mais les FDS dans leur ensemble payent le lourd tribu de leur politique non géré en matière de respect d'autrui.

essaye de faire ça au RU,déjà ça n'arrive que très peu,et ensuite la taule t'y as droit.
mais à la base,tu ne verras jamais un bobby dépasser ses droits,il se fait respecter uniquement par la parole,et ça fonctionne beaucoup mieux que les nôtres,qui abusent du tutoiement....question de façon de parler.

[LOFOTEN]

Fonck je pense connaitre le probléme au même niveau que toi . Pour moi il vient de la base quotidienne des FDO.

Nous avons des positions différentes . Meme si j’admets ,sans probléme, que certains policiers abusent . Mais delas a en faire une généralité : non !

[oups]

Heu......excusez moi , je croise chaque jour des policiers "noirs ou arabes " ,ce sont des faux ?
Doit on dans ce cas appeler de vrais policiers c'est a dire blancs et racistes ?

[Fonck1]

Fonck je pense connaitre le probléme au même niveau que toi . Pour moi il vient de la base quotidienne des FDO.

tu vois les choses que d'un côté, moi je le vois des deux.

Nous avons des positions différentes . Meme si j’admets ,sans probléme, que certains policiers abusent . Mais delas a en faire une généralité : non !

le problème,c'est pas que certains abusent,c'est qu'aucun de devraient abuser,ils représentent la force public, qui est probablement le pire des termes d'ailleurs,j'aurais préféré "servir et protéger" comme aux states.

mais là n'est pas le problème,nos forces de l'ordre sont très mal formées,leur corpo comme dans l'administration "intouchable" d'où "la grande muette" ou la police nationale et la municipale n'en parlons pas.
les militaire passent a peu prêt,mais sont limite limite niveau formation psychologique,la nationale c'est encore plus grave,et la municipale,c'est souvent les rebuts des deux premiers ou les candidats n 'ont pas pu accéder.

je serais ministre,ça fait longtemps que j’aurais forcé le vouvoiement,qui est une base.
je ne dis pas que ça résout tout,mais ça force le respect.
le tutoiement,c'est direct l'irrespect face au grand public.

alors ça au milieu de l'immigration ou du contrôle au faciès,faut avouer que ça aide pas.

[Fonck1]

Heu......excusez moi , je croise chaque jour des policiers "noirs ou arabes " ,ce sont des faux ?
Doit on dans ce cas appeler de vrais policiers c'est a dire blancs et racistes ?

peut être que les policiers noirs ou arabes,connaissant le problème,agissent différemment?

après l'exaspération,ça n'a pas de couleur.

[Kelenner]

Un policier DOIT être irréprochable dans son comportement, c'est la base du métier, je ne vois même pas comment on peut en discuter. Or, c'est évident, et Fonck a raison, qu'il y a un gros problème de sélection et de formation et que bon nombre de flics ne devraient tout simplement pas exercer ce boulot. Il suffit d'ouvrir les yeux pour s'en rendre compte, sans même parler de l'aberration totale que représente la "police" municipale.

Une police irréprochable sera beaucoup plus facilement acceptée par la population, et pourra exiger la réciproque.

[tisiphoné]

peut être que les policiers noirs ou arabes,connaissant le problème,agissent différemment?

après l'exaspération,ça n'a pas de couleur.

les jeunes des minorités te diront que ces flics sont pires encore.

[Fonck1]

les jeunes des minorités te diront que ces flics sont pires encore.

ben oui,ces abrutis ont pas compris que c'était pas leur frère....et que leur tarmac même commun n'était pas le même terrain de jeu.

[LOFOTEN]

Un policier DOIT être irréprochable dans son comportement, c'est la base du métier, je ne vois même pas comment on peut en discuter. Or, c'est évident, et Fonck a raison, qu'il y a un gros problème de sélection et de formation et que bon nombre de flics ne devraient tout simplement pas exercer ce boulot. Il suffit d'ouvrir les yeux pour s'en rendre compte, sans même parler de l'aberration totale que représente la "police" municipale.

Une police irréprochable sera beaucoup plus facilement acceptée par la population, et pourra exiger la réciproque.

C'est exactement ce que l'on dit des enseignants!

[DKS]

Toi kenelle tu ne connais rien a la vie des flics de cités . Je peux te dire que meme un mome de 12 ans n'hésite pas les insulter de tout les noms droit dans les yeux , sans oublier les guets apens quotidiens , les caillassages , les violences physiques sans que ces flics bronchent . Alors n'inverse pas les roles stp.

[Kelenner]

C'est exactement ce que l'on dit des enseignants!

Et à juste titre. Si tu sais pas garder ton sang-froid, tu n'as pas à être flic ni enseignant, faut changer de boulot.

[LOFOTEN]

Et à juste titre. Si tu sais pas garder ton sang-froid, tu n'as pas à être flic ni enseignant, faut changer de boulot.

C'est sur qu'avec des gamins de 6 ans tu n'as pas beaucoup de risques d’affrontement.

[Kelenner]

Mais un flic c'est son BOULOT, je veux dire, tu le sais quand tu t'engages non ? Tu représentes l'autorité de l'Etat, tu te dois de garder la tête froide en toute situation. La plupart des flics français le savent, raison de plus pour dénoncer les brebis galeuses qui se comportent comme des connards. J'ai aucun problème à dire que ces gens-là devraient être virés, même chose pour les profs incompétents. Tu peux pas tolérer de manque de professionalisme dans ce genre de boulot, faut les meilleurs, point barre. Après, c'est sûr, faudrait que la considération et le salaire suive.

[Crapulax]

Cela faisait plus de trois ans que Nassim Lachelache n’avait pas été contrôlé par la police. En quelques semaines après la déclaration de l’état d’urgence, il en a refait l’expérience à trois reprises. L’un des contrôles, subi aux Halles à Paris, l’a particulièrement marqué. «On était trois hommes barbus et une femme voilée. Les policiers n’étaient pas capables d’en justifier le motif. L’un des agents a d’ailleurs fini par reconnaître que c’était un contrôle au faciès. A la fin, il a lâché : "Il faut respecter les morts quand même".» Sous-entendu : après les attentats de novembre, rien d’étonnant à ce que des personnes d’origine maghrébine soient contrôlées.

Le jeune homme, adjoint au maire de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne) et membre du collectif «Stop le contrôle au faciès», avertit toutefois : «On ne lutte pas contre la police mais pour une meilleure police.» La tâche lui semble ardue. L’an passé, le collectif, actif depuis 2011, a constaté une diminution de moitié des signalements de citoyens jugeant avoir été victimes de contrôles abusifs. Mais livre son explication : «L’impunité policière et l’impression que la justice donnera systématiquement raison aux forces de l’ordre dissuadent les gens de contester les contrôles.»

La situation est pourtant alarmante. En quatre ans, le collectif a recueilli plus de 600 témoignages détaillés. Les accusations d’abus sont multiples : sentiment d’avoir subi un contrôle au faciès (et non en raison d’un comportement suspect) dans 47,8% des cas, violences physiques (23,4%) insultes (16,9%), propos racistes (12,8%), palpations génitales (9,3%), etc.

Refus d’enregistrer les plaintes:

Hakim, 16 ans, raconte ce contrôle à Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne) : «Ils [les policiers] nous ont dit "Levez-vous", mis tous contre le mur et ils nous disaient de ne pas nous retourner. Quand on se retournait, ils nous mettaient des baffes.» Medhi, un jeune de Sainte-Colombe (Rhône), se souvient de cette remarque raciste : «Une fois, un mec de la BAC m’avait dit : "Je vais niquer ta mère avec du porc."»

Ces exemples, cités à foison dans le rapport du collectif, illustrent une situation «inégalitaire» et «stigmatisante», selon Rachid Chatri, l’un de ses membres. «Et ça fait d’autant plus mal que le Parti socialiste s’était engagé à lutter contre les contrôles au faciès lors de la campagne de 2012», dénonce-t-il. Depuis l’arrivée de François Hollande au pouvoir, les choses n’ont guère changé. Très vite, Manuel Valls a enterré la promesse d’instituer un récépissé que chaque policier devrait remettre lors d’un contrôle. A la place, le principe des «caméras-piéton» (accrochées à l’uniforme) devrait être étendu cette année. Insuffisant aux yeux de Nassim Lachelache, qui regrette qu’elles ne soient allumées «qu’au bon vouloir des policiers».

D’autant que, dans le même temps, les forces de l’ordre restent réticentes à enregistrer les plaintes des citoyens. Ainsi, selon le collectif «Stop le contrôle au faciès», seules 5,3% des personnes l’ayant saisi en quatre ans ont souhaité porter plainte contre des policiers. Quand elles l’ont fait, leur demande a été refusée «dans près de 73% des cas». Autre motif de méfiance : le pourvoi en cassation de l’Etat après sa condamnation par la cour d’appel de Paris pour des contrôles jugés discriminatoires.

«Ces gamins sont à bout»:

Une situation aux conséquences «malsaines», selon Laetitia Nonone, porte-parole du collectif Zonzon 93 : «Aujourd’hui, des jeunes de 12 ans baissent la tête dès qu’ils voient un policier. Ils disent qu’ils auraient préféré naître blancs et à Paris, se demandent comment ils vont évoluer dans une France qui ne veut pas d’eux. Ces gamins sont à bout.»

L’examen par l’Assemblée nationale d’un projet de loi de lutte contre le crime organisé et le terrorisme, qui prévoit notamment une réforme de la procédure pénale, n’est pas de nature à rassurer les militants du collectif. L’article 17 prévoit par exemple, sur réquisition du procureur de la République, «l’inspection visuelle et à la fouille de bagages en plus des contrôles d’identité et de la visite des véhicules».

Source:Libération.

[Crapulax]

Cet article de Libé reprend une grande partie de ce que je raconte depuis des années...

Ok Lofoten je suis d'accord que tes sources soient celles des FDO mais les miennes tu sais d'ou elles viennent et ne peuvent souffrir d'aucune contestation....
Donc je ne recommencerais pas à expliquer la même chose pour la millième fois mais il est bien aussi dans l'article de parler du non dépôt de plaintes,ce qui explique aussi clairement que ces faits ne sont pas cités régulièrement dans les médias....Ca rejoint aussi le fait que ceux qui subissent ces abus ne sont pas des chialeuses....Mais ça aussi je le précisais avant.

La bonne blague.........Mettons que je me fasse contrôler,ça se passe mal,il y a embrouille et je me fais insulté par les Policiers.....
Alors me vient l'idée d'aller porter plainte(impossible ) et là que va t'il se passer?
Rien.....Le Ministère public ou un baveux commencera par citer le palmarès et donc parler de casier.....
Et juste là,au début,je saurais que je "suis mort"....
En fait ça ferait marrer un Juge ou un Proco d'entrée de jeu.....Ce serait du "Mais bien sur M'Sieur on vous croit...."
Or les contrôles abusifs sont souvent à l'encontre de "personnes" déjà connues des Forces de Police qui sait qui est qui puisqu'elle passe son temps à harceler ces derniers....
En plus l'article fait état d'un dysfonctionnement des représentants de l'Etat qui refusent même d'enregistrer les plaintes...

Pour ceux qui sont contrôlés ailleurs,le faciès suffit,comme dit....Puisque les étiquettes de voleurs,dealeurs,chômeurs,racailles,terroristes en herbe,trafiquants en tous genres sont toujours collées sur les mêmes têtes...