Cambadelis : hollande doit se presenter !

[evariste]

Mettre Bayrou ? il est hermaphrodite !

[Hdelapampa]

1) L'entrée dans la crise, le creusement de la dette, l'augmentation du chômage et autres "joyeusetés"ne datent pas du mandat présidentiel de François Hollande.
Ce qu'on peut et qu'on DOIT lui reprocher, c'est qu'il n'a pas fait ce qu'il a dit et fait ce qu'il n'a pas dit.
Il a surtout, c'est le plus grave, continué en l'aggravant, la politique de la Droite.
Sarkozy a fait des cadeaux fiscaux aux entreprises et aux plus riches, il n'a rien fait contre le chômage, il a même encouragé le recours aux heures supplémentaires; bref, il a creusé la dette de l'Etat et mené une politique de régression sociale (notamment la loi Woerth).
Mais avant la loi El Khomri, on a eu le CPE. C'était Chirac et De Villepin.

2) Le PS n'a plus de socialiste que le nom.
Quand le Parquet (dirigé par le Gouvernement "socialiste") poursuit des militants syndicalistes qui font leur boulot de défense des intérêts des travailleurs, il montre clairement qu'il n'est plus un parti appartenant au mouvement ouvrier.
La loi El Khomri est une des pires attaques contre les droits des travailleurs depuis le CPE et les lois Fillon et Woerth.
A ce propos beaucoup comptaient sur la victoire du PS pour abroger cette dernière "oubliant" les prises de position (hors période électorale devient-on sourd à la vérité pour retrouver l'Ouïe et pouvoir écouter les mensonges des promesses de campagne?).
En ce qui me concerne et je l'ai déjà fait lors des régionales, il est donc hors de question que je vote pour le PS, quel que soit le candidat qu'il propose.
Le petit jeu des primaires n'a qu'un seul but: culpabiliser toute opposition de gauche tout en faisant du racket, alors que la seule politique du gouvernement devrait lui permettre, par son bilan, d'avoir assez de voix pour lui permettre de battre la droite et de diminuer les raisons de présenter d'autres candidatures.
Si le PS veut que la Droite et le FN soient battus, une condition est nécessaire (certes pas suffisante): ne présenter aucun candidat.

3) Bayrou...mdr.
Il se trouve que je le connais bien: je suis originaire des Pyrénées Atlantiques.
Il en a été Président du Conseil Général.
Il a soutenu la construction du Tunnel du Somport mais a signé le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot en 2007.
Mieux: toujours en Haut Béarn, il fait créer (par son ami RPR Michel Barnier) une "Institution Patrimoniale du Haut Béarn" où des "acteurs locaux" sont chargés de gérer de l'argent public pour "développer les vallées du Haut Béarn" et protéger l'Ours? SANS LA MOINDRE OBLIGATION DE RESULTAT.
Qui a dirigé cette IPHB? son inséparable acolyte Jean Lassalle.
Clientélisme?
Je rappelle qu'il a été Ministre de l'Education Nationale d'un gouvernement Juppé et qu'il a tenté d'abroger en 1993 la loi Falloux qui limitait le financement par l'Etat des établissements privés d'enseignement.
On le retrouve aujourd'hui champion de la laïcité et de l'équilibre budgétaire.
Elle est pas belle la vie?

4) Le FN...
Une vraie girouette, pour aspirer les voix de toutes origines.
Hier pour le RETOUR la retraite à 65 ans, il est aujourd'hui pour la retraite à...60 ans.
Il est contre la mondialisation, et veut "donc" restaurer le Franc, le contrôle des frontières, des barrières douanières, sortir de l'UE.
Il serait "contre le système" mais contre les 35 heures.
Il ne propose AUCUNE augmentation de salaires, même pas du SMIC.
S'il appliquait son programme...
Voici ce que dit MLP sur son site
"Marine Le Pen s’opposera avec vigueur à tout projet de salaire inférieur au SMIC horaire. Elle appelle les Français à tourner la page de cette austérité insensée qui imprègne toute la politique de l’Union européenne, et donc du PS et de l’UMP."
Cela ne signifie pas qu'elle augmentera le SMIC.
Ni qu'elle s'opposera aux magouilles sur la durée du travail hebdomadaire ou journalier.
Donc à salaire "égal" reconverti en Franc, les ouvriers du 1er parti ouvrier se retrouveraient face à des produits français dont on nous dit aujourd'hui qu'ils ne sont pas "compétitifs" (trop coûteux à produire donc trop chers).
Quid des exportations? Des mesures de rétorsion prises par les pays dont le FN taxera les produits à l'importation en France.
Les ouvriers français se retrouveront avec les mêmes salaires pour acheter des produits plus chers!!!
Et comme le FN ne veut pas changer de système économique, il se retrouvera avec les mêmes "impératifs" que les entrepreneurs français, aussi "français" que les ouvriers dont il serait si proche aujourd'hui.!
Dame: tous unis dans la NATION.
Que fera-t-il des droits des travailleurs "français" et de leurs salaires?
Mystère et boules de gommes.
Voilà le programme du 1 er parti "ouvrier" de France, dirigée par une avocate fille de milliardaire qui dénonce l'entre-soi des élites!!!
Contre le système?
Oui...tout contre.

Est-ce qu'on peut "essayer" un parti, un candidat comme une marque de lessive?

Edité pour raisons d'aurtograffe.

[PascalL]

1) L'entrée dans la crise, le creusement de la dette, l'augmentation du chômage et autres "joyeusetés"ne datent pas du mandat présidentiel de François Hollande.
Ce qu'on peut et qu'on DOIT lui reprocher, c'est qu'il n'a pas fait ce qu'il a dit et fait ce qu'il n'a pas dit.
Il a continué en l'aggravant, la politique de la Droite.
Sarkozy a fait des cadeaux fiscaux aux entreprises et aux plus riches, il n'a rien fait contre le chômage, il a même encouragé le recours aux heures supplémentaires; bref, il a creusé la dette de l'Etat et mené une politique de régression sociale.
Mais avant la loi El Khomri, on a eu le CPE. C'était Chirac et De Villepin.

2) Le PS n'a plus de socialiste que le nom.
Quand le Parquet (dirigé par le Gouvernement "socialiste") poursuit des militants syndicalistes qui font leur boulot de défense des intérêts des travailleurs, il montre clairement qu'il n'est plus un parti appartenant au mouvement ouvrier.
La loi El Khomri est une des pires attaques contre les droits des travailleurs depuis le CPE et les lois Fillon et Woerth.
A ce propos beaucoup comptaient sur la victoire du PS pour abroger cette dernière "oubliant" les prises de position (hors période électorale devient-on sourd à la vérité pour retrouver l'Ouïe pour écouter les mensonges des promesses de campagne?).
En ce qui me concerne et je l'ai déjà fait lors des régionales, il est donc hors de question que je vote pour le PS, quel que soit le candidat qu'il propose.
Le petit jeu des primaires n'a qu'un seul but: culpabiliser toute opposition de gauche tout en faisant du racket, alors que la seule politique du gouvernement devrait lui permettre, par son bilan, d'avoir assez de voix pour lui permettre de battre la droite et de diminuer les raisons de présenter d'autres candidatures.
Si le PS veut que la Droite et le FN soient battus, une condition est nécessaire (certes pas suffisante): ne présenter aucun candidat.

3) Bayrou...mdr.
Il se trouve que je le connais bien: je suis originaire des Pyrénées Atlantiques.
Il en a été Président du Conseil Général.
Il a soutenu la construction du Tunnel du Somport mais a signé le Pacte Ecologique de Nicolas Hulot en 2007.
Mieux: toujours en Haut Béarn, il fait créer (par son ami RPR Michel Barnier) une "Institution Patrimoniale du Haut Béarn" où des "acteurs locaux" sont chargés de gérer de l'argent public pour "développer les vallées du Haut Béarn" et protéger l'Ours? SANS LA MOINDRE OBLIGATION DE RESULTAT.
Je rappelle qu'il a été Ministre de l'Education Nationale d'un gouvernement Juppé et qu'il a tenté d'abroger en 1993 la loi Falloux qui limitait le financement par l'Etat des établissements privés d'enseignement.
On le retrouve aujourd'hui champion de la laïcité et de l'équilibre budgétaire.
Elle est pas belle la vie?

4) Le FN...
Une vraie girouette, pour aspirer les voix de toutes origines.
Hier pour le RETOUR la retraite à 65 ans, il est aujourd'hui pour la retraite à...60 ans.
Il est contre la mondialisation, et veut "donc" restaurer le Franc, le contrôle des frontières, des barrières douanières, sortir de l'UE.
Il serait "contre le système" mais contre les 35 heures.
Il ne propose AUCUNE augmentation de salaires, même pas du SMIC.
S'il appliquait son programme...
Voici ce que dit MLP sur son site
"Marine Le Pen s’opposera avec vigueur à tout projet de salaire inférieur au SMIC horaire. Elle appelle les Français à tourner la page de cette austérité insensée qui imprègne toute la politique de l’Union européenne, et donc du PS et de l’UMP."
Cela ne signifie pas qu'elle augmentera le SMIC.
Ni qu'elle s'opposera aux magouilles sur la durée du travail hebdomadaire ou journalier.
Donc à salaire "égal" reconverti en Franc, les ouvriers du 1er parti ouvrier se retrouverait face à des produits français dont on nous dit aujourd'hui qu'ils ne sont pas "compétitifs" (trop coûteux à produire car trop cherS).
Quid des exportations? Des mesures de rétorsion prises par les pays dont le FN taxera les produits à l'importation en France.
Les ouvriers français se retrouveront avec les mêmes salaires pour acheter des produits plus chers!!!
Et comme le FN ne veut pas changer de système économique, il se retrouvera avec les mêmes "impératifs" que les entrepreneurs français, aussi "français" que les ouvriers dont il serait si proche aujourd'hui.!
Dame: tous unis dans la
Que fera-t-il des droits des travailleurs "français" et de leurs salaires?
Mystère et boules de gommes.
Voilà le programme du 1 er parti "ouvrier" de France, dirigée par une avocate fille de milliardaire qui dénonce l'entre-soi des élites!!!
Contre le sustème?
Oui...tout contre.

Voilà qui est bien résumé
t'es même en dessous de la main avec les Fhaineux!

[Lion blanc]

T'as oublié de faire ton analyse sur des LR. Pampa..

[Hdelapampa]

Non, je crois n'avoir oublié personne de la bande des 3.

[Lion blanc]

Non, je crois n'avoir oublié personne de la bande des 3.

Si tu le dis...

[Hdelapampa]

Si tu le dis...

Non c'est là que je le dis:

L'entrée dans la crise, le creusement de la dette, l'augmentation du chômage et autres "joyeusetés"ne datent pas du mandat présidentiel de François Hollande.
Ce qu'on peut et qu'on DOIT lui reprocher, c'est qu'il n'a pas fait ce qu'il a dit et fait ce qu'il n'a pas dit.
Il a continué en l'aggravant, la politique de la Droite.
Sarkozy a fait des cadeaux fiscaux aux entreprises et aux plus riches, il n'a rien fait contre le chômage, il a même encouragé le recours aux heures supplémentaires; bref, il a creusé la dette de l'Etat et mené une politique de régression sociale.
Mais avant la loi El Khomri, on a eu le CPE. C'était Chirac et De Villepin.

[Lion blanc]

Non c'est là que je le dis:

Ah, ouai, c'est vrai, mais ça c'est du temps de l'UMP, et sarkoko a changé depuis..

[Hdelapampa]

(...)
t'es même en dessous de la main avec les Fhaineux!

C'est parce que je compte bien y revenir plus sérieusement.
Par exemple:
MLP a eu l'outrecuidance (toujours dans l'idée de semer la confusion) de se féliciter de l'élection d'Aleksis Tsipras, puis des résultats de son référendum.
On sait ce que Tsipras en a fait.
Il s'est couché devant la Commission Européenne.
Est-ce à dire qu'elle ferait comme lui?

[Hdelapampa]

Ah, ouai, c'est vrai, mais ça c'est du temps de l'UMP, et sarkoko a changé depuis..

Puisque tu le dis.

[PascalL]

C'est parce que je compte bien y revenir plus sérieusement.
Par exemple:
MLP a eu l'outrecuidance (toujours dans l'idée de semer la confusion) de se féliciter de l'élection d'Aleksis Tsipras, puis des résultats de son référendum.
On sait ce que Tsipras en a fait.
Il s'est couché devant la Commission Européenne.
Est-ce à dire qu'elle ferait comme lui?

Gardons à l'esprits la violence des réactions des libéraux de Bruxelles face à la Grèce qu'ils ont étranglé (économiquement) de façon parfaitement indigne! Ils leur fallait faire un exemple afin de donner le ton au démocrate! (le peuple doit s'incliner face au intérêt de la finance)
Je ne cautionne pas la décision de Tsipras (qui s'est assis sur un référendum de son peuple, comme notre Tzarkosi sur le référendum Français) mais la Grèce n'était pas en mesure de résister à la pression!

[Hdelapampa]

Alors pourquoi Tsipras a-t-il fait miroiter ses promesses?
Il avait des illusions sur ce qu'il allait avoir à affronter sans organisation permanente du Peuple?

[oups]

Selon moi parce que un populiste est un populiste , de grece , de france , de gauche , de droite , jean luc, marine , alexis meme combat

[PascalL]

Alors pourquoi Tsipras a-t-il fait miroiter ses promesses?
Il avait des illusions sur ce qu'il allait avoir à affronter sans organisation permanente du Peuple?

Je pense que Tsipras a déchanté... face à la situation (sachant que les libéraux droite comme gauche Grecque étaient contre lui).
Je pense que les banquiers ont présenté la facture et qu'il a compris qu'il n'avait pas la puissance de feu pour faire face (sachant que Hollande ne le suivait pas).
Il a joué au poker avec son référendum, et il a plié! car il savait que sans plier, on (Bruxelles) le briserait, lui et son île!

Il est fort à parier, que la situation serait tout autre face à la France et un gouvernement de gauche (radicale) armé d'un référendum du peuple!

[oups]

Donc pascalL alexis tsipras plutot naif que populiste , dans les deux cas le peuple grec merite un peu mieux tout de meme