Pétition pour une réforme du droit du travail

[Lion blanc]

Faire baisser le chômage en facilitant encore plus le licenciement, qui peut m'expliquer cette bizarrerie ?

[Victor]

Faire baisser le chômage en facilitant encore plus le licenciement, qui peut m'expliquer cette bizarrerie ?

Cela risque d'être difficile, car tu sembles avoir l'esprit "fermé" !
Faudrait d'abord que tu ouvres tes chakras !

Comment ouvrir ses chakras en moins d'une heure ?
http://divinelumiere.com/comment-ouvrir-chakra/

Sérieusement tu fais partie des cas désespérés !

[PascalL]

Cela risque d'être difficile, car tu sembles avoir l'esprit "fermé" !
Faudrait d'abord que tu ouvres tes chakras !

Comment ouvrir ses chakras en moins d'une heure ?
http://divinelumiere.com/comment-ouvrir-chakra/

Sérieusement tu fais partie des cas désespérés !

Ouvrir les Chakras et puisque t'es bien parti, tu baisses ton froc et tu détends ton fessier!

[Victor]

Ouvrir les Chakras et puisque t'es bien parti, tu baisses ton froc et tu détends ton fessier!

Je crois que toi aussi tu as besoin de la divine lumière !

[PascalL]

Je crois que toi aussi tu as besoin de la divine lumière !

Laisse dont Dieu ou il est (il y est surement bien) pour l'heure, les chefs d'entreprises savent bien que cette loi licenciement n'aura aucune conséquence sur l'emploi, ce n'est pas son but!

[Victor]

Laisse dont Dieu ou il est (il y est surement bien) pour l'heure, les chefs d'entreprises savent bien que cette loi licenciement n'aura aucune conséquence sur l'emploi, ce n'est pas son but!

Alors toi qui est si malin, peux-tu nous expliquer pourquoi un gouvernement de gauche prend-il le risque de faire passer cette loi ?
- Énorme risque politique de déplaire à une grande partie de son électorat.
- Et à te lire, aucun impact sur le chômage.

Je veux bien croire que Hollande a beaucoup de défauts mais il n'est ni fou ni un imbécile, donc, ...

[PascalL]

Alors toi qui est si malin, peux-tu nous expliquer pourquoi un gouvernement de gauche prend-il le risque de faire passer cette loi ?
- Énorme risque politique de déplaire à une grande partie de son électorat.
- Et à te lire, aucun impact sur le chômage.

Je veux bien croire que Hollande a beaucoup de défauts mais il n'est ni fou ni un imbécile, donc, ...

Ne te fais pas plus bête que tu n'es... (déjà, tu y arrives difficilement).
Bruxelles accepte le dépassement des 3% QUE si nous rentrons dans le rangs et contraignons la société aux choix libéraux et austéritaires!
Ces lois qui obligent à la déconstruction de notre droit du travail est la sape, nécessaire et systématique, pour les libéraux et la finance afin de livrer ce qui reste de notre économie à l'appétit des banques (et les rendements infernaux de la finance)

Ces pauvre sociaux libéraux (PS) mais comme ces zéro de Ripoublicain nous font entrer de force dans ce monde organisé pour nous lessiver. Ainsi, si nous nous comportons comme des moutons, il ne faut pas s'étonner d'être tondu!

[Hdelapampa]

Faire baisser le chômage en facilitant encore plus le licenciement, qui peut m'expliquer cette bizarrerie ?

Pour un entrepreneur ou un salarié arriviste et certain de ne jamais être licencié, tant il a appris à cirer les pompes du chef, voilà le raisonnement.
Il est difficile d'embaucher parce qu'on n'est pas sûr de l'avenir des marchés, du marché, des "carnets de commande".
Petite parenthèse: ce simple aveu devrait déjà (ça dure depuis des années) suffire à convaincre qu'il faut sortir de l'économie de marché, du système de la concurrence: du capitalisme. Ce n'est pas encore le cas. Ca pourrait (logiquement) venir.
Reprenons
Supprimer un CDI coûte trop cher (indemnités, plan social machin bidule tout ça), on se retrouverait donc avec des gens payés à ne rien faire. Donc on n'embauche pas.
Il faut donc pouvoir licencier plus facilement , pour créer une encore meilleure adéquation entre la masse salariale et les possibilités du marché.
A la place de ce boulet de CDI on généraliserait donc l'Intérim.
Cela créerait des millions d'emplois comme en Italie, au RU, en Allemagne.
Mieux vaut un travail intermittent (où le salarié reste soumis au chantage permis par le chômage) avec un temps de travail "optimisé" pour avoir un investissement minimum dans les salaires, que pas d'emploi du tout pour le salarié.
Bref c'est mieux que rien.
DONC, tout ça est fait pour "votre bien" bande d'imbéciles: votre vrai ami, c'est pas le syndicat, c'est l'entreprise!
Voyez dans les autres pays le chômage a baissé!!!
Ca c'est le discours du Medef, des Drouatistes et du PS.

En réalité?
Il y a déjà les CDD, mais c'est encore un engagement trop long dans la durée et il y a le C de contrat, qui ouvre droit à compensation en cas de rupture avant l'échéance. Pour cela la loi prévoit le plafonnement des compensations auxquelles pourraient être condamnées les entreprises par ub tribunal du travail (dit "des prud'hommes")

Donc, les entreprises veulent pouvoir "embaucher" et licencier en fonction de leurs seuls besoins.
Un(e) employé(e) qui travaille six mois sur douze n'est pas comptabilisé comme un chômeur.
Tant pis pour ses revenus, ses cotisations pour la retraite.
C'est pas le problème de l'Entreprise.
S'il faut, on augmentera l'âge légal, le nombre d'annuités, et on baissera les pensions.
Une fois de plus et encore après.
C'est l'avenir, le progrès, "l'adaptation" au monde moderne: ringards de pauvres, bande de feignasses.

Le Medef et le PS (approuvés par les Drouatistes, jeunes et vieux) croient tellement que cela va créer des "emplois" qu'ils prévoient une "dégressivité" de l'indemnisation du chômage!
Si c'est pas un indice de leurs réelles intentions, alors qu'est-ce que c'est?

Créer des "emplois" fluides zé flexibles ou exploiter au mieux le travail (paiement des heures supplémentaires en baisse) maximum de la durée quotidienne de travail possible (après "négociation")?

[Victor]

Ne te fais pas plus bête que tu n'es... (déjà, tu y arrives difficilement).
Bruxelles accepte le dépassement des 3% QUE si nous rentrons dans le rangs et contraignons la société aux choix libéraux et austéritaires!
Ces lois qui obligent à la déconstruction de notre droit du travail est la sape, nécessaire et systématique, pour les libéraux et la finance afin de livrer ce qui reste de notre économie à l'appétit des banques (et les rendements infernaux de la finance)

Ces pauvre sociaux libéraux (PS) mais comme ces zéro de Ripoublicain nous font entrer de force dans ce monde organisé pour nous lessiver. Ainsi, si nous nous comportons comme des moutons, il ne faut pas s'étonner d'être tondu!

Tu nous sors une infâme pâté pour chiens et chats !
Le fait que tu mélanges les 3% de déficit (cela concerne les déficits publics, état, collectivité locale + sécu) avec la loi El Komry qui concerne les salariés du privé montre que tu ne comprends rien.
Quand on ne comprend rien, on mélange tout, et on beugle !

De plus quel intérêt pour un gouvernement de tondre ses électeurs ! Ils ne voteront plus pour eux !
Il n'y a aucune explication cohérente dans ton discours à part éructer contre le libéralisme honni.
Ton discours privé de toute forme d'intelligence me fait penser aux haines religieuses que nous avons connu il y a heureusement quelques siècles quand les protestants et le cathos se déchiraient et s’entre tuaient.
C'est du même niveau. Cela ne pisse pas haut. Au ras des pâquerettes, le père Pascall.

[Jarod1]

C'est pas compliqué de trouver quelques millions de citoyens accordant encore quelque crédit à l'idéologie socialiste, et c'est d'ailleurs leur droit le plus strict.

La décision n'a pas à venir de là.

Le problème, c'est que Hollande n'a aucun mandat pour présenter ce texte aujourd'hui, ceux qui l'ont élu ne l'ayant pas élu pour ça.

Quand il fait voter le mariage homo, malgré les résistances adverses, ça passe bien parce que c'était dans son programme et maintenant plus personne n'en parle.

[Victor]

Pour un entrepreneur ou un salarié arriviste et certain de ne jamais être licencié, tant il a appris à cirer les pompes du chef, voilà le raisonnement.
Il est difficile d'embaucher parce qu'on n'est pas sûr de l'avenir des marchés, du marché, des "carnets de commande".
Petite parenthèse: ce simple aveu devrait déjà (ça dure depuis des années) suffire à convaincre qu'il faut sortir de l'économie de marché, du système de la concurrence: du capitalisme. Ce n'est pas encore le cas. Ca pourrait (logiquement) venir.
Reprenons
Supprimer un CDI coûte trop cher (indemnités, plan social machin bidule tout ça), on se retrouverait donc avec des gens payés à ne rien faire. Donc on n'embauche pas.
Il faut donc pouvoir licencier plus facilement , pour créer une encore meilleure adéquation entre la masse salariale et les possibilités du marché.
A la place de ce boulet de CDI on généraliserait donc l'Intérim.
Cela créerait des millions d'emplois comme en Italie, au RU, en Allemagne.
Mieux vaut un travail intermittent (où le salarié reste soumis au chantage permis par le chômage) avec un temps de travail "optimisé" pour avoir un investissement minimum dans les salaires, que pas d'emploi du tout pour le salarié.
Bref c'est mieux que rien.
DONC, tout ça est fait pour "votre bien" bande d'imbéciles: votre vrai ami, c'est pas le syndicat, c'est l'entreprise!
Voyez dans les autres pays le chômage a baissé!!!
Ca c'est le discours du Medef, des Drouatistes et du PS.

En réalité?
Il y a déjà les CDD, mais c'est encore un engagement trop long dans la durée et il y a le C de contrat, qui ouvre droit à compensation en cas de rupture avant l'échéance. Pour cela la loi prévoit le plafonnement des compensations auxquelles pourraient être condamnées les entreprises par ub tribunal du travail (dit "des prud'hommes")

Donc, les entreprises veulent pouvoir "embaucher" et licencier en fonction de leurs seuls besoins.
Un(e) employé(e) qui travaille six mois sur douze n'est pas comptabilisé comme un chômeur.
Tant pis pour ses revenus, ses cotisations pour la retraite.
C'est pas le problème de l'Entreprise.
S'il faut, on augmentera l'âge légal, le nombre d'annuités, et on baissera les pensions.
Une fois de plus et encore après.
C'est l'avenir, le progrès, "l'adaptation" au monde moderne: ringards de pauvres, bande de feignasses.

Le Medef et le PS (approuvés par les Drouatistes, jeunes et vieux) croient tellement que cela va créer des "emplois" qu'ils prévoient une "dégressivité" de l'indemnisation du chômage!
Si c'est pas un indice de leurs réelles intentions, alors qu'est-ce que c'est?

Créer des "emplois" fluides zé flexibles ou exploiter au mieux le travail (paiement des heures supplémentaires en baisse) maximum de la durée quotidienne de travail possible (après "négociation")?

Je vais te raconter une petite anecdote.
L'été dernier, en vacances, je me suis retrouvé dans un groupe de randonneurs où je me suis mis à discuter avec mon voisin.
Au bout d'un certain temps, celui-ci m'a appris qu'il était d'extrême-gauche et représentant syndical dans son entreprise.
Un peu plus tard, il m'explique que son plus proche collègue et ami, syndiqué et ayant les mêmes idées politiques que lui, voir même plus actif avait décidé de jeter l'éponge et de créer sa propre exploitation agricole et de produire des fromages (bien sur bio).
Et ce pauvre randonneur de m'avouer qu'il ne comprenait pas pourquoi son ami s'était rapidement désintéressé de son ancien combat politique. Il en était désorienté.
...

[Lion blanc]

Cela risque d'être difficile, car tu sembles avoir l'esprit "fermé" !
Faudrait d'abord que tu ouvres tes chakras !

Comment ouvrir ses chakras en moins d'une heure ?
http://divinelumiere.com/comment-ouvrir-chakra/

Sérieusement tu fais partie des cas désespérés !

Ce qui me désespère, c'est que tu préfère botter en touche plutôt que d'essayer d’apporter une réponse..
Mais bof, Te connaissant bien, je crois que tes réponses hypothétiques ne seront que de la 'logique de rentier"pur jus, comme toujours..

[Victor]

Ce qui me désespère, c'est que tu préfère botter en touche plutôt que d'essayer d’apporter une réponse..
Mais bof, Te connaissant bien, je crois que tes réponses hypothétiques ne seront que de la 'logique de rentier"pur jus, comme toujours..

C'est bien ce que je dis. Pourquoi perdre de l'énergie à tenter de convaincre quelqu'un qui ne veut pas entendre ?
Je vais tenter une ouverture. Si Hollande et le gouvernement actuels prennent ce risque politique énorme de faire passer cette loi, c'est bien qu'il y a un gain possible ?
Je t'aide un peu. Si Hollande tente de faire passer cette loi c'est qu'il pense qu'elle peut faire baisser le chômage, inverser la courbe et le faire réélire.
Kapish ?

[Lion blanc]

C'est bien ce que je dis. Pourquoi perdre de l'énergie à tenter de convaincre quelqu'un qui ne veut pas entendre ?
Je vais tenter une ouverture. Si Hollande et le gouvernement actuels prennent ce risque politique énorme de faire passer cette loi, c'est bien qu'il y a un gain possible ?
Je t'aide un peu. Si Hollande tente de faire passer cette loi c'est qu'il pense qu'elle peut faire baisser le chômage, inverser la courbe et le faire réélire.
Kapish ?

Hollandouille fait que des kom'ries, Kapish ?

[Lion blanc]

Cette première journée d'action est une réussite !!
http://www.francetvinfo.fr/economie/emp ... 51529.html