La ministre des droits des femmes attaque le voile

[Kelenner]

Si Vals était cohérent, il démissionnerait. En effet, après ce qu''il a dit, il ne peut rester premier ministre d'un chef d'état qui décore les saoudiens mais plus grave encore qui leur vends des armes.

C'est là où tout ceci est un cirque. On entend plein de grands discours verbeux et stéréotypés, mais derrière, aucun acte concret. D'ailleurs j'aimerais bien entendre Valls donner sa définition du salafisme, vu qu'il semble être un grand érudit auto-proclamé de la culture islamique.

[alain_33]

Tiens Monsieur Valls se lâche, il vient à la Tribune de l'Assemblée nationale, de stigmatiser" le port du voile,qui dépasse le religieux pour atteindre le politique"
Il a aussi dénoncé le satanisme et l'Islam radical

Plutôt que de surveiller 1% de la population musulmane sur internet il ferait bien de rappeler au MEDEF les milliards versés en contrepartie d'emplois non créés à ce jour ( ou me trompé je?) ou mieux encore de se demander pourquoi les concerts de sa femme sont sponsorisés entre autre par un marchand d'armes Sud Africain....

[oups]

Ben oui vous vous trompez , deja vous vous trompez de sujet puis ensuite sur le medef
Notre bon president a echange des milliards contre rien de concret , pas d'accord , pas de convention rien de rien juste un pin's
Mais arretons la c'est pas le sujet

[alain_33]

Ben oui vous vous trompez , deja vous vous trompez de sujet puis ensuite sur le medef
Notre bon president a echange des milliards contre rien de concret , pas d'accord , pas de convention rien de rien juste un pin's
Mais arretons la c'est pas le sujet

Certes on peut considérer ma réponse comme un hors sujet, mais tout de même mon cher oups, un premier ministre d'un pays sinistré a mieux à faire qu'à stigmatiser une minorité...

[oups]

Certes alain , mais concernant le medef faut considerer quoi.?

[oups]

Certes alain , mais concernant le medef faut considerer quoi.?

[alain_33]

Certes alain , mais concernant le medef faut considerer quoi.?

Que le gros mou et son scrutateur d'internet de premier ministre se sont fait b....r.

[Relax]

petit un: Si je pense que nous le sommes, c'est une contre réaction à notre intégrisme laïque.

Notre laïcité ne regarde que nous, nous ne sommes pas responsables de la folie d'allah qui frappe les musulmans.
Depuis quand faudrait-il assumer les travers des autres peuples ?

Petit deux: Première guerre du golfe Iran VS Irak,commanditée par l'occident, elle a fait entre 500 000 et 1 200 000 victimes.Deuxième guerre du Golfe 100 000 morts militaires, 130 000 morts chez les civils (750 000 selon certaines sources) sans compter ensuite les victimes dues au munitions à uranium appauvri...Troisième guerre du Golfe officiellement : entre 105 052 et 114 731 civils irakiens sont morts plus tout le reste non comptabilisé.
ça ce sont les morts directs dus à l'occident, ensuite la déstabilisation du pays lorsque le parti Baass a été écarté du pouvoir , parti laïque qui foutait la paix aux autres minorités. ce qui n'a pas été de même pour les chiites mis en place par l'administration américaine.

Saddam hussen n'était pas un ange, c'était un criminel qui gazait sa population

Maintenant la Syrie, qui est derrière la révolte? est ce par exemple une coïncidence si israel commence l'exploitation du sous sol du Golan maintenant?

Israël n'a rien à voir dans ce conflit entre chiites et sunnites qui a commencé il y a plusieurs siécles.

Qui a intérêt à vider le pays de ses forces vives? je ne parle pas de Daech qui a eu les coudées franches jusqu'à ce que Poutine mette son nez dans l'affaire.
Et tout ça pour quoi? pour le contrôle du pétrole.

Les chiites et les sunnites se tapent sur la gueule depuis des siècles, bien avant la découverte du pétrole au moyen orient.

Petit trois: ça c'est votre interprétation

La femme a un statut inférieur dans l'islam, c'est pas moi qui l'invente !

Petit quatre: comment se fait il que les femmes ne soient pas encore aussi bien payées que les hommes, y a t'il parité dans le monde politique? les femmes font elles dans leur majorité les même carrières professionnelles que les hommes, en France en tout cas? ect.....

Il y a bien évidemment des inégalités professionnelles en défaveur des femmes, qui sont bien évidemment interdites par les lois françaises.

Pour autant ça ne dédouane pas l'islam qui reste une idéologie rétrograde et obscurantisme au nom duquel des crimes odieux sont commis.

[oups]

Et bien voila nous sommes d'accord alain , bon allez laissons le sujet aux femmes et a leurs foulards , moi les histoires de chiffon .......

[Relax]

Et bien voila nous sommes d'accord alain , bon allez laissons le sujet aux femmes et a leurs foulards , moi les histoires de chiffon .......

Bin non, c'est pas aussi simple : le port du voile n'est pas une obligation religieuse explicite, c'est la manifestation du statut inférieur de la femme.
L'islam est un culte mais c'est aussi une idéologie qui donne aux femmes un statut inférieur.

C'est incompatible avec nos valeurs républicaines.

[oups]

Bien sur que non relax, je me rappelle a ce propos du nom que le president Bouguiba avez donne au voile ,"le linceul " pas mal ......hein

[alain_33]

Notre laïcité ne regarde que nous, nous ne sommes pas responsables de la folie d'allah qui frappe les musulmans.
Depuis quand faudrait-il assumer les travers des autres peuples ?


Saddam hussen n'était pas un ange, c'était un criminel qui gazait sa population


Israël n'a rien à voir dans ce conflit entre chiites et sunnites qui a commencé il y a plusieurs siécles.


Les chiites et les sunnites se tapent sur la gueule depuis des siècles, bien avant la découverte du pétrole au moyen orient.


La femme a un statut inférieur dans l'islam, c'est pas moi qui l'invente !

Il y a bien évidemment des inégalités professionnelles en défaveur des femmes, qui sont bien évidemment interdites par les lois françaises.

Notre laïcité vire à l’intégrisme et ce un uniquement à l'encontre d'une seule communauté. Ceux qui parlent de folie d'Allah sont tout autant au fait de la religion musulmane que les Djihadistes qui partent en Syrie ou autre.

Saddam Hussein n'était pas un ange mais il a moins de morts à son actif que les Bush père et fils...son parti le parti Baass prônait entre autre la laïcité et la modernité, il a foutu une paix royale aux chrétiens et aux yézidis. Pour les Kurdes bien plus remuants faut croire que notre allié privilégié Erdogan ne fait pas mieux et s'il pouvait utiliser le chimique ce serait déjà fait.
Il a fait trucider des opposants, surtout des chiites mais on a vu ce que ces même chiites ont fait une fois arrivés au pouvoir. Ils se sont empressés de persécuter les chrétiens...( C'est Bush junior qui les a mis en place....)

Les chiites et les sunnite se tapent dessus depuis des sciècles, comme les anglais et les irlandais, les arméniens et les azerbaïdjanais, les peuples des balkans ect...
Nos visées colonialistes du début du 20 ème siècle n'ont rien arrangé lorsque lors des accords Sykes-Picot en 1916 il a été créé un morcellement régional à la fin de la guerre en zones d’influence à partir des provinces fragilisées de l’Empire ottoman, et ce malgré la promesse d’indépendance qui avait été faite aux Arabes. Ces frontières ont plus tard été fixées lors de la conférence de San Remo en avril 1920, attribuant des mandats à la France sur la Syrie et à la Grande-Bretagne sur l’Irak, la Transjordanie et la Palestine. Ils ont ainsi créé des pays qui mélangeaient des populations antagonistes comme pour l'Afrique....
Mais que ce soit en Syrie ou en Irak un équilibre avait été créé par les deux autocrates honnis de l'occident...( on en a invité un pour un défilé du 14 juillet tout de même). Équilibres rompus par l'occident...

la femme a un statut inférieur dans l'islam mais là encore nuance le statut de la femme dans les différents courants islamiques et dans les différents pays musulmans est soumis à une grande variété.,En Inde, en Thailande, en Afrique et d'autres pays aussi les femmes aussi ont statut différent aux hommes ...et à une échelle moindre chez nous et surtout chez nos politiques qui sont de grands donneurs de leçons. Tite question à quand des femmes prêtre?

[Galaxi]

Bin non, c'est pas aussi simple : le port du voile n'est pas une obligation religieuse explicite, c'est la manifestation du statut inférieur de la femme.
L'islam est un culte mais c'est aussi une idéologie qui donne aux femmes un statut inférieur.

C'est incompatible avec nos valeurs républicaines.

Il y a aussi des passages discriminants dans la bible contre les femmes, mais nos sociétés se sont affranchies de tout ça (presque tout ça, il y a encore du boulot) les musulmans ne veulent pas s'affranchir de leur coran, ils font tout au contraire pour revenir aux écrits de mahomet, ça permet aux hommes de garder l'autorité sur les femmes .
"Vous verrez le degré de civilisation d'une société en regardant la liberté qu'y ont les femmes !"

[Galaxi]

la femme a un statut inférieur dans l'islam mais là encore nuance le statut de la femme dans les différents courants islamiques et dans les différents pays musulmans est soumis à une grande variété.,En Inde, en Thailande, en Afrique et d'autres pays aussi les femmes aussi ont statut différent aux hommes ...et à une échelle moindre chez nous et surtout chez nos politiques qui sont de grands donneurs de leçons. Tite question à quand des femmes prêtre?

Nous ne pouvons régler les problèmes du monde entier, occupons-nous déjà de ce qui se passe chez nous et quand on importe la barbarie d'un coran et de courants intégristes, là ça nous concerne.
Si nous voulons garder notre 'bon vivre" ici, il faut impérativement juguler le flux migratoire, arrêter de vouloir jouer aux chevaliers qui lavent plus blanc que blanc, et surtout édicter des lois claires et les faire appliquer, sinon nos démocraties seront notre corde au cou qui nous entraînera au fond du gouffre !

[alain_33]

Nous ne pouvons régler les problèmes du monde entier, occupons-nous déjà de ce qui se passe chez nous et quand on importe la barbarie d'un coran et de courants intégristes, là ça nous concerne.
Si nous voulons garder notre 'bon vivre" ici, il faut impérativement juguler le flux migratoire, arrêter de vouloir jouer aux chevaliers qui lavent plus blanc que blanc, et surtout édicter des lois claires et les faire appliquer, sinon nos démocraties seront notre corde au cou qui nous entraînera au fond du gouffre !

Quel bon vivre? Encore faut il oublier le chômage et tout le reste.
Certains importent la barbarie, nous on l'exporte bombes à l'appui. Mais là bas on ne tue que de musulmans, dégâts collatéraux dit on maintenant pour ne plus dire victimes innocentes.
Lorsque l'on lit certains posts on se rend compte qu'un homme juif a le droit à la Kippa qui est tout autant un signe religieux qu'un voile, mais qu'une femme musulmane n'a pas le droit à son foulard ni même à son libre arbitre quand a sa façon de s'habiller. Barbarie du Coran vous avez écrit? il me semble que vous l'avez lu avec la même acuité que les jihadistes qui s'exportent au moyen orient. A moins que vous ne l'ayez pas lu et que vous véhiculez des poncifs. Il existe des non musulmans qui en ont une autre vision : http://www.youtube.com/watch?v=37OX5cR6i6k.
Les intégristes sont peanuts, remuants comme tous les intégristes de quelques bords qu'ils soient,mais qui n'ont que l'importance que veut bien leur donner une certaine presse, leur existence est bien utile à beaucoup de monde, nos politiques en tête.