énorme découverte de fraudes fiscales "Panama Papers"

[oups]

Pour l'orthographe de partisan vous avez raison hdelapampa. Pour le reste c'est un peu comme poissons volants et militants objectifs ca existe aussi mais ce n'est pas la regle

[josepha]

L’ancienne juge du pôle financier Eva Joly a lancé une pétition pour poursuivre les banques impliquées dans le scandale des « Panamas papers » qui met en cause un grand nombre d’acteurs économiques et de dirigeants politiques dans des affaires d’évasion fiscale. La pétition « #PanamaPapers : En finir avec le secret, sanctionnons les banques ! », lancée sur le site Change.org, a dépassé les 170 000 signatures jeudi 7 avril au soir :

« Nous demandons que les gouvernements européens poursuivent en justice les banques et les intermédiaires qui laissent leurs clients cacher leurs actifs dans des paradis fiscaux sans informer les administrations fiscales des agissements suspects de citoyens européens. »
Si la pétition, soutenue par d’autres eurodéputés écologistes, atteint ses objectifs, le site s’engage à transmettre son message à au président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, et au ministre des finances français, Michel Sapin.

C'est un peu fort de transmettre la pétition d'éva joly au demeurant fort justifiée à junker qui a lui même était 1 er ministre d'un paradis fiscal..... le Luxembourg !

[Victor]

Toi je pense que tu nous caches des comptes cachés sous ton tapis..
Dans l'émission de Lucet j'ai vu la Boite cachée de Claude&Sarkosy….cabinet d'avocats pris la main dans le sac ..
Tu as du verser une larme..

Le scandale des "Panama Papers" ne doit pas nous cacher une autre réalité bien plus lourde de conséquences pour le fisc et l'économie française.
Ce sont tous les exilés fiscaux et économiques en Suisse, en Belgique, en Angleterre, qui vont investir, travailler, créer des emplois, de la richesse et payer leurs impôts dans ces pays plutôt qu'en France.
Tout cela parce que le niveau des impôts et taxes en France est largement au-dessus de nos voisins européens.
Le risque de ce scandale, c'est de masquer cette réalité.
On va se focaliser sur ce scandale et vouer aux gémonies ceux qui ont placé des actifs au Panama plutôt que de s'interroger sur notre niveau d'imposition fiscal, bien trop élevé, qui joue contre notre économie et qui explique en grande partie notre décrochage économique, les délocalisations et le chômage.

[GEORGES]

Oui Georges, c'est sûr ! avec Cet infâme georges SOROS qui sponsorise l'enquête, c'est bien Poutine qui est visé !
Mais apparemment c'est loupé ! car il y a tellement de gros "gibiers" de levés dans chaque pays, que tout le monde tire à boulets rouges ! sur ses propres magouilleurs !.... et hier dans Cash investigation on a parlé que de Platini.... Les Balkany....Le groupe Edmond de Rothschild..... La Société générale..... et un associé de Sarkosy.....
Et rien sur Poutine....
Poutine attendra ?

Les autorités américaines ont avoué avoir financé les organisations médiatiques ayant publié les documents exposant des fraudes fiscales massives, mais nient avoir influencé les résultats de l’enquête.

« Ils [les journalistes] ont reçu le financement de sources différentes, y compris du gouvernement des États-Unis. Ce sont des organisations qui ont été, ou sont toujours, financées par l’agence USAID, non pas pour cibler des pays ou des personnes spécifiques, mais pour mener des enquêtes indépendantes », a assuré le porte-parole du département d’État américain Mark Toner le 7 avril.

Il a précisé qu’il parlait notamment du Projet de dénonciation du crime organisé et de la corruption (en anglais OCCRP pour Organized Crime and Corruption Reporting Project), qui se concentre sur les territoires de l’ex-URSS et sur l’Asie centrale.

Les ONG financées par cette agence de déstabilisation USAID établies en Russie ont toutes été virées à coups de pied au cul par les autorités Russes pour ingérence dans les différentes administration quelles prétendaient soutenir.
C'est la différence entre un vrai chef d'état d'un pays souverain et d'un pantin aux ordres de la finance et des lobbys d'états étrangers.

[josepha]

Les autorités américaines ont avoué avoir financé les organisations médiatiques ayant publié les documents exposant des fraudes fiscales massives, mais nient avoir influencé les résultats de l’enquête.

« Ils [les journalistes] ont reçu le financement de sources différentes, y compris du gouvernement des États-Unis. Ce sont des organisations qui ont été, ou sont toujours, financées par l’agence USAID, non pas pour cibler des pays ou des personnes spécifiques, mais pour mener des enquêtes indépendantes », a assuré le porte-parole du département d’État américain Mark Toner le 7 avril.

Il a précisé qu’il parlait notamment du Projet de dénonciation du crime organisé et de la corruption (en anglais OCCRP pour Organized Crime and Corruption Reporting Project), qui se concentre sur les territoires de l’ex-URSS et sur l’Asie centrale.

Les ONG financées par cette agence de déstabilisation USAID établies en Russie ont toutes été virées à coups de pied au cul par les autorités Russes pour ingérence dans les différentes administration quelles prétendaient soutenir.
C'est la différence entre un vrai chef d'état d'un pays souverain et d'un pantin aux ordres de la finance et des lobbys d'états étrangers.

J'espère que ça leur a fait mal....

Oui je me rappelle très bien ! à l'époque tout le monde était scandalisé parce que Poutine virait les ONG de Russie !
C'était un crime ! ça ne les arrangeait pas pour sûr ! car sous le couvert d'organisations non gouvernementales ces organisations bénéficiaient souvent d'argent versé par des états, je te laisse deviner lesquels pour fomenter la révolte !

[sacamalix]

Georges, faut arrêter , tu te fais du mal...

Les «Panama Papers» ont enfin leurs théories du complot
Des chefs d’État, des figures du big business, des sportifs de haut niveau et des personnalités du show biz, tous impliqués dans l’évasion fiscale à grande échelle révélée par les Panama Papers? Pour une fois, les tenants de la thèse d’un «Nouvel ordre mondial» sont servis par les médias. Et pourtant… les sceptiques des théories officielles se sont plutôt ralliés à la thèse selon laquelle ces révélations faisaient elles-mêmes partie d’un complot plus vaste encore, note le site Vocativ avec une pointe d’humour.

Il faut dire que, en mettant en vedette les comptes offshore détenus par des proches des présidents russe Vladimir Poutine et chinois Xi Jinping, le Consortium international de journalistes d’investigation (ICIJ), qui a coordonné les recherches, risquait de donner l’impression d’une enquête de l’Occident à charge contre ses adversaires… Et c’est très justement en exploitant cette faille que certains sites discutent la véracité des documents publiés et les choix éditoriaux faits depuis les premières révélations de ce feuilleton journalistique tentaculaire. Les fuites cibleraient uniquement les «ennemis du capitalisme occidental», peut-on lire par exemple sur Reddit.

Au Pakistan, le Parlement régional de Lahore (capitale de l’État du Pendjab) a voté une résolution qui qualifie la fuite de «conspiration satanique sans fondement», rapporte Courrier international. Il faut dire que les enfants du Premier ministre pakistanais, Nawaz Sharif, apparaisent dans les documents du désormais tristement célèbre cabinet Mossack Fonseca...

Une institution de la «fuite» internet donne un certain crédit à ces thèses: Wikileaks, relayée par la chaîne gouvernementale russe RT, affirme que les Panama Papers sont une opération américaine ciblant les intérêts russes, avec la complicité du milliardaire démocrate George Soros, dont la fondation fait partie des contributeurs financiers du Consortium international de journalistes. «Du bon journalisme mais pas un modèle d’intégrité», fustige le compte Wikileaks sur Twitter, qui y voit une opération de «soft-power» menée par Washington pour déstabiliser la Russie.

Ce coup de gueule de Wikileaks, l’autre grande organisation pourvoyeuse de documents secrets, contre l’ICIJ, recoupe deux visions antagonistes de la liberté de l’information, une maximaliste, l’autre relative et soumise à des procédures traditionnelles. Là où WikiLeaks a fait le choix de publier sans filtre les fuites qu’elle obtenait, l’ICIJ suit lui une ligne éditoriale différente, se concentrant sur des personnalités publiques exposées et préférant protéger des conséquences de la diffusion des fuites des individus inconnus du grand public. C’est cette étape de filtrage qui vaut à l’ICIJ l’accusation de protéger certains intérêts.

Dans ce contexte de suspicion, d’autres questions émergent depuis la divulgation des principaux fraudeurs au public. Le fait que le consortium soit financé par des Américains est de nature à aiguiser les appétits complotistes. D’autant que seulement 211 noms avec une adresse américaine ont été détectés dans les fichiers et que, pour le moment, nul gros poisson américain n’a été inquiété dans le dossier. Une question que se pose aussi Jean-Luc Mélenchon, qui trouve «curieux» qu’il n’y ait pas «un seul Nord-Américain puissant dans la liste donnée par les journaux».

Mais il n’est peut-être pas nécessaire de recourir à l’hypothèse d’une manipulation des listes des Panama Papers pour en comprendre la raison. Plus prosaïquement, l’histoire récente des relations panaméo-américaines y suffit. Ni la dictature militaire qui sévit dans le pays jusqu’à 1989, ni son invasion par l’armée américaine à partir de cette date ne faisaient du Panama un environnement de confidentialité et de bienveillance pour de potentiels évadés fiscaux américains… Plus tard, un accord commercial passé en 2010 entre les deux pays a réduit à néant les possibilités pour les contribuables nord-américains de cacher de l’argent au Panama en toute sécurité. Une clause de l’accord prévoyait un échange bilatéral de toutes les informations détenues par les banques et autres institutions financières sur les citoyens des deux pays. Les Américains avaient en fait peu intérêt à choisir le Panama pour leur évasion fiscale, d’autant qu’un État américain, le Delaware, s’en charge très bien.

«Si les Américains ne sont pas nommés ou impliqués dans cette fuite, conclut provisoirement l’historien Eoin Higgins sur son site, cela aura probablement plus à voir avec la spécificité des relations panaméo-américaines qu’avec la moralité –réelle ou supposée– des États-Unis et de ses hommes d’influence.»

Un responsable du Süddeutsche Zeitung, le journal allemand dont un journaliste a été le premier bénéficiaire de la fuite géante, a d’ailleurs répondu à cette interrogation par un tweet qui laisse planer le suspense: «Attendez plutôt de voir la suite» –laissant entendre que les Américains n’en avaient peut-être pas tout à fait fini avec les Panama Papers.

[GEORGES]

Georges, faut arrêter , tu te fais du mal...

Tu as le fichier de 2,5 To concernant les noms des gens impliqués ?
Moi oui, c'est peut être ce qui fait la différence entre mon avis et celui d'un journaleux aux ordres qui ne peut pas mordre la main qui le nourrit.
Bonne Branlette

[oups]

Sacamalix , reconnaissez vos erreurs, georges a le fichier de 2, 5 To , alors....

[sacamalix]

Tu as le fichier de 2,5 To concernant les noms des gens impliqués ?
Moi oui, c'est peut être ce qui fait la différence entre mon avis et celui d'un journaleux aux ordres qui ne peut pas mordre la main qui le nourrit.
Bonne Branlette

Et bien vas-y, puisque tu as tout, fais-nous profiter de ta science... Et puis que tu es si suspicieux envers "les médias aux ordres", es-tu certain de la provenance de ton fichier ? Après tout, si les russes ont envie de se victimiser, sachant qu'ils ont un Snowden chez eux, rien de plus simple que d'envoyer un fichier bien arrangé sur le web...

Sans compter que, franchement, toutes ces histoires tirées par les cheveux sur tous les sujets qui touchent à l'international, même si séparément chacun peut amener un questionnement, en vue d'ensemble ça en devient risible...

[Victor]

Tu as le fichier de 2,5 To concernant les noms des gens impliqués ?
Moi oui, c'est peut être ce qui fait la différence entre mon avis et celui d'un journaleux aux ordres qui ne peut pas mordre la main qui le nourrit.
Bonne Branlette

Alors poutine va-t-il enfin démissionner ?
Maintenant que l'on a la preuve que lui et son cercle de proches détournent l'argent public de la Russie pour s'en mettre plein les poches dans un paradis fiscal !
L'information doit être diffusée en Russie à l'ensemble de la population.
Poutine et ses proches ne doivent plus être réélus à la tête de ce grand et beau pays qu'est la Russie.
La Russie a le droit et le devoir de se débarrasser de ces escrocs qui la pillent.

[GEORGES]

Alors poutine va-t-il enfin démissionner ?
Maintenant que l'on a la preuve que lui et son cercle de proches détournent l'argent public de la Russie pour s'en mettre plein les poches dans un paradis fiscal !
L'information doit être diffusée en Russie à l'ensemble de la population.
Poutine et ses proches ne doivent plus être réélus à la tête de ce grand et beau pays qu'est la Russie.
La Russie a le droit et le devoir de se débarrasser de ces escrocs qui la pillent.

Pour ta culture personnelle ni Poutine ni le cercle de proches n'est concerné.
Par contre les soit disant milliardaires Russes en exil au RU et dans d'autres paradis fiscaux eux ont volé l'état Russe du temps de Boris et comme par hasard ce sont ces escrocs que l'occident soutien en les faisant passer pour des pauvres victimes.
Avant de venir discuter de certains sujets vérifie tes sources ou va voir sur place c'est que je fais. Cela me permet d'affirmer des choses que tu n'as même pas idée.

[bister]

Leader incontesté, champion toute catégories , du meilleur BUZZ Mondial connu à ce jour

cette entreprise planétaire a ses FAN bienveillant un peu partout



jusqu’en Coré du Nord, en Syrie ou au Zimbawé..

Poutine, lui même, a supervisé des flux providentiels d’évasion financières, pour son humble participation au CLUB, dans les un milliard d’Euros.. Bof c’est rien me direz vous.. ce n’est qu’un petit milliard.. pouf

http://www.lemonde.fr/panama-papers/art ... 90278.html

et il y a du monde au portillon

Islande, Angleterre , Espagne, Maroc, Algérie, Arabie Saoudite

http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... rs_1444830
http://www.france24.com/fr/20160404-pan ... e-saoudite

tous.. ainsi que leur proches et leurs « aux ordres » crient au complot , bien évidemment …

mais les fait sont têtus comme diraient certains

[DKS]

Combien de fois faudra-t'il que je me répète ??
Poutine est un mec bien , un homme qui défend les interets de son pays , qui aime sa Patrie . Ok , il est froid comme la glace de Sibérie mais il le faut pour supporter les provocations américaines ( entres autres)

[Victor]

Combien de fois faudra-t'il que je me répète ??
Poutine est un mec bien , un homme qui défend les interets de son pays , qui aime sa Patrie . Ok , il est froid comme la glace de Sibérie mais il le faut pour supporter les provocations américaines ( entres autres)

Si tu le dis.
Et puis derrière Poutine, il y a la Russie !
La Russie est un pays avec lequel la France (et l'Europe) doivent renouveler des liens de confiance et une diplomatie plus indépendante (moins alignée totalement ) des US.

[Relax]

Combien de fois faudra-t'il que je me répète ??
Poutine est un mec bien , un homme qui défend les interets de son pays , qui aime sa Patrie . Ok , il est froid comme la glace de Sibérie mais il le faut pour supporter les provocations américaines ( entres autres)

Poutine n'a plus quitté le pouvoir depuis qu'il y a accédé, il y a de trés nombreuses années, il assassine ses opposants ou les enferme dans un genre de nouveau goulag, il gouverne par la peur, il soutient la théocratie iranienne et la barbarie de bachar el assad, il a annexé de fait la Crimée.

Poutine c'est tout sauf un chic type et un démocrate, l’espérance de vie de la population russe diminue, on vit 100 fois mieux en France qu'en Russie ...

Je ne comprends pas ce que tu peux lui trouver à ce poutine, si ce n'est qu'il finance les partis d'extrême droite européenne.

Je n'ai absolument pas été surpris qu'il apparaisse dans l'affaire des panama papers.