Nationnaliser la société général!

[LOFOTEN]

Ben oui, l'Etat avec moins de fonctionnaires (gendarmes et policiers) doit se contenter de courir après les petites racailles qu"après les grosses racailles et ainsi récupérer des dizaines de milliards d' euros dont il ne saurait que les dilapider en sottises comme rembourser la dette...et éventuellement de renflouer les banques.
La dette doit servir à nous culpabiliser et donc à mieux accepter ce que le patronat veut imposer.
Pas question d'en faire disparaître les causes.

Ces policiers là ne jouent pas dans la même cours d'école . Ce sont des spécialistes de la finance et non des CRS ou mobiles....

[Stounk]

Pourquoi focaliser sur la SG ?
Les paradis fiscaux existeraient avec ou sans la SG.
La SG serait responsable du Liechtenstein, d'Andorre, de la Suisse, de Monaco, des îles Anglo-normandes, du Luxembourg, et du Panama et des îles Caïmans et des .... ?
Faut arrêter la fumette.

En effet, elle est juste une actrice de ce système permettant à ceux qui ont le plus de pognon d'échapper à l'impôt, de blanchir l'argent sale, etc. Bref, un système qui a de beaux jours devant lui, surtout du fait que tout un tas de gogos le soutiennent parce qu'ils espèrent faire partie de ceux qui vont récolter quelques miettes, c'est d'ailleurs à cause d'eux que ça tient en place.

[saint thomas]

Nous savons qu'UNE banque, la Société Générale est impliquée au Panama.
Nous ne savons pas si (mais on peut l'imaginer ) et où les autres banques planquent des capitaux.
Nationaliser UNE banque n'a donc aucun intérêt.
S'il faut nationaliser, il faut les nationaliser toutes.
Et encore, nationaliser ne suffit pas, car l'Etat se conduit comme un actionnaire!

Si tu laisses faire , tu donnes l'autorisation de blanchir du fric et pas seulement celui des fraudeurs du fisc
Le fric du crime organisé ou de l'El part aussi à la lessiveuse

Si l'autorisation est donnée , les quidams qui gagnent le SMIC doivent aussi pouvoir en profiter et pouvoir bénéficier des baisses d'impôts substantiels que garantissent ces banques à leurs riches clients
Des millions de petits épargnants mettant leur fric dans la gigantesque machine à laver ,ça devrait faire une jolie somme au final
Y'a aucune raison que seuls quelques uns en profitent , la fraude autorisée pour certains doit l'être pour tous

Je pense que tu seras OK là dessus

[Hdelapampa]

Si tu laisses faire , tu donnes l'autorisation de blanchir du fric et pas seulement celui des fraudeurs du fisc
Le fric du crime organisé ou de l'El part aussi à la lessiveuse

Si l'autorisation est donnée , les quidams qui gagnent le SMIC doivent aussi pouvoir en profiter et pouvoir bénéficier des baisses d'impôts substantiels que garantissent ces banques à leurs riches clients
Des millions de petits épargnants mettant leur fric dans la gigantesque machine à laver ,ça devrait faire une jolie somme au final
Y'a aucune raison que seuls quelques uns en profitent , la fraude autorisée pour certains doit l'être pour tous

Je pense que tu seras OK là dessus

Pas du tout.
Je suis contre l'évasion fiscale pour tous.
A qui et à quoi sert l'impôt?
Je suis bel et bien pour la socialisation de TOUTES les banques.
Pourquoi une seule?
Que je sache, toutes participent.
Ca ne veut pas dire que je suis opposé aux sanctions (plus sévères) contre tous ceux qu'on arrive à découvrir.

[Victor]

En effet, elle est juste une actrice de ce système permettant à ceux qui ont le plus de pognon d'échapper à l'impôt, de blanchir l'argent sale, etc. Bref, un système qui a de beaux jours devant lui, surtout du fait que tout un tas de gogos le soutiennent parce qu'ils espèrent faire partie de ceux qui vont récolter quelques miettes, c'est d'ailleurs à cause d'eux que ça tient en place.

Nationalisation ne veut pas dire honnêteté ou bonne gestion.
Il suffit de se rappeler toutes les magouilles commises par le CL du temps de sa nationalisation ....

[Stounk]

Nationalisation ne veut pas dire honnêteté ou bonne gestion.
Il suffit de se rappeler toutes les magouilles commises par le CL du temps de sa nationalisation ....

Oui, et ne pas fumer ne veut pas dire qu'on attrapera pas le cancer du poumon, hein?

Je sais que tu aimes ce système, Victor, tant mieux pour toi. Quelque part, je t'envie.

[Victor]

Oui, et ne pas fumer ne veut pas dire qu'on attrapera pas le cancer du poumon, hein?

Je sais que tu aimes ce système, Victor, tant mieux pour toi. Quelque part, je t'envie.

Nationaliser la SG, cela pourrait avoir un sens, si l'état voulait piloter les fonctions financières ou bancaires pour par exemple mettre en oeuvre une grand politique industrielle qui serait financée par des prêts bancaires venant de banques nationalisées.
Il y aurait une logique.
ou par exemple financer une grande politique de passage aux énergies vertes ... etc ...
Mais là, on est sur un problème de paradis fiscal (qui touche le monde entier en plus ...), pourquoi la SG devait porter à elle seule la responsabilité de ce scandale ?

[Hdelapampa]

Nationalisation ne veut pas dire honnêteté ou bonne gestion.
Il suffit de se rappeler toutes les magouilles commises par le CL du temps de sa nationalisation ....

Pour une fois, d'accord avec vous.
C'est mauvais signe...

Nationaliser la SG, cela pourrait avoir un sens, si l'état voulait piloter les fonctions financières ou bancaires pour par exemple mettre en oeuvre une grand politique industrielle qui serait financée par des prêts bancaires venant de banques nationalisées.
Il y aurait une logique.
ou par exemple financer une grande politique de passage aux énergies vertes ... etc ...
Mais là, on est sur un problème de paradis fiscal (qui touche le monde entier en plus ...), pourquoi la SG devait porter à elle seule la responsabilité de ce scandale ?

Qu'est-ce que je disais?
Victor, vous allez vous faire accuser de communisme!
C'est une partie du "Manifeste du Parti Communiste" que vous nous sortez là.