et qui ne poussera pas autant les filles que les garçons .Tu me noies dans ton charabia....alexcout85 a écrit :
Avant de continuez le débat que les choses soit bien clair, ici nous parlons d'identité sexuel ou d'orientation respectant l'autre et non des personnalité ayant des comportements intolérables envers d'autres personnes comme les pédophiles ou autres que nous condamnons tous avec la plus grande fermeté. Fin de parenthèse je reprend le débat.
Le problème ce que vous voulez que l'enfant s’intègre à la société comme dans un moule irréprochable que ne l'on doit pas modifié, mais l'enfant devrai avoir le droit choisir et amené lui même sa petite pierre à se moule pour l'enrichir davantage. C'est la société qui devrai intégrer chaque différence et non la rejeter car cela fait sa richesse.
......et ne se commande pas !Hdelapampa a écrit : Encore une fois qu'est-ce que c'sest que ce délire?
Même l'étude que vous avez citée montre bien qu'on ne choisit pas son genre.
Il y a hors cas exceptionnel des garçons XY et des filles XX avec une ANATOMIE correspondante.
Ca c'est l'identité.
Ensuite l'orientation sexuelle n'est pas affaire de choix, ni d'apprentissage.
L'étude semble montrer que l'exposition aux hormones (qui n'est certes pas due à l'entourage et à l'école) est un facteur qui peut modifier le comportement.
Il y en a bien d'autres.
Aucun(e) homosexuel(le) ne vous dira qu'il ou elle a choisi de l'être.
Ce n'est même pas une question de "morale".
Les causes de l'homosexualité sont très mal connues.
Si un petit garçon joue à la poupée, il ne deviendra pas homosexuel pour cela.
Peut être cela signifie-t-il peut être, qu'il a déjà des tendances (et dans ce cas là , les jeux sont faits) qui s'affirmeront ou non.
Les femmes qui conduisent des bus ou pilotent des avions de ligne ne sont pas homosexuelles pour autant.
Et les pères qui changent les couches de leurs enfants sont-ils tous homosexuels?
Alors que faut-il faire?
S'opposer à leur orientation homosexuelle, les rejeter?
C'est criminel.
C'est, je le répète la 1 ère cause de suicide chez les adolescents.
Revoir toute l'éducation...
QUI est chargé en tout premier lieu d'éduquer?
La famille.
Il est très probable que c'est là que ça se joue et nulle part ailleurs.
A l'école on apprend (ou pas ).
Mais l'orientation sexuelle ne s'apprend pas.
d'accord de A Ã Z 
et alors ??josepha a écrit :
C'est ça le genre ! et c'est pour ça que j'ai fait des posts tels que : ah oui, je vois le truc :
c'est le cas où il faut demander à la personne en face, si elle est mâle ou femelle car la nature ne dit plus les choses.....
J'ai lu à l'époque du mariage homosexuel un article qui disait que l'Europe voulait remplacer dans les textes européens toutes les mentions identités sexuelles par identités de genre.... Cela prouve bien qu'en très haut lieu on ne veut plus parler d'identité sexuelle..... manuel Barroso, à l'époque se faisait conseiller sur le genre ...Hdelapampa a écrit : Encore une fois qu'est-ce que c'est que ce délire?
Même l'étude que vous avez citée montre bien qu'on ne choisit pas son genre.
Il y a hors cas exceptionnel des garçons XY et des filles XX avec une ANATOMIE correspondante.
Ca c'est l'identité.
Ensuite l'orientation sexuelle n'est pas affaire de choix, ni d'apprentissage.
L'étude semble montrer que l'exposition aux hormones (qui n'est certes pas due à l'entourage et à l'école) est un facteur qui peut modifier le comportement.
Il y en a bien d'autres.
Aucun(e) homosexuel(le) ne vous dira qu'il ou elle a choisi de l'être.
Ce n'est même pas une question de "morale".
Les causes de l'homosexualité sont très mal connues.
Si un petit garçon joue à la poupée, il ne deviendra pas homosexuel pour cela.
Peut être cela signifie-t-il peut être, qu'il a déjà des tendances (et dans ce cas là , les jeux sont faits) qui s'affirmeront ou non.
Les femmes qui conduisent des bus ou pilotent des avions de ligne ne sont pas hpmosexuelles pour autant.
Et les pères qui changent les couches de leurs enfants sont-ils tous homosexuels?
Alors que faut-il faire?
S'opposer à leur orientation homosexuelle, les rejeter?
C'est criminel.
C'est, je le répète la 1 ère cause de suicide chez les adolescents.
Revoir toute l'éducation...
QUI est chargé en tout premier lieu d'éduquer?
La famille.
Il est très probable que c'est là que ça se joue et nulle part ailleurs.
A l'école on apprend (ou pas ).
Mais l'orientation sexuelle ne s'apprend pas.
Hdelapampa a écrit : Encore une fois qu'est-ce que c'est que ce délire?
Même l'étude que vous avez citée montre bien qu'on ne choisit pas son genre.
Il y a hors cas exceptionnel des garçons XY et des filles XX avec une ANATOMIE correspondante.
Ca c'est l'identité.
Ensuite l'orientation sexuelle n'est pas affaire de choix, ni d'apprentissage.
L'étude semble montrer que l'exposition aux hormones (qui n'est certes pas due à l'entourage et à l'école) est un facteur qui peut modifier le comportement.
Il y en a bien d'autres.
Aucun(e) homosexuel(le) ne vous dira qu'il ou elle a choisi de l'être.
Ce n'est même pas une question de "morale".
Les causes de l'homosexualité sont très mal connues.
Si un petit garçon joue à la poupée, il ne deviendra pas homosexuel pour cela.
Peut être cela signifie-t-il, qu'il a déjà des tendances (et dans ce cas là , les jeux sont déjà faits) qui s'affirmeront ou non.
Les femmes qui conduisent des bus ou pilotent des avions de ligne ne sont pas homosexuelles pour autant.
Et les pères qui changent les couches de leurs enfants sont-ils tous homosexuels?
Alors que faut-il faire?
S'opposer à leur orientation homosexuelle, les rejeter?
C'est criminel.
C'est, je le répète la 1 ère cause de suicide chez les adolescents.
Revoir toute l'éducation...
QUI est chargé en tout premier lieu d'éduquer?
La famille.
Il est très probable que c'est là que ça se joue et nulle part ailleurs.
A l'école on apprend (ou pas ).
Mais l'orientation sexuelle ne s'apprend pas.
avec toutes ses complexités..Allora a écrit :
et alors ??
en face de moi j'ai un être humain d'abord et surtout !!
Vous ne seriez pas en train de mélanger la théorie du genre avec les stéréotypes classiques liés au sexe des individus ?Allora a écrit :
et alors ??
en face de moi j'ai un être humain d'abord et surtout !!
C'est bizarre, il y a beaucoup d'hommes dans les cuisines des restaurants, la majorité des chefs sont des hommes, ...Darksider a écrit : Excusez mon langage mais moi je dis qu'un gars doit porter ses couilles et ne pas jouer a la dînette .
Enfin ce n'est que mon avis de macho , chacun voit midi à sa porte , comme on dit
Je parlais des enfants mon cher Victor , après ,plus tard , comme on dit ils font ce qu'ils veulent de leur c*l comme l'a très bien résumé Sebmbala je croisVictor a écrit :
C'est bizarre, il y a beaucoup d'hommes dans les cuisines des restaurants, la majorité des chefs sont des hommes, ...
Mais un garçon qui joue à la dînette, c'est suspect ... Va comprendre Charles !
Vous savez quoi?Darksider a écrit : Excusez mon langage mais moi je dis qu'un gars doit porter ses couilles et ne pas jouer a la dînette .
Enfin ce n'est que mon avis de macho , chacun voit midi à sa porte , comme on dit
Je pense que c'est vous qui confondez le genre (biologique) et l'orientation sexuelle (associée à des comportements sociaux stéréotypés).Victor a écrit :
Vous ne seriez pas en train de mélanger la théorie du genre avec les stéréotypes classiques liés au sexe des individus ?
La théorie du genre, c'est justement l'opposé des stéréotypes liés au sexe, car la théorie du genre pose en postulat un genre pour l'individu qui serait indépendant de son sexe et plus déterminant que son sexe dans son comportement.
Tout cela s'est bien beau, mais sans vouloir valider ou invalider ces théories, la première question à se poser, c'est est-ce qu'une théorie de ce type doit entrer à l'école.
Pour moi la réponse est non, car:
1 - elle n'est pas entièrement prouvée.
2 - tout comme la psychanalyse n'est pas entrée à l'école, (on ne psychanalyse pas encore les enfants), ces théories et pratiques ne doivent surtout pas entrer à l'école. Les psychologues, les psychiatres, les psychanalystes ne sont appelés en renfort par l'EN qu'en cas de difficultés particulières. Et ce n'est pas uniquement dû à un problème de coût.
Tout comme certains (et on peut le comprendre) ne veulent pas vivre dans une société policière, nous ne voulons pas vivre dans une société des psys où les les psys seraient partout omniprésents et omnipotents.
Un meilleur des mondes absolument horrible serait une société à la fois policière + psys où tous les individus seraient dès leur plus jeune âge pris en charge et analysés sous toutes les coutures par toutes les sortes de psys.
