Ben voyons, comme d'habitude, tout ce qui ne rentre pas dans votre dogme est sujet à caution,mais ce que vous affirmez peut aussi l'être, et très facilementKelenner a écrit : "Le Parisien", fidèle à lui-même. Et dire qu'ils appellent ça un "journal".
Anne32 a écrit :
Jeunes cons désoeuvrés,qui se réfèrent à Lenine, j'appellerai ça un appel à l'insurrection pour faire tomber la République
Si c'est votre crédo, ayez donc le courage de l'avouer, ce serait plus honnête
En attendant, tous ces jeunes naïfs, se sont fait avoir dans les grandes largeurs, mais c'était prévisible
Bien évidement que ce mouvement est de gauche!LOFOTEN a écrit : Que c'est beau "Nuit debout".....a en pleurer de bonheur
http://www.humanite.fr/nuit-debout-sain ... nde-605420
Ce qui prouve une fois de plus que ce mvt est surtout, voir totalement, de gauche au sens large. Ce qui explique pourquoi le gouvernement accepte ces rassemblements .
Bien sûr,maintenant que ce mouvement s'essouffle il n'intéresse plus personneKelenner a écrit : Mais je ne suis aucun dogme, d'ailleurs "Nuit Debout" ne m'intéresse pas des masses, je suis passé vite fait l'autre jour par curiosité, c'est gentillet mais ça ne va clairement pas changer le monde.
En revanche, la manipulation grossière qui consiste à faire parler un type -qui ne se revendique même pas du mouvement, d'ailleurs- en le présentant comme "représentatif", ça ne prend pas avec moi. A considérer que ce gars existe réellement, ce dont on peut légitimement douter.
Eh oui, il y a encore des rétrogrades, vous en êtes le parfait exemple en prônant un prolétariat dont on connait les ravages dans les "républiques démocratiques"……..PascalL a écrit :
vla le retour de Lénine... (et des chars rouge sur les champs Élise!!!). Heureusement que le ridicule ne tue plus... vous nous manqueriez, dame Anne32 ....
La révolution (comme la contre-révolution) peut se passer calmement... par un passage à la sixième république (et une nouvelle constituante).
Vous avez une image un peu rabougris de vos opposant, dame Anne32, nous sommes comme vous des républicains. Notre seul différance c'est qu'on regarde vers l'avenir, alors que les votre ne regarde que vers le passé....
Rectification, il ne s'agit pas de Staline, mais de Lénine, faut lire attentivement , Monsieur lave plus blanc…..Lion blanc a écrit : Madame Anne s’inquiète beaucoup du retour de Staline, mais ne fait pas référence de ces jeunes qui collectionnent les photos D'Hitler..
Je pense que vous souhaitiez écrire: on n'a jamais vu une révolution ne rien changer....Anne32 a écrit :
Eh oui, il y a encore des rétrogrades, vous en êtes le parfait exemple en prônant un prolétariat dont on connait les ravages dans les "républiques démocratiques"……..
Dans toute l'histoire on n'a jamais vu une révolution se passer dans le calme
On le voit bien aujourd'hui avec ces tentatives de déstabilisation qui n'ont rien de paisible.
Quant à l'avenir,je préfère qu'il soit décidé dans les urnes et non dans les rues
Ca c'est la République
Non, j'ai exactement dit qu'on n'a jamais vu une révolution se passer dans le calmePascalL a écrit :
Je pense que vous souhaitiez écrire: on n'a jamais vu une révolution ne rien changer....
et c'est bien ce qui vous angoisse! Le changement!
ne vous en déplaise, la situation actuelle n'est pas satisfaisante!
Il faudra vous faire violence, à vous et au votre, les progressistes feront en sorte que l'avenir soit meilleurs (et surtout autre, qu'une simple reconduction des inégalité d'aujourd'hui).
Alors, c'est vrai, va y avoir du remous...
mais notre nation (actuelle) est née d'une révolution sanglante!
Très vrai!Anne32 a écrit : Non, j'ai exactement dit qu'on n'a jamais vu une révolution se passer dans le calme
D'ailleurs vous l'avouez vous même dans votre dernière phrase:
"NOTRE NATION (ACTUELLE) EST NÉE D'UNE RÉVOLUTION SANGLANTE"
