vachement pertinents tes arguments.Victor a écrit :
Le procédé malhonnête de désinformation que tu utilises fonctionnera de moins en moins. La ficelle est de plus en plus visible.
Toute cette propagande n'a pas empêché les droites nationalistes de percer et même d'arriver au pouvoir dans l'Europe de l'Est comme en Hongrie.
La Hongrie n'est pas la France et tirer des conclusions sur ce qui se passe a l'est est hasardeux.Victor a écrit :
Le procédé malhonnête de désinformation que tu utilises fonctionnera de moins en moins. La ficelle est de plus en plus visible.
Toute cette propagande n'a pas empêché les droites nationalistes de percer et même d'arriver au pouvoir dans l'Europe de l'Est comme en Hongrie.
Si tu étais jeune ou fréquentais des jeunes tu saurai que ces chiffres sont très proches de la vérité .Patrick_NL a écrit :
Le terme bien-pensance est un mot tiroir qui qualifie toujours le camp oppose.Il ne signifie pas grand chose et est utilise par les charlots en manque de solides arguments. Les médias seraient bien pensants et conformistes? Il y a pourtant des différences significatives entre les journaux.
Concernant les chiffres cites, d'ou sortent ils?
Le vote se fait dans un isoloir et est anonyme. Le seul moyen de dire que telle ou telle catégorie a vote comme ci ou comme ca est le sondage. On sait ce que valent les sondages. Si, on les prenait au sérieux le FN serait depuis longtemps au pouvoir.
Tu n'as aucun argument. Tout ce que tu sais faire c'est amalgamer le FN avec hitler. C'est de l'amalgame de bas étage.Fonck1 a écrit :
vachement pertinents tes arguments.
va au moins voir les miens au lieu de parler dans le vide sidéral.
En matière électorale, la seule vérité se trouve dans les urnes.Darksider a écrit :
Si tu étais jeune ou fréquentais des jeunes tu saurai que ces chiffres sont très proches de la vérité .
ce fut bref comme analyseFonck1 a écrit :
les méthodes sont les même.
d'ailleurs,ce reportage le met très bien en évidence.
le type est pas français d'ailleurs,mais son analyse est tellement significative.
http://www.dailymotion.com/video/xwv1n2 ... -voisin_tv
(1m36) [source : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 76264.html]Victor a écrit :
Tu n'as aucun argument. Tout ce que tu sais faire c'est amalgamer le FN avec hitler. C'est de l'amalgame de bas étage.
C'est du même niveau que d'amalgamer mélenchon avec staline.
à force de tirer sur la corde, on risque bien d'avoir des surprisesPatrick_NL a écrit : ...... On sait ce que valent les sondages. Si, on les prenait au sérieux le FN serait depuis longtemps au pouvoir.
Non pas les mêmes.Fonck1 a écrit :
Si t'avais un tout petit peu,regardé le reportage que j'ai mis,et la méthode utilisée par hitler pour accéder au pouvoir,tu aurais constaté par toi même,que c'est significatif.
ton résumé vole pas très haut non plus.....au moins,j'ai apporté un éclairage.
les méthodes du FN et celles d’Hitler sont les même.
C'est dingue les conneries que tu peux raconter:Patrick_NL a écrit :
On sait ce que valent les sondages. Si, on les prenait au sérieux le FN serait depuis longtemps au pouvoir.
Je connais mieux les statistiques que tu ne semble le croire. AUCUN statisticien SERIEUX ne peut considérer les échantillons comme représentatifs, leur premier défaut étant d'être trop faibles, contrairement a ce que veulent faire croire les instituts.Victor a écrit :
C'est dingue les conneries que tu peux raconter:
Faut-il rappeler que:
1 - les votes FN ont été quasiment sous-estimés par tous les instituts de sondage, parce que beaucoup de sondés ne veulent pas dire qu'ils vont voter FN (dû à la diabolisation du FN faite par toute la bien-pensance médiatico-artistico-journalistique)
2 - que les sondages réalisés à la sortie des bureaux de vote (sondage permettant de savoir quelle catégorie sociale a voté pour qui) sont plus précis que les sondages réalisés avant les élections.
3 - que les sondages sont réalisés par la méthode des quotas en utilisant le test d'ajustement du Khi2 et sont donc des instruments de mesure de l'opinion relativement précis (pour comprendre cela il faut avoir quelques connaissances en mathématiques ou en statistiques ..., manifestement tu ne les a pas ...)
si,le processus de stigmatisation,qui est la base, est le même.Hdelapampa a écrit :
Non pas les mêmes.
Ca se voit que tu n'as pas connu l'Allemagne des années 25-30.
Les idées non plus.
Mais le projet d'interdire et d'écraser le mouvement ouvrier,oui.
Mais qui sur ce forum peut dire qu'il a connu les années 25-30 ???Hdelapampa a écrit :
Non pas les mêmes.
Ca se voit que tu n'as pas connu l'Allemagne des années 25-30.
Les idées non plus.
Mais le projet d'interdire et d'écraser le mouvement ouvrier,oui.
ben justement,certains témoignages devraient éclairer certaines lumières.parce qu'on a beau dire,les méthodes sont toujours les même....LOFOTEN a écrit :
Mais qui sur ce forum peut dire qu'il a connu les années 25-30 ???
Donc chacun se gargarisme de liens , d'articles, de livres....jusqu’à plus soif en estimant que là est la vérité.
