le paquet 2 cigarettes neutre est efficace contre la tabagie

[tisiphoné]

En France, 34 % de la population fume et 73 000 personnes décèdent prématurément chaque année à cause du tabac. Face à ce problème majeur de santé publique, la ministre de la santé a proposé, en 2014, le Programme national de réduction du tabagisme (PNRT). Entre autres mesures, le PNRT propose l’adoption du paquet de cigarettes neutre.

Ce dernier ne comporterait plus aucun signe publicitaire, le nom de la marque serait écrit de manière standardisée et sa couleur serait la moins attractive possible. Cette mesure est préconisée par l’OMS (dans sa convention-cadre pour la lutte antitabac).

L’Australie a adopté le paquet neutre en décembre 2012. L’Irlande et la Grande-Bretagne ont adopté sa mise en place, il y a quelques semaines, et la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Finlande, la Suède y réfléchissent.

Si le paquet neutre fait de plus en plus d’émules, il est très critiqué par les industriels du tabac qui scandent, à travers des campagnes de communication et un lobbying massifs, son inefficacité. Mais ne serait-ce pas là la preuve la plus évidente de l’utilité de ce dispositif : pourquoi déployer tant d’énergie pour contrer une mesure qui, selon eux, serait inutile ?

Fonction marketing annihilée

C’est peut-être la lecture des nombreuses recherches concluant à l’efficacité du paquet neutre qui effraie ces industriels du tabac : à ce jour, plus de soixante études ont été publiées dans des revues scientifiques (British Medical Journal, Addiction, Tobacco Control, etc.). Elles ont été menées dans différents pays (France,...

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... LXDTmyR.99

[Patrick_NL]

Les études, c'est bien gentil mais seule l'expérience permettra de dire si cette mesure est efficace ou non.
L’Irlande et la Grande-Bretagne ont adopté sa mise en place, il y a quelques semaines, c'est une période un peu courte pour tirer des conclusions. L'exemple australien ( 2012) est déjà plus probant.
En France, procédons par ordre: 1) mise en place 2) tirons des conclusions et pas l'inverse.

[Jarod1]

Qu'il inquiète les fabricants parce qu'il empêche les marques de se distinguer les unes des autres, c'est évident.

Qu'il fasse baisser la consommation, j'en doute plus.

[Rananen]

Qu'il inquiète les fabricants parce qu'il empêche les marques de se distinguer les unes des autres, c'est évident.

Qu'il fasse baisser la consommation, j'en doute plus.

il fait baisé la consommation des jeunes çà a était confirmer par l exemple australien .

[VERNON]

Qu'il inquiète les fabricants parce qu'il empêche les marques de se distinguer les unes des autres, c'est évident.

Qu'il fasse baisser la consommation, j'en doute plus.

il fait baisé la consommation des jeunes çà a était confirmer par l exemple australien .

:oops:

Baisser la consommation c'est bien ; mais , ne plus fumer c'est mieux.

Quand je vois des femmes enceintes fumer , ça me hérisse

[Rananen]

il fait baisé la consommation des jeunes çà a était confirmer par l exemple australien .

:oops:

Baisser la consommation c'est bien ; mais , ne plus fumer c'est mieux.

Quand je vois des femmes enceintes fumer , ça me hérisse

quand on parle de basse de la consommation au niveau global c est en réalité que beaucoup arrête de fumer et plus encore que beaucoup ne commence jamais .

[VERNON]

:oops:

Baisser la consommation c'est bien ; mais , ne plus fumer c'est mieux.

Quand je vois des femmes enceintes fumer , ça me hérisse

quand on parle de basse de la consommation au niveau global c est en réalité que beaucoup arrête de fumer et plus encore que beaucoup ne commence jamais .

Doucement

[Patrick_NL]

Seita, la filiale française du cigarettier britannique Imperial Tobacco, a annoncé mardi 10 mai saisir le Conseil d’Etat pour faire annuler le décret concernant les paquets neutres, qui seront obligatoires à compter du 1er janvier 2017. Seita « en appelle au Conseil d’Etat pour lui demander de faire cesser cette atteinte disproportionnée et inédite au droit de propriété des industriels ».
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... dmVKppQ.99

[hornby]

Contre le tabac, un seul remède : le bon sens !

[Stounk]

Contre le tabac, un seul remède : le bon sens !

[sebmbala]

commencer à fumer c'est toujours pour une histoire d'image, paraitre plus agé ou faire comme les autres, comme un bon mouton sans personnalitée. heureusement l'alcool est arrivé chez les jeunes et pour paraitre plus cool et/ou vieux on picole.
entre la variole et le collerat ....
je suis pour la deuxieme solution car l'effet de selection naturelle est plus rapide et moins chere: un cancer à 50 ans pour le premier choix (+ les cancers passif autour de lui), un arbre bien placé à 20 ans pour le second en periode de restriction budgetaire...

blague à part je me demande comment fond les chargés de marketing des groupes du tabac pour dormir le soir, avoir pour objectif de glisser un paquet de clopes dans les poches de momes de 12 ans ...