Les participants de Nuit Debout "n'ont rien dans le cerveau"

[Stounk]

Tu aurais pu développer. C'est un peu limite comme réponse.
Moi je trouve qu'il y a beaucoup de vrai dans ce qui dit Anne.
De toutes les façons, il n'y a plus de gauche.
Il faut parler des gauches. Quoi de commun entre la gauche de gouvernement, social-démocrate et les ultra-gauches révolutionnaires, sectaires, anti-démocratiques ?

La culture du chef, de l'homme providentiel est un marqueur fort de la droite, c'est sa culture. Je pense que c'est parce que c'est rassurant de suivre quelqu'un, de déléguer les choses à d'autres. Cela n'intéresse que rarement les gens de droite que d'imaginer d'autres formes d'exercice du pouvoir. Déjà parce qu'il s'agirait d'un changement majeur et que les conservateurs n'aspirent au changement, d'autre part parce que vous n'en voyez tout simplement pas l'utilité.

[Anne32]

Et voilà que ça reparle de Staline, Mao ou je ne sais quoi pour noyer le poisson... Je me suis contenté d'une de vos citations, dans laquelle vous refusez clairement la notion d'égalité, un des fondements de la République française je le rappelle. C'est pas vraiment une surprise, et assez logique vu que vous faîtes partie des privilégiés et que vous auriez plutôt tout à y perdre. Ca se comprend qu'avec vos acolytes Victor et compagnie vous mettiez le paquet sur la propagande (pas très subtile, désolé de vous le dire) pour mieux "évacuer" le problème d'un revers de main... Avec des raisonnements comme les vôtres, on serait encore au Moyen-Age à trimer pour des seigneurs, ce qui vous réjouirait je n'en doute pas un instant, mais pas moi.

Ben oui, je fais référence à ces dictateurs qui ont mis des pays à genoux sous prétexte d'égalité
Si c'est ce que vous préconisez pour la France, vous n'êtes pas au bout de vos peines
Jamais nous ne serons soumis à une dictature prolétarienne
Vous ne savez rien de ma situation.Elle est sans doute moins privilégiée que la vôtre étant donné qu'il nous a fallu repartir à zéro grâce à vos parents.
Je préfère une République, même avec ses faiblesses, je ne l'échangerai jamais contre l'oppression,la corruption, l'espionnage, l'enfermement, la misère et la délation

Ca vous va comme ça??????

[véra]

Ce que l'on peut constater c'est que les manifs sont de plus en plus violentes, et Nuit Debout va aller jusqu'où, ils vont faire la Révolution? Il faut reconnaître que la France a toujours avancer par révolution alors ..... tout est possible

[Anne32]

Ce que l'on peut constater c'est que les manifs sont de plus en plus violentes, et Nuit Debout va aller jusqu'où, ils vont faire la Révolution? Il faut reconnaître que la France a toujours avancer par révolution alors ..... tout est possible

Les révolutions ont eu du bon, et beaucoup de moins bon
Ce n'est pas parce qu'on avance qu'on est automatiquement sur le bon chemin.


Or en ce moment on voit ces jeunes manipulés outrageusement par l'extrême gauche, qui tente désespérément de profiter de la mollesse actuelle du gouvernement,et de s'imposer via ce mouvement

Heureusement que les urnes leur remet la tête à l'endroit, les pourcentages de votants en leur faveur sont proches de zéro

[véra]

Qu'il y est manipulation c'est probable, les jeunes sont influençables , la France de Hollande n'est pas apaisée et part dans tout les sens, ce qui manque c'est l'autorité dans tout les domaines et ce qui m'inquiète c'est les partis populistes qui augmentent dans tout l'Europe, et je déteste les extrêmes gauche et droite; S'il y a Révolution qui va la déclencher? Puisque tout est confusion en ce moment !

[Victor]

Ce que l'on peut constater c'est que les manifs sont de plus en plus violentes, et Nuit Debout va aller jusqu'où, ils vont faire la Révolution? Il faut reconnaître que la France a toujours avancer par révolution alors ..... tout est possible

Les révolutions se produisent dans des pays qui vont mal.
La France va mieux, notre grand boss nous l'a dit et redit.
Donc pas d'inquiétude, ce ne sont pas les illuminés de nuit debout qui vont faire la révolution.
Surtout qu'ils ont l'air plutôt largement à gauche alors que le pays se droitise profondément.
Ils sont à contre-courant.
Ils représentent un dernier soubresaut gauchiste, un dernier relent de soixante-huitard avant une droitisation encore plus prononcée du pays.

[Stounk]

Les révolutions se produisent dans des pays qui vont mal.
La France va mieux, notre grand boss nous l'a dit et redit.
Donc pas d'inquiétude, ce ne sont pas les illuminés de nuit debout qui vont faire la révolution.
Surtout qu'ils ont l'air plutôt largement à gauche alors que le pays se droitise profondément.
Ils sont à contre-courant.
Ils représentent un dernier soubresaut gauchiste, un dernier relent de soixante-huitard avant une droitisation encore plus prononcée du pays.

Tu as raison lorsque tu dis que le pays se droitise, mais dans une certaine mesure seulement. Si s'agit des questions identitaires, de sécurité, etc, je crois que c'est évident. Si c'est d'un point de vue économique (question du Code du travail, des retraites, des services publics, etc), je ne le crois pas du tout.

De quel côté penchera la balance? Aucune idée, mais je crois que beaucoup hésiteront plus d'une fois d'ici 2017 et pas certains que le programme de la droite leur donne envie d'aller voter si tout ce qu'on leur propose est de passer la retraite à 95 ans, travailler plus pour gagner moins, et tout ce genre de sornettes.

[Anne32]

Faut quand même pas exagérer; "retraite à 95 ans", ça n'a pas de sens

Travailler plus pour gagner moins, ce sont les dires des syndicats qui ont un poil dans la main et qui pensent plus aux vacances et aux fériés qu'à aider la France à se redresser

Si en dlminuant le temps de travail, comme le demandent certains syndicats, à 32 heures, on arrive à supprimer le chômage et à gagner plus, pourquoi ne pas aller plus loin et demander la semaine de 20 heures, une demi journée au choix, le reste en vacances et en shopping pour dépenser un salaire plus que gonflé……
Plus la retraite à 40 ans pour dégager des postes et permettre aux plus jeunes de démarrer dans la carrière……..

C'est ça qui serait chouette, pas vrai??????????

[Stounk]

Faut quand même pas exagérer; "retraite à 95 ans", ça n'a pas de sens

Travailler plus pour gagner moins, ce sont les dires des syndicats qui ont un poil dans la main et qui pensent plus aux vacances et aux fériés qu'à aider la France à se redresser

Si en dlminuant le temps de travail, comme le demandent certains syndicats, à 32 heures, on arrive à supprimer le chômage et à gagner plus, pourquoi ne pas aller plus loin et demander la semaine de 20 heures, une demi journée au choix, le reste en vacances et en shopping pour dépenser un salaire plus que gonflé……
Plus la retraite à 40 ans pour dégager des postes et permettre aux plus jeunes de démarrer dans la carrière……..

C'est ça qui serait chouette, pas vrai??????????

Evidemment que j'exagérais (cela me semble évident, mais visiblement, cela vous a échappé ). Cela dit, il faudra m'expliquer comment on va réduire le chômage en faisant travailler les gens toujours plus et en partant toujours plus tard en retraite.

[Anne32]

Evidemment que j'exagérais (cela me semble évident, mais visiblement, cela vous a échappé ). Cela dit, il faudra m'expliquer comment on va réduire le chômage en faisant travailler les gens toujours plus et en partant toujours plus tard en retraite.

Tant mieux si vous avez exagéré, on lit tellement d'énormités, que je me suis étonnée de votre propos

Les spécialistes ne sont pas encore arrivés à trouver la solution pour réduire le chômage, ce n'est pas moi qui pourrais la trouver
Je pense seulement que ce n'est pas en réduisant de plus en plus let temps de travail et en partant de plus en plus tôt à la retraite qu'on y arrivera.

[Lion blanc]

Anne a écrit :
Je pense seulement que ce n'est pas en réduisant de plus en plus let temps de travail et en partant de plus en plus tôt à la retraite qu'on y arrivera.

Si on fait le contraire, se sera bien pire..

[Stounk]

Tant mieux si vous avez exagéré, on lit tellement d'énormités, que je me suis étonnée de votre propos

Les spécialistes ne sont pas encore arrivés à trouver la solution pour réduire le chômage, ce n'est pas moi qui pourrais la trouver
Je pense seulement que ce n'est pas en réduisant de plus en plus let temps de travail et en partant de plus en plus tôt à la retraite qu'on y arrivera.

Si on fait le contraire, se sera bien pire..

Et oui! Mais on nous abreuve tellement du matin au soir dans tous les médias qu'on n'a pas le choix, que c'est ça ou l'apocalypse que petit à petit, résignés, faisant abstraction de toute logique, nous en venons à accepter ces idées saugrenues.

[Anne32]

Si on fait le contraire, se sera bien pire..

Tout ce qu'on peut constater, c'est que les 35 heures devaient tout résoudre, et que depuis que ça existe, ça va de pire en pire

[Lion blanc]

Tout ce qu'on peut constater, c'est que les 35 heures devaient tout résoudre, et que depuis que ça existe, ça va de pire en pire

Les 35h sont surtout un alibi pour la droite qui prétends vouloir les supprimer, et qui ne le fait pas quand elle est au pouvoir..

[Stounk]

Tout ce qu'on peut constater, c'est que les 35 heures devaient tout résoudre, et que depuis que ça existe, ça va de pire en pire

Mais est-ce vraiment la faute des 35 heures? Il y a de moins en moins de travail, les machines font le boulot et ce phénomène progresse toujours, cf le développement fulgurant de l'intelligence artificielle. Le monde change, mais le système reste le même.