Lion blanc a écrit :
Hou, le minable petit prétexte....Les jeunes, aujourd’hui, sont très mobiles pour aller voir papa pour aller voir maman..
Ne me dites pas qu'ils vous ont jamais embauché pour les aider à bricoler ?

Lion blanc a écrit :
Hou, le minable petit prétexte....Les jeunes, aujourd’hui, sont très mobiles pour aller voir papa pour aller voir maman..

Ben justement, si il n'y a pas suffisamment de boulot, pourquoi faire 40 h ? Tu te relis un peu, mon pauvre chimplet ?le chimple a écrit :
Vous etes serieux ?
Les 35 heures ont crée des emplois ?![]()
Et ça ne vous etrangle pas de sortir ces conneries ?
Vous connaissez le monde de l'industrie et de l'artisanat ??
Le plus grand employeur de France est l'artisanat !
Et une grande majorité d'entreprises n'ont pas pu se permettre d'embaucher un employé de plus à cause des 35 heures , pas suffisament de boulot !
De plus il faut le former !
Cette denrée , ce n'est pas interchangeable comme les ministres , monsieur !
Le coup de grace a été la fiscalisation des heures sup !
Qui n'ont rien rapporté à l'etat puisque plus personne veut en faire aujourd'hui , les entreprises sont beaucoup moins flexibles !
Mais ça , un enarque socialiste ne peut pas comprendre , il n'a jamais mis les pieds dans une entreprise !

Pas vous , monsieur !Lion blanc a écrit :
Ben justement, si il n'y a pas suffisamment de boulot, pourquoi faire 40 h ? Tu te relis un peu, mon pauvre chimplet ?

Je pense que c'est trop réducteur de dire ça, le nombre d'heure n'est pas la seule raison qui justifie qu'aujourd'hui il n'y ait plus suffisamment de travail. A entendre ce raisonnement j'ai l'impression qu'il suffirait de passer au 30h pour régler le problème de l'emploie. Un salarié coûte chère (le pauvre c'est pas sa faute). Embaucher, contrairement à l'idée libéral, ne veut plus dire produire plus et donc gagner plus.Lion blanc a écrit :
Ben justement, si il n'y a pas suffisamment de boulot, pourquoi faire 40 h ? Tu te relis un peu, mon pauvre chimplet ?



Dans un avenir pas si lointain, et là je parle à l'échelle mondiale, le travail deviendra de plus en plus rare grâce, ou à cause, aux nouvelles technologies.. Il est évident qu'il n'y aura pas assez de travail pour toute l 'humanité, il faut être fou pour le nier... Il faudra bien qu'un jour on envisage enfin de partager ce travail, nous n'aurons aucun autre choix..Shini a écrit :
Je pense que c'est trop réducteur de dire ça, le nombre d'heure n'est pas la seule raison qui justifie qu'aujourd'hui il n'y ait plus suffisamment de travail. A entendre ce raisonnement j'ai l'impression qu'il suffirait de passer au 30h pour régler le problème de l'emploie. Un salarié coûte chère (le pauvre c'est pas sa faute). Embaucher, contrairement à l'idée libéral, ne veut plus dire produire plus et donc gagner plus.
Donc je ne pense pas qu'à ce jour, le temps de travail et le chômage soient tant que ça lié
