hornby a écrit : Que les femmes accèdent aux mèmes responsabilité politiques, économiques et sociales que les hommes, est tout à fait normal et souhaitable.
Mais sans illusion, les femmes au pouvoir auront les mèmes comportements déviants que les hommes, surtout si il y a absence ou faiblesse des contre-pouvoirs.
Une "Hitler en jupons" ou une "Pinochet en bas résilles" sera tout à fait possible.
Conclusion : oui tout à fait et sans réserve à l'égalité hommes-femmes, mais sans illusion.
à la tête de l'état entourée de ministre de tous bords ....
Du fait que les filles de souverain ne pouvaient prétendre à la succession au trône du royaume de France (extension de la loi salique), contrairement à nos meilleurs ennemis anglais, ..., nous n'avons pas dans notre histoire, de reines régnantes.Allora a écrit : Une Simone Veil présidente ! ça ça aurait de la gueule !!
BernardeToulouse : les femmes ne sont ni supérieures ni inférieures ni meilleures que les hommes .
je pense que globalement les femmes sont plus sensibles mais quand une femme est mauvaise , machiavélique - je crois qu'aucun homme lui arrive à la cheville
Don globalement nous sommes égaux bien que complémentaires ...chacun apportant des qualités propres.
2000 ans de société uniquement masculine .. quel déséquilibre ! On voit ce que cela a donné .
Je pense que le retour d'une femme premier ministre serait une très bonne chose pour notre démocratie. Avant peut-être une femme présidente. Mais, je sais, c'est sûrement un comportement machiste, mais j'hésiterais à donner le déclenchement de l'arme nucléaire à une femme ...https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89dith_Cresson
Premier ministre de François Mitterrand du 15 mai 1991 au 2 avril 1992, Edith Cresson est à ce jour la seule femme à avoir accédé à la fonction de chef de gouvernement en France. Elle est la première femme à avoir accédé à un poste de pouvoir exécutif depuis la brève régence d'Eugénie de Montijo, impératrice des Français, en 1870. Elle est enfin le Premier ministre le plus éphémère de la Ve République.
Je trouve cette phrase consternante. Pourquoi vouloir "reconnaître la supériorité de la femme"? :roll:bernard-de-toulouse a écrit : Je reconnaîtrai la supériorité de la femme le jour ou ces dames arrêterons de vouloir être l'égal de l'homme.
Cette réflexion n'est pas de moi mais je la partage.
Je pense que les femmes ont des qualités supérieures aux hommes, elles sont moins sensibles dans le domaine professionnel et plus pragmatiques face aux décisions a prendre, mais bon cela n'est que mon observation.
C'est bien que tu préviennes.Victor a écrit : Mais, je sais, c'est sûrement un comportement machiste, mais j'hésiterais à donner le déclenchement de l'arme nucléaire à une femme ...
...Pour que vous penser ainsi c'est surement que je me suis mal exprimée....evariste a écrit : vous au moins vous reconnaissez vôtre part de responsabilité en étant de gauche dans l'état actuel du pays ! et vous assumez , c'est noté !
Peut-être que tu verras Marine arriver au pouvoir, qui sait ?prunelle a écrit :
...Pour que vous penser ainsi c'est surement que je me suis mal exprimée....
l'état actuel du pays n'est pas QUE de la responsabilité des gouvernants actuel.....
.je regrette qu'en arrivant aux responsabilités, le chef de l'état n'est pas présenté l'état financier catastrophique dans lequel il a trouvé le pays.........
..En parlant de véritable changement je m'appuyais, seulement sur le fait de l'accession au pouvoir d'une femme oui cela serait un véritable changement de la mentalité française......nous n'y sommes pas encore loin de là ......mais j'aimerais bien voir cela avant de disparaître.......
Je ne suis pas voyante... mais mon intuition me dit qu'elle sera larguée par ses propres disciples style Ménard......et que ses histoires de gros sous sous vont lui jouer des tours ........Victor a écrit :
Peut-être que tu verras Marine arriver au pouvoir, qui sait ?
Toi qui réclame une femme ! C'est pour l'instant la seule femme leader d'un parti susceptible de gagner les élections ...
