Le SOCIALISME : assassin de France

[sacamalix]

Au fait, que pense eltonjohn de nos interventions ? C'est toujours Victor qui si colle ?

Il joue du piano debout... c'est peut-être un détail pour toi, mais pour lui ça veut dire beaucoup

[Victor]

Trop fort les petits arrangements pour que le fantasme colle à la réalité
Chirac n'est pas un président de droite ? Il est de gauche alors ? Mais alors, pourquoi est-ce que la période Jospiniste a été une cohabitation ?
VGE pas de droite ? Effectivement, l'UDF était un parti centriste. Mais sur ce même forum, combien de fois n'a-t'on entendu que naturellement, le centre a vocation à s'allier avec la droite ?

Dans ce cas, on pourrait tout aussi bien opposer le virage de Mitterrand en 83 et dire qu'à partir de là, il n'était plus vraiment de gauche, donc à droite. Et que dire des privatisations de Jospin ?

Finalement, en suivant ce genre de lecture subjective, il n'est pas plus faux de dire que la gauche n'a jamais été au pouvoir sous la Vème république...

Tu n'a pas entièrement tord.
D'un certain point de vue, pour certains le PS (surtout dans sa version actuelle) mais même dans sa version 1981 ou 1997, ce n'est pas la "vraie" gauche, donc pour eux la gauche au pouvoir cela remonte à ? 1936 ?
Enfin, si tu veux mon humble avis, il faut séparer la politique économique de la politique sociétale (divorce, contraception, IVG, regroupement familiale, etc ...) de la politique économique.
Je dirais que d'un point de vue sociétale, la pensée de gauche est au pouvoir depuis 1968,
D'un point de vue politique économique, cela peut se discuter ...

Par ailleurs, ceux qui suivent mes explications parfois alambiquées remarqueront que j'ai mis dans le même lot
Divorce, IVG, contraception et regroupement familial des travailleurs immigrés ...
Car comment ne pas voir que ces décisions sont liées ...
Car si le regroupement familial a été mis en oeuvre, c'est bien pour pallier la chute de la natalité générée par toutes les autres mesures dites "progressistes".
Et oui, on est puni par où on a péché.

[Stounk]

Les choses iraient tellement mieux sans IVG et sans contraception, merci pour cette analyse indispensable.

[sacamalix]

Tu n'a pas entièrement tord.
D'un certain point de vue, pour certains le PS (surtout dans sa version actuelle) mais même dans sa version 1981 ou 1997, ce n'est pas la "vraie" gauche, donc pour eux la gauche au pouvoir cela remonte à ? 1936 ?
Enfin, si tu veux mon humble avis, il faut séparer la politique économique de la politique sociétale (divorce, contraception, IVG, regroupement familiale, etc ...) de la politique économique.
Je dirais que d'un point de vue sociétale, la pensée de gauche est au pouvoir depuis 1968,
D'un point de vue politique économique, cela peut se discuter ...

Par ailleurs, ceux qui suivent mes explications parfois alambiquées remarqueront que j'ai mis dans le même lot
Divorce, IVG, contraception et regroupement familial des travailleurs immigrés ...
Car comment ne pas voir que ces décisions sont liées ...
Car si le regroupement familial a été mis en oeuvre, c'est bien pour pallier la chute de la natalité générée par toutes les autres mesures dites "progressistes".
Et oui, on est puni par où on a péché.

Je ne te rejoins que sur un point : il faut séparer les politiques économiques et sociétales quand on fait ce genre de comparaison.
Par contre, pour l'IVG et l'immigration...

Ceux qui "profitent" de l'immigration, on le sait, ont besoin de gens sans droits ou nécessitant une carotte forte (une carte de séjour). Un français (qui serait né à la faveur de l'interdiction de l'IVG) n'est pas compatible avec leurs combines...
Et tout cela reste quelque chose de marginal dans un pays comme la France :roll:

[Victor]

Je ne te rejoins que sur un point : il faut séparer les politiques économiques et sociétales quand on fait ce genre de comparaison.
Par contre, pour l'IVG et l'immigration...

Ceux qui "profitent" de l'immigration, on le sait, ont besoin de gens sans droits ou nécessitant une carotte forte (une carte de séjour). Un français (qui serait né à la faveur de l'interdiction de l'IVG) n'est pas compatible avec leurs combines...
Et tout cela reste quelque chose de marginal dans un pays comme la France :roll:

C'est assez simple à comprendre, pourtant. Quand on voit les noms de tous les terroristes islamistes (sans parler des autres délinquants et criminels qui squattent les prisons françaises), ils n'ont pas des noms issus de nos terroirs. Et pourtant ils sont bien français, ce sont les descendants d'immigrés qui ont bénéficié du regroupement familial + de cette énorme connerie qu'est le droit du sol.
Et pourquoi on a fait toutes ces conneries ? Parce que par ailleurs on a tout fait pour réduire la natalité française (faciliter le divorce, IVG, contraception, concubinage, pacs, ...) Toutes les mesures sociétales, en plus de la mentalité issue de mai 1968 a eu pour effet dramatique de réduire la natalité. On a cru s'en sortir avec l'immigration, le problème c'est que le remède est pire que le mal.

[Allora]

mais non Victor
ne nous sors pas l'IVG et la contraception ..!!!

ces enfants français non nés - s'ils avaient vécu -
auraient été à l'école comme les autres et auraient été formés donc moins malléables et ça ça n'intéresse pas nos gouvernements

l'accueil de populations analphabètes avait pour but d'avoir une main d'oeuvre exploitable
et soumise puisque l'illettrisme ne permet pas de revendiquer -
par manque d'arguments , de capacités d'expression ...
( d'où l'actuelle destruction de l'éducation nationale depusi 40 ans )

Ce que les gouvernements n'avaient pas prévu- ou pas voulu prévoir- c'est que ces émigrés -et la 2º ou 3º génération- allaient faire des gosses à la chaîne.. et que à la longue ...

mais tu sais bien " après moi le déluge "

tous responsables ET coupables - droite ET gauche - élus ET électeurs ..

[Victor]

mais non Victor
ne nous sors pas l'IVG et la contraception ..!!!

ces enfants français non nés - s'ils avaient vécu -
auraient été à l'école comme les autres et auraient été formés donc moins malléables et ça ça n'intéresse pas nos gouvernements

l'accueil de populations analphabètes avait pour but d'avoir une main d'oeuvre exploitable
et soumise puisque l'illettrisme ne permet pas de revendiquer -
par manque d'arguments , de capacités d'expression ...

( d'où l'actuelle destruction de l'éducation nationale depusi 40 ans )

Non Allora, car dans ce cas pourquoi avoir fait le regroupement familial + le droit du sol ?
Il fallait compenser la dramatique chute de natalité par une population immigrée connue pour avoir un fort taux de natalité.
Et à la base de cela, il y a bien les idées de mai 68. Le plaisir, le divorce facilité (la chanson les divorcées de Delpech) la liberté sexuelle, interdit d’interdire, le rejet de la famille classique, traditionnelle qui ne divorce pas , etc ... Ce sont toutes ces idées qui se sont retrouvées dans toutes les lois qui ont suivi, et qui se retrouvent aujourd'hui encore avec le mariage pour tous.

[Kelenner]

Quel gloubi-boulga de "pensée". C'est du grand n'importe quoi, on est dans le délire total.

[Victor]

Quel gloubi-boulga de "pensée". C'est du grand n'importe quoi, on est dans le délire total.

Et oui ce sont toutes ces "idées" de gauche soixantehuitardes qui ont assassiné la France.

[Lion blanc]

Et oui ce sont toutes ces "idées" de gauche soixantehuitardes qui ont assassiné la France.

eltonjohn approuve les turpitudes que tu dis, il m'a dit de te le faire savoir..

[GEORGES]

Il fallait compenser la dramatique chute de natalité par une population immigrée connue pour avoir un fort taux de natalité.
Et à la base de cela, il y a bien les idées de mai 68. Le plaisir, le divorce facilité (la chanson les divorcées de Delpech) la liberté sexuelle, interdit d’interdire, le rejet de la famille classique, traditionnelle qui ne divorce pas , etc ... Ce sont toutes ces idées qui se sont retrouvées dans toutes les lois qui ont suivi, et qui se retrouvent aujourd'hui encore avec le mariage pour tous.

Juste pour te fermer le clapet parce que comme conneries le jour où les cons voleront tu seras au moins chef d'état.
Avec 2 enfants par femme et environ 800.000 naissances par an depuis de nombreuses années la natalité se porte bien en France.
Ce qui n'est pas le cas en Allemagne, population bien plus âgée d'où l'arrivée massive de migrants.
http://www.insee.fr/fr/themes/document. ... id=T11F034

[Allora]

Non Allora, car dans ce cas pourquoi avoir fait le regroupement familial + le droit du sol ?
Il fallait compenser la dramatique chute de natalité par une population immigrée connue pour avoir un fort taux de natalité.
Et à la base de cela, il y a bien les idées de mai 68.

Le plaisir, le divorce facilité (la chanson les divorcées de Delpech) la liberté sexuelle, interdit d’interdire, le rejet de la famille classique, traditionnelle qui ne divorce pas , etc ...
Ce sont toutes ces idées qui se sont retrouvées dans toutes les lois qui ont suivi, et qui se retrouvent aujourd'hui encore avec le mariage pour tous.

ah non ah non pas cet argument Victor.....
toi qui soutiens ici même le mari de E.Cosse - comment il s'appelle le DSK des verts déjà ? ah ! Denis Beaupin - qui pelote ses collègues et harcèle celles qui ne sont pas d'accord ..
tu dis que si tu étais à sa place tu ne t'en priverais pas ...( j'ai bonne mémoire !)
ne dis pas que tu vis comme un moine et que tu es pour la fidélité !!

[Crapulax]

Je pense à un retour des valeurs de droite, c'est cela que j'entends par droitisation des esprits.
La famille traditionnelle, le mariage (entre un homme et une femme), l'ordre, la nation, le sentiment patriotique, le respect des institutions comme l'armée, les FDO, les enseignants, ...

En gros la Chienlit quoi.........La Droite au pouvoir de De Gaulle jusqu'à Giscard en 1981....Puis 12 ans de Chirac(enfin 7 si l'on déduit la cohabitation) et 5 ans de Sarkozy.....

La Droite est comptable à juste titre de la situation de la France,comme la Gauche de ses années de gouvernance....Par contre la première citée s'est retrouvée aux manettes beaucoup plus longtemps que sa rivale....Le résultat lui est visible...

[Stounk]

Et oui ce sont toutes ces "idées" de gauche soixantehuitardes qui ont assassiné la France.

Donc résumons: nous avons de bons chiffres de natalité, mais nous avons besoin d'avoir recours à l'immigration.
Parce qu'on manque de main d'oeuvre? Nous sommes en plein-emploi et il y a plus d'offre que de demande?

Sur les valeurs, bon bah tu as (au moins) 50 ans de retard, ce n'est pas un scoop, tu es un peu notre taliban à nous.

[Allora]

Et que dire des privatisations de Jospin ?
Finalement, en suivant ce genre de lecture subjective, il n'est pas plus faux de dire que la gauche n'a jamais été au pouvoir sous la Vème république...

pas faux !! ce fut ce mélange infâme droite et gauche ou ni gauche ni droite
où les idéaux de gauche et de droite furent copieusement trahis .
On le voit aujourd'hui ds le choc Martinez / Valls et MLP /LR ...
c'est peut -être là que se trouve la bonne lecture ..