Canada. Trudeau marque l’histoire en défilant à la gay pride

[tisiphoné]

“Justin Trudeau a marqué l’histoire dimanche après-midi en devenant le premier Premier ministre canadien en exercice à participer au défilé de la fierté gay”, s’enthousiasme Le Journal de Montréal.

Quelques centaines de milliers de personnes ont pris part au défilé historique et ont pu voir le Premier ministre parader dans les rues de Toronto, indique Le Devoir.

Brandissant un drapeau unifolié où les couleurs de l’arc-en-ciel s’étaient substituées au rouge habituel, le chef libéral a eu droit à de nombreuses ovations tout au long de la marche qui s’est échelonnée sur quelques heures”

Le Premier ministre canadien est très engagé contre l’homophobie et la transphobie. A l’occasion d’un discours prononcé lors de la fête du Canada, vendredi 1er juillet à Ottawa, Trudeau a vanté l’importance de la diversité au Canada, notamment en matière d’orientation sexuelle. Comme il le précise dans la vidéo mise en ligne par le Guardian, Justin Trudeau avait l’habitude de participer à cette marche avant son élection.

[Stounk]

C'est une autre ambiance que chez nous, quand même...

[Kelenner]

Je ne suis vraiment pas fan de ce genre de défilé, et pas du tout convaincu que ce soit la place d'un Premier Ministre.

[mic43121]

Je ne suis vraiment pas fan de ce genre de défilé, et pas du tout convaincu que ce soit la place d'un Premier Ministre.

Salut,
Perso je n'irai pas défiler ; mais je trouve courageux son initiative..SURTOUT pour un premier ministre..

[Victor]

C'est une autre ambiance que chez nous, quand même...

Pourquoi ce sujet n'est-il pas verrouillé comme le sujet de Elton sur les attaques systématiques sur la famille ?
Pourquoi Stounk qui a insulté EltonJohn parce qu'il n'était pas d'accord avec ses positions n'est pas exclu du forum pour propos insultant ?
Pourquoi les insupportables défenseurs de la bien-pensance gauchiste sont systématiquement défendus sur ce site alors que les héros qui défendent la famille, les enfants, notre société, nos racines, sont victimes d'une censure quasi-systématique ?

[Stounk]

Pourquoi ce sujet n'est-il pas verrouillé comme le sujet de Elton sur les attaques systématiques sur la famille ?
Pourquoi Stounk qui a insulté EltonJohn parce qu'il n'était pas d'accord avec ses positions n'est pas exclu du forum pour propos insultant ?
Pourquoi les insupportables défenseurs de la bien-pensance gauchiste sont systématiquement défendus sur ce site alors que les héros qui défendent la famille, les enfants, notre société, nos racines, sont victimes d'une censure quasi-systématique?

Tu parles de "héros"…

Par ailleurs, il ne me semble pas avoir insulté Elton, je condamne ses propos qui me semblent d'une bêtise sans nom, c'est tout.

Mais que cela te plaise ou non, le fond de l'affaire porte un nom que vous semblez avoir du mal à assumer: homophobie. Assumez-le, faites votre coming-out.

[sihanouk]

Que préférez-vous ? Un enfant gay ou un enfant au crâne rasé et con comme un manche ?

[Victor]

Tu parles de "héros"…

Par ailleurs, il ne me semble pas avoir insulté Elton, je condamne ses propos qui me semblent d'une bêtise sans nom, c'est tout.

Mais que cela te plaise ou non, le fond de l'affaire porte un nom que vous semblez avoir du mal à assumer: homophobie. Assumez-le, faites votre coming-out.

Tu te trompes. Elton faisait remarquer que la famille et les valeurs traditionnelles étaient systématiquement attaquées, par toute une série de mesures. Il n'a pas tenu de propos homophobes.
C'est une vraie dictature intellectuelle, ce forum. On a pas le droit de défendre cette idée (en plus tout à fait véridique) sans être immédiatement excommunié par les grands prêtres de la bien-pensance.

[Victor]

Que préférez-vous ? Un enfant gay ou un enfant au crâne rasé et con comme un manche ?

Les crânes rasés ? Tu penses aux moines bouddhistes ?

[Stounk]

Tu te trompes. Elton faisait remarquer que la famille et les valeurs traditionnelles étaient systématiquement attaquées, par toute une série de mesures. Il n'a pas tenu de propos homophobes.
C'est une vraie dictature intellectuelle, ce forum. On a pas le droit de défendre cette idée (en plus tout à fait véridique) sans être immédiatement excommunié par les grands prêtres de la bien-pensance.

Pardon, c'est toi qui a raison, on interdit aux gens dans ce pays de constituer une famille et de se marier, c'est vraiment une honte, c'est la décadence, la destruction de nos valeurs, de nos racines, de la civilisation, de la famille…

Tu as pris tes cachets ce matin?

[hornby]

Autant je suis partisan convaincu de toutes les liberté sexuelles librement consenties et assumées, pour toutes les formes de contraception, pour la GPA, le mariage pour tous...etc, autant je suis pour une sexualité de l'intimité.
Je ne vois pas l'intéret d'afficher médiatiquement et ostenciblement sa sexualité ? Pourquoi pas alors une "partouze pride", une "echangiste pride", une "levrette pride", voir une "69 pride" ???
Cela dit, j'apprécie le courage et l'esprit libèral de Justin Trudeau.

[Stounk]

Autant je suis partisan convaincu de toutes les liberté sexuelles librement consenties et assumées, pour toutes les formes de contraception, pour la GPA, le mariage pour tous...etc, autant je suis pour une sexualité de l'intimité.
Je ne vois pas l'intéret d'afficher médiatiquement et ostenciblement sa sexualité ? Pourquoi pas alors une "partouze pride", une "echangiste pride", une "levrette pride", voir une "69 pride" ???
Cela dit, j'apprécie le courage et l'esprit libèral de Justin Trudeau.

Disons que ce mouvement a une histoire, que l'esprit originel était de ne plus avoir à se cacher, et donc de se montrer, mais je suis assez d'accord que la forme du mouvement est un peu anachronique, voire aujourd'hui contreproductive...

[Victor]

Pardon, c'est toi qui a raison, on interdit aux gens dans ce pays de constituer une famille et de se marier, c'est vraiment une honte, c'est la décadence, la destruction de nos valeurs, de nos racines, de la civilisation, de la famille…

Tu as pris tes cachets ce matin?

Pourquoi es-tu si agressif avec les personnes qui ne partagent pas tes idées ?
Leur point de vue ne vaut-il pas autant que le tien ?
ou bien es-tu un adepte de l'idéologie boniste comme l'appelle Chevènement ?
Vous êtes les bons, les autres sont les méchants ?
Je te mets ce lien vers une interview de duflot, typique d'une personne boniste.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/f ... 8a78b3d7e/
On doit pouvoir aborder des sujets, surtout des sujets de société, de manière sereine, sans caricaturer les propos des contradicteurs, par exemple en les accusant à tord de propos homophobes.

[Stounk]

Pourquoi es-tu si agressif avec les personnes qui ne partagent pas tes idées ?
Leur point de vue ne vaut-il pas autant que le tien ?
ou bien es-tu un adepte de l'idéologie boniste comme l'appelle Chevènement ?
Vous êtes les bons, les autres sont les méchants ?
Je te mets ce lien vers une interview de duflot, typique d'une personne boniste.
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/f ... 8a78b3d7e/
On doit pouvoir aborder des sujets, surtout des sujets de société, de manière sereine, sans caricaturer les propos des contradicteurs, par exemple en les accusant à tord de propos homophobes.

Il ne s'agit pas de partager ou non les mêmes idées, il s'agit de se placer ou non sur le plan de la logique et de la raison. Jamais personne n'a pu m'expliquer en quoi le mariage pour tous attaquait la famille, étant donné que… C'est juste illogique: ceux qui pouvaient auparavant se marier le peuvent toujours, certains qui ne le pouvaient pas le peuvent maintenant. Conclusion logique: le mariage pour tous renforce la famille.

Mais si on peut me faire une démonstration inverse, je suis preneur (et curieux).

[Victor]

Il ne s'agit pas de partager ou non les mêmes idées, il s'agit de se placer ou non sur le plan de la logique et de la raison. Jamais personne n'a pu m'expliquer en quoi le mariage pour tous attaquait la famille, étant donné que… C'est juste illogique: ceux qui pouvaient auparavant se marier le peuvent toujours, certains qui ne le pouvaient pas le peuvent maintenant. Conclusion logique: le mariage pour tous renforce la famille.

Mais si on peut me faire une démonstration inverse, je suis preneur (et curieux).

Tout simplement parce que le mariage pour tous est la première étape vers la légalisation de la GPA pour les couples mariés homosexuels.