Stounk propose la fermeture des hopitaux pendant 3 ans ... et après les 3 ans que fait-on ?Stounk a écrit :
Nous voilà à l'étape que j'anticipais plus haut.
Bon bah à demain, on se refait la même.
Pardon, je pensais que tu étais capable de saisir un trait d'humour, surtout lorsqu'il est mentionné comme tel, mais je me suis visiblement trompé...Victor a écrit :
Stounk propose la fermeture des hopitaux pendant 3 ans ... et après les 3 ans que fait-on ?
Victor propose la fusion des départements et des régions dans des "territoires" équivalents à ceux des régions d'avant la réforme Hollande.
Qui est sérieux ? Qui propose des solutions effectives pour réduire les coûts ? Qui trolle ?
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.Stounk a écrit :
Pardon, je pensais que tu étais capable de saisir un trait d'humour, surtout lorsqu'il est mentionné comme tel, mais je me suis visiblement trompé...
J'encourage par contre Victor (même je sais que j'aurais plus vite fait de pisser dans un violon) à dire clairement la prochaine fois que ce qu'il veut, c'est "la fusion des départements et des régions dans des "territoires" équivalents à ceux des régions d'avant la réforme Hollande". Car quand on gratte un peu, la "réduction importante du nombre de fonctionnaire", la "limitation drastique de leur salaire", ça ne tient pas longtemps debout. Ca nous économisera une bonne dizaine de réactions inutiles sur les prochains sujets similaires. Merci d'avance.
N'est-ce pas ce qu'on vient de faire? Pourquoi dans ce cas jouer à la victime? Quelle étonnante posture.Victor a écrit :
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
Je ne savais pas que les gauchistes pouvaient s'essayer à l'humour.
Enfin, il me semblait que les finances publiques étaient un sujet sérieux, surtout quant on voit le niveau des déficits et de la dette publique ...
Il me semble évident que le niveau d'imposition est déjà globalement bien trop élevé en France et qu'il faudrait envisager de le baisser à moyen terme pour espérer une relance économique.
Il ne reste plus que la limitation des dépenses ... de la masse salariale des fonctionnaires.
Est-ce un sujet tabou ?
Peut-on l'aborder sans risquer d'être excommunier par les grands prêtres de la religion boniste ?
Je comprends ta surprise, j'ai pour ma part entendu une rumeur comme quoi les droitistes pouvaient s'essayer à la pensée et à la raison.Victor a écrit :
J'ai appris quelque chose aujourd'hui.
Je ne savais pas que les gauchistes pouvaient s'essayer à l'humour.
Tu proposes la fusion des départements…c'est une bonne idée ça..Stounk a écrit :
Pardon, je pensais que tu étais capable de saisir un trait d'humour, surtout lorsqu'il est mentionné comme tel, mais je me suis visiblement trompé...
J'encourage par contre Victor (même je sais que j'aurais plus vite fait de pisser dans un violon) à dire clairement la prochaine fois que ce qu'il veut, c'est "la fusion des départements et des régions dans des "territoires" équivalents à ceux des régions d'avant la réforme Hollande". Car quand on gratte un peu, la "réduction importante du nombre de fonctionnaire", la "limitation drastique de leur salaire", ça ne tient pas longtemps debout. Ca nous économisera une bonne dizaine de réactions inutiles sur les prochains sujets similaires. Merci d'avance.
Et oui, on s'est fait greffer un cerveau. Il y a encore quelques ratés, mais cela commence à fonctionner.Stounk a écrit :
Je comprends ta surprise, j'ai pour ma part entendu une rumeur comme quoi les droitistes pouvaient s'essayer à la pensée et à la raison.
Tu vois, le progrès, ça a du bon.Victor a écrit :
Et oui, on s'est fait greffer un cerveau. Il y a encore quelques ratés, mais cela commence à fonctionner.
non, le problème no1, c'est la gestion.Victor a écrit :
La fonction publique a un coût trop élevé ... insupportable pour nos finances publiques. Ce n'est pas moi qui le dit mais la cour des comptes.
Le problème numéro 1: La masse salariale.
Et non pas les investissements publics comme certains osent le prétendre.
Mais comment l'état peut-il investir alors qu'il a toute une armée mexicaine à payer (plus tous les retraités de la fonction publique).
C'est cela justement l'armée mexicaine, des chefs de partout, et plus personne pour faire le boulot !Fonck1 a écrit :
non, le problème no1, c'est la gestion.
puis ya trop de chefs partout....
des gestions DRH déplorables.
mais aussi des orientations politiques débiles.
bref...un, poème....
etc...C'est déjà fait par la CGT qui prend les français en otage continuellement avec un impact dramatique sur notre économie et sur notre image dans le monde qui en prend un sacré coup.Hdelapampa a écrit : Aux hôpitaux, j'ajouterais les écoles, les collèges, les lycées, les transports, les forces de l'ordre, mais aussi les centrales thermiques, les raffineries,
Ben oui, l'intérêt général passe au second plan quand on essaye de se faire réélire.Hdelapampa a écrit : Le sujet, ce sont les "cadeaux" aux fonctionnaires qui mettraient en péril le budget de l'Etat.
