Socialisme Scientifique

[Gaes]

Bonjour/Bonsoir,
Je suis actuellement en train de travailler sur la création d'un nouveau parti politique nommé Socialisme Scientifique. Ce parti prend essentiellement sa source dans la science (cf virtualisme). Le socialisme scientifique a pour principal but de remplacer la valeur de laïcité par celle de science. Attention, le parti n'a aucun lien avec le communisme ou autre, ses idéaux sont radicalement différents.
Tout le mouvement est détaillé dans le manifeste que j'ai rédigé. Je poste ce message dans le but de soumettre le texte en question à la critique. Cependant, je me permet de poser une contrainte aux critiques que j'attend : l'objectivité. Je ne prendrais pas en compte les critiques trop subjectives, c'est à dire qui ne sont pas assez argumentées rigoureusement, et qui se basent sur des impressions personnels.

/!\Le texte n'est pas tout à fait terminé : la partie sur la philosophie du parti et celle sur le système politique ne le sont pas. Néanmoins, il est possible de comprendre l'essentiel dans la partie philosophique qui aborde les valeurs et les principes fondamentaux du parti (Si il y a un point compliqué à comprendre, je répond volontiers aux questions).
La partie sur le système économique du socialisme scientifique est, elle, terminée et facile à comprendre.

Voici le lien qui mène au manifeste du mouvement politique et philosophique :
https://drive.google.com/file/d/0B6kq1u ... sp=sharing
Pour afficher correctement les schémas, enregistrez le fichier et ouvrez le avec openoffice.
Voici le lien vers la page Facebook : https://www.facebook.com/Socialisme-Sci ... 9488402084

Actuellement, le parti politique est trop récent et n'a qu'un membre : moi. Il n'existe aujourd'hui aucun parti ayant les valeurs du socialisme scientifique. Si des personnes partages les idéaux du parti, elles peuvent rejoindre librement le mouvement, il leur suffit de me contacter par message privé sur le forum.

[Lion blanc]

Tu te présente aux présidentielles ?

[sebmbala]

[oups]

Et si vous tentiez une fusion avec bayrou qui vote socialiste une fois sur deux , vous seriez deja ...deux fois plus !
Par contre Socialiste Scientifique , en gros SS , ca peut perturber non ?

[Lion blanc]

Où tu vois du troll, toi ? Notre nouvel ami crée un parti, il n'y a pas de mal à ça..

[Gaes]

- Ce post est tout sauf un troll, lisez le manifeste pour en avoir la preuve. Toutes les théories sont développées à l'intérieur.
- Le sigle SS est seulement une malheureuse conséquence, c'est pourquoi je préfère SC. Ça évitera toute théorie du complot nazie illuminatie x)

[lionel59]

Le lien ne s'affiche pas dans votre message initial....
Ca commence mal, mais c'est peut-être parce que les termes "socialisme" et "scientifique" sont antinomiques

[Lion blanc]

Le lien ne s'affiche pas dans votre message initial....
Ca commence mal, mais c'est peut-être parce que les termes "socialisme" et "scientifique" sont antinomiques

Clique sur son avatar, tu saura tout..

[oups]

Deja!!!!! "une malheureuse consequence " ecrivez vous , pas de doute , vous etes bien socialiste !

[lionel59]

Clique sur son avatar, tu saura tout..

Merci.

[Lion blanc]

Merci.

Ne me remercie pas, il falloir que tu passe la nuit pour tout lire..

[Gaes]

Je tiens à dire que ce nouveau mouvement politique n'a strictement rien à voir avec tout ce qui existe (en tout cas en France), ne faite donc pas de lien entre "socialiste" et socialisme scientifique, merci. Je ne connais aucun parti politique qui ait proposer l'autorisation de l'économie démocratique, de la démocratie directe et participative, de la transparence totale...

Le socialisme scientifique a seulement deux valeurs fondamentales : l'objectivité et l'"objectif commun" des citoyens qui est d'avoir une économie qui répond à leur demande, quelle que soit la diversité de celle-ci, en exploitant au maximum le potentiel de la technologie. Le système politique du socialisme scientifique tend d'ailleurs lui aussi à exploiter au maximum la technologie (transparence totale avec internet, possibilité à chacun de participer, débats politiques sur plateforme virtuelle...).
Mais si vous voulez connaître réellement les idéaux du Socialisme Scientifique, bien sûr, il vous faut lire le manifeste...

[lionel59]

"Si le citoyen s'avère, après un débat et dialogue complet avec le modérateur, être contre la philosophie ou du moins ne pas l'accepter, le citoyen devra comprendre qu'il ne peut être membre du Nouveau Communisme. Il devra le quitter de lui même ou alors il sera expulsé."

Le communisme ayant vocation à être universel, il sera expulsé où ?

"Les modérateurs, une police de la pensé dans un régime qui se veut le plus démocratique possible ?
Oui et non à la fois. Oui, car le but des modérateurs est en effet de vérifier que chacun croit et œuvre pour la philosophie du Nouveau Communisme, puisque c'est la première condition pour en être membre, et surtout car son bon fonctionnement repose entre autre sur la confiance qu'on les citoyens entre eux, puisse qu'ils se considère tous comme égaux. Si les opinions philosophiques divergent au sein même du Nouveau Communisme, les opinions politiques s'écarteront progressivement de plus en plus et les débats ne pourront plus permettre aux individus de se mettre d'accord, la démocratie directe serait bloquée et la chose risquerait de dégénérer simplement à cause d'individus qui ne sont pas de réels membres du Nouveau Communisme."

Il faut donc que ce système soit totalitaire...

"Les gens ne seraient t-ils donc pas libres de penser leur propre philosophie ?
Si, les gens seraient entièrement libres de choisir ou non le Nouveau Communisme, et celui-ci respecterait leur choix. Ils devront simplement garder à l'esprit que choisir le Nouveau Communisme, c'est penser une philosophie et donc accepter l'application politique qui en découle."

On est libre de ne pas le choisir, mais on est obligé de le subir.
Bref, rien de nouveau dans le "nouveau communisme". Cela a déjà été essayé et on en connait les résultats désastreux.

[Gaes]

"Si le citoyen s'avère, après un débat et dialogue complet avec le modérateur, être contre la philosophie ou du moins ne pas l'accepter, le citoyen devra comprendre qu'il ne peut être membre du Nouveau Communisme. Il devra le quitter de lui même ou alors il sera expulsé."

Le communisme ayant vocation à être universel, il sera expulsé où ?

"Les modérateurs, une police de la pensé dans un régime qui se veut le plus démocratique possible ?
Oui et non à la fois. Oui, car le but des modérateurs est en effet de vérifier que chacun croit et œuvre pour la philosophie du Nouveau Communisme, puisque c'est la première condition pour en être membre, et surtout car son bon fonctionnement repose entre autre sur la confiance qu'on les citoyens entre eux, puisse qu'ils se considère tous comme égaux. Si les opinions philosophiques divergent au sein même du Nouveau Communisme, les opinions politiques s'écarteront progressivement de plus en plus et les débats ne pourront plus permettre aux individus de se mettre d'accord, la démocratie directe serait bloquée et la chose risquerait de dégénérer simplement à cause d'individus qui ne sont pas de réels membres du Nouveau Communisme."

Il faut donc que ce système soit totalitaire...

"Les gens ne seraient t-ils donc pas libres de penser leur propre philosophie ?
Si, les gens seraient entièrement libres de choisir ou non le Nouveau Communisme, et celui-ci respecterait leur choix. Ils devront simplement garder à l'esprit que choisir le Nouveau Communisme, c'est penser une philosophie et donc accepter l'application politique qui en découle."

On est libre de ne pas le choisir, mais on est obligé de le subir.
Bref, rien de nouveau dans le "nouveau communisme". Cela a déjà été essayé et on en connait les résultats désastreux.

D'abord, il je rappel que cette partie est "non terminée", donc cela signifie que je travail dessus et que tout n'est pas encore dit.
- Peut être que le communisme a vocation d'être universel, mais pas celui-là, ce n'est mentionné nul part. Et ce serait d'ailleurs contraire à un principe qui n'est pas encore rédigé dans le manifeste : la liberté de "spatilité politique"

Qu'est ce que la spatialité politique ?
C'est un principe politique nouveau et qui n'a jamais existé. Ce principe reprend le système économique que j'ai détaillé avec les communautés, etc. mais pour la politique. Je m'explique : la spatialité politique, c'est la liberté de choisir ses idéaux politiques non pas en votant pour un représentant mais en habitant dans un pays, une sorte de fédération qui applique ces idéaux politiques. Ainsi, si un individu est radicalement contre le socialisme scientifique pour une raison quelconque, et bien cet individu peut tout à fait quitter le territoir qui l'applique et rejoindre un pays libéral, peuplé de personnes qui, comme lui, préfèrent une économie uniquement libérale plutôt que communiste.

Pour que la spatialité soit systématiquement appliquée, dans le cas (très peu problable) où le socialisme scientifique est devenu universel, si des individus désirent faire valoir leur droit de spatialité politique, ils auront un territoire qui leur sera octroyé proportionnellement au nombre d'invidus qui désirent cette nouvelle société.

Je le redis au passage : la partie sur le système politique du Socialisme Scientifique n'est pas terminée, donc merci de ne pas associer ce qui y est dit comme vrai.

[Gaes]

"Les gens ne seraient t-ils donc pas libres de penser leur propre philosophie ?
Si, les gens seraient entièrement libres de choisir ou non le Nouveau Communisme, et celui-ci respecterait leur choix. Ils devront simplement garder à l'esprit que choisir le Nouveau Communisme, c'est penser une philosophie et donc accepter l'application politique qui en découle."

On est libre de ne pas le choisir, mais on est obligé de le subir.
Bref, rien de nouveau dans le "nouveau communisme". Cela a déjà été essayé et on en connait les résultats désastreux.

Je rappel que la philosophie du Socialisme Scientifique, c'est essentiellement que la vérité est produite par la science, c'est à dire la réflexion objective, ce qui n'a STRICTEMENT rien à voir avec le communisme qui a déjà été appliqué.

Il est donc IMPOSSIBLE d'associer socialisme scientifique et communisme. ---