Responsabilité médiatique?

[Yoh]

Bon comme ça fait un bout de temps que je n'ai posté ici (la vie,le boulot et puis le mauvais temps...) Merci de déplacer le sujet ou de le supprimer s'il a déjà été abordé...(oh oui modérez-moi! )

Si l'ont admet que ces terroristes ne sont que des réprouvés sociétales en mal de reconnaissance et devenu, de facto, des pervers narcissique jusqu’au-boutiste sous couvert d'idéal mystico-fanatico... alors je m’interroge sur la place de choix que leur réserve le monde médiatique... En publiant la photo du type, retraçant son parcours, sa vie, ses proches, ses hobbies, n'est-ce pas une starification en bonne et dû forme, ne peut-on pas approuver le journaliste Schneidermann : « La puissance des médias vendeurs d’effroi est une des meilleures alliées des poseurs de bombes ». En clair, à travers son traitement sensationnaliste, la "sphère médiatique" n'est elle pas le premier bras armé de Daesh? . Si oui, quel serait le traitement idéal selon vous?

[Kelenner]

Le tueur de Nice en est la meilleure illustration : voilà un type qui n'aurait sans doute jamais eu l'idée de commettre un tel attentat sans toute cette frénésie médiatique. Ca inspire les dingues...

[Yoh]

Oui mais alors comment en parler?. La com' idéale existe-t-elle?... Puisque parler d'un acte attentatoire c'est déjà une promotion en soit...

[Gaes]

La com' idéale existe-t-elle?... Puisque parler d'un acte attentatoire c'est déjà une promotion en soit...

Les terroristes ne prennent pas leur volonté de tuer uniquement dans le buzz médiatique que cela produit. Car les terroristes le savent, après leurs actes, ils se font le plus souvent exécutés par la police.
Avant leurs attentats, les terroristes ont systématiquement été radicalisés par Daesh avec la propagande sur le web, ou alors ils ont même été directement en relation avec l'état-islamique. Pour réduire la menace, il ne faut donc pas réduire la médiatisation, qui est tout de même utile pour tenir au courant le pays de l'actualité.

Dans l'absolu, ce qu'il faudrait faire, c'est réduire les inégalités sociales, ou plutôt intellectuels. Les personnes susceptibles de devenir des terroristes ne sont pas cultivés, et sont souvent dans des milieux défavorisés. Mais bon ce n'est pas du jour au lendemain que les inégalités vont disparaître, ce n'est donc pas la vraie solution. La vraie solution, c'est de stopper la propagande. Or l'origine de la propagande, c'est l'état-islamique. Détruire l'état-islamique, c'est couper le robinet à propagande à la source, et c'est donc réduire le terrorisme.

[alexcout85]

Réflexion très complexe, car oui Daesh ce sert des médias pour propager la peur et aussi pour faire sa propagande pour attirer d'autres cinglés psychopathes. Mais les médias ces aussi un droit, un droit pour les populations d'être informer avec dans les pays démocratique comme le notre plusieurs médias de plusieurs tendance politique avec des analysent différentes pour que chacun se fasse son propre avis. Donc je pense que oui ces un droit et même un devoir pour les médias de parler de ces attentats, on à le droit de savoir, mais ces aussi de leur devoir d'avoir un peu plus de retenu et de pas trop en faire non plus. Informé oui, mais non pas faire psychoté les citoyen et servir les fou avec des heures de direct non stop, de blabla en image terrible... pour respecter les victimes, le travail des forces de l'ordre et propager la peur et la psychose.

[Yoh]

Évidemment, les médias ne sont pas commanditaires ni vecteurs premier d'attentats. Le problème que je pose n'est donc pas l'utilité des médias mais le traitement de l'info. Ce traitement quasi-hollywoodien basé davantage sur l'émotion que sur la raison favorise-t-il ou non le passage à l'acte?. Si Daech n'avait pas ce support sensationnaliste, aurait-il autant d'impact sur les candidats au grand saut?...
Si demain,les médias choisissaient de ne plus divulguer la photo du terroriste ni son nom, s'il était rendu anonyme, réduit à son seul trouble mentale, à son acte, à sa faiblesse d'esprit,à son seul endoctrinement, si les médias passaient autant de temps a expliquer, décrypter la psychologie du terroriste qu'à s’appesantir sur les effets de son geste irréversible... est-ce qu'autant de jeunes désœuvrés pousseraient leur "conviction" (névrose) jusqu'au bout?.

[Fonck1]

Évidemment, les médias ne sont pas commanditaires ni vecteurs premier d'attentats. Le problème que je pose n'est donc pas l'utilité des médias mais le traitement de l'info. Ce traitement quasi-hollywoodien basé davantage sur l'émotion que sur la raison favorise-t-il ou non le passage à l'acte?. Si Daech n'avait pas ce support sensationnaliste, aurait-il autant d'impact sur les candidats au grand saut?...
Si demain,les médias choisissaient de ne plus divulguer la photo du terroriste ni son nom, s'il était rendu anonyme, réduit à son seul trouble mentale, à son acte, à sa faiblesse d'esprit,à son seul endoctrinement, si les médias passaient autant de temps a expliquer, décrypter la psychologie du terroriste qu'à s’appesantir sur les effets de son geste irréversible... est-ce qu'autant de jeunes désœuvrés pousseraient leur "conviction" (névrose) jusqu'au bout?.

je suis bien d'accord avec ça,daech et consorts ont une tribune sur le monde et on leur fait une pub d'enfer !
ça réveille des vocations !

[alexcout85]

Très bonne réflexion, si seulement les médias pouvaient lire ce débat et en prendre de la graine.

[oups]

Ptete bin , mais les mechant nous commencons a les connaitre , je vous explique : jeunes , bien souvent francais , origines africaines , ils se disent musulmans , sont connus de la justice et de la police , habitent rarement auteuil ou passy , frequentent assez peu les bibliotheques , faire chier le monde et leur principale activite !
Souvent tres cons , ils sont incapables de situer riyad ou damas sur une carte, et beneficient a minima d'une certaine "bienveillance" de leurs proches , pas de la complicite , non juste de l'indifference..coupable !
Notre legislation n'est pas adaptee , nous se sont les inefficaces lumieres et droits de l'homme qui nous guident , eux l'ombre et la brutalite
Pour l'instant ombre et brutalite 1 , lumiere et droits de l'homme 0

[Allora]

Évidemment, les médias ne sont pas commanditaires ni vecteurs premier d'attentats. Le problème que je pose n'est donc pas l'utilité des médias mais le traitement de l'info. Ce traitement quasi-hollywoodien basé davantage sur l'émotion que sur la raison favorise-t-il ou non le passage à l'acte?. Si Daech n'avait pas ce support sensationnaliste, aurait-il autant d'impact sur les candidats au grand saut?...
Si demain,les médias choisissaient de ne plus divulguer la photo du terroriste ni son nom, s'il était rendu anonyme, réduit à son seul trouble mentale, à son acte, à sa faiblesse d'esprit,à son seul endoctrinement, si les médias passaient autant de temps a expliquer, décrypter la psychologie du terroriste qu'à s’appesantir sur les effets de son geste irréversible... est-ce qu'autant de jeunes désœuvrés pousseraient leur "conviction" (névrose) jusqu'au bout?.

Entièrement d'accord .. déjà arrêter de mettre leur photo à tout bout de champ !

Il reste le Net incontrôlable mais bon il faut quand même faire l'effort d'aller chercher ..
la télévision collabore sûrement un peu ou beaucoup à leur publicité
♪♫♫ " J'm 'voyais déjàà en haut de l'afficheu " ♪♫

ils sont tellement c** quand même qu'ils meurent avant de voir leur nom en grosses lettres.. :roll:

enfin ne nous trompons pas de cible .. les responsables sont les tueurs

[oups]

D'accord avec votre conclusion allora , ya les vrais mechants , les toxiques ! et les justes un peu concons, faut pas se tromper de cible

[LOFOTEN]

Faut-il donner le nom des auteurs d’actes terroristes, laisser leur photo s’étaler en Une des journaux ? Après l’attaque perpétrée à Nice le 14 juillet, une nouvelle pétition diffusée sur le site Change.org a relancé le débat. « Je lance aujourd’hui un appel aux médias nationaux : cessez de diffuser l’identité des terroristes ! Cela n’apporte rien, mis à part une notoriété d’outre-tombe pour l’auteur ou les auteurs de massacres », justifie l’auteur. Sa démarche est loin d’être inédite. D’autres pétitions avaient tourné après l'attaque contre Charlie Hebdo​ ou les attentats du 13 novembre. Mais jamais aucune n’avait recueilli autant de signatures : plus de.65 000 en une semaine. Une proposition reprise par Bernard Henry-Levy sur Twitter.

Selon les partisans de l’anonymat, diffuser l’identité des djihadistes est justement ce que recherche l’organisation terroriste Etat islamique et participe au processus d’héroïsation des tueurs. Preuve en est : les noms des bourreaux - Merah, Abdeslam, Kouachi, Coulibaly… - sont plus célèbres que ceux de leurs victimes. « Il faut réfléchir à des moyens de donner de l’information sans forcément livrer tous les détails de l’identité ou de la biographie du terroriste », a reconnu le 21 juillet Juliette Méadel, la secrétaire d’Etat chargée de l’Aide aux victimes, dans une interview à Metronews​.
Les djihadistes ont leur propre moyen de communication

D’un point de vue pratique, empêcher la diffusion des noms et des photos semble totalement impossible. Le droit à l’information est garanti par la constitution. « Même en légiférant sur le sujet, des informations sortiront dans la presse étrangère », assure, réaliste, Aline Lebail-Kremer, de l’association française des victimes du terrorisme. Mais surtout, ne donner aucune information risque d’entretenir mythes et fausses rumeurs : en cachant les identités, l’opinion aurait le sentiment qu’on cherche à lui cacher quelque chose. D’autant que l’organisation Etat islamique a sa propre agence de presse qui relaye les revendications des terroristes, leurs identités… La propagande circule ensuite sur Internet à la manière des médias traditionnels.

Pour le journaliste David Thomson, auteur des Français djihadistes (Les Arènes, 2014) et spécialiste de la question, cacher le nom des auteurs des attaques n’aurait aucun effet dissuasif. « Le processus d’héroïsation se fait lui aussi au sein de la djihadosphère. Elle compte déjà de nombreux héros que le grand public ne connaît pas », assure le journaliste dans une tribune dans Libération. La célébrité et la reconnaissance sont avant tout recherchées parmi les leurs et non dans la société civile. « Ils sont d’abord des héros - positifs - aux yeux des leurs ; à l’extérieur, l’héroïsation se fait de façon négative ».

Raison ou tord ??
Par le passé et toujours en vigueur la non divulgation des noms des délinquants banlieusards n'a pas fait baisser ces actes de violences .
Et même dans cette période trouble les caillassages et voitures brulées ne cessent d'augmenter sur notre territoire .
Faut il donc continuer l'omerta médiatique ??

[Lion blanc]

Comment saura t-on si c'est bien un arabe qui fait le coup ?

[oups]

Quel interet , si un lofoten est mechant , tous le sont ils ?
Parait meme qu'il y a un oups plutot sympa sur une ile perdue , Adolphe Benitto joseph coulibaly oups , et pourtant il est sympa dit on!

[le cid]

déjà 65 000 autruches !!