Vers un futur moyenâgeux ?

[lambertini]

c est pas faux

[legrand]

Ce n'est pas normal que des sociétés puissent régresser à ce point-là, rien n'est acquis: pas même le tout-à-l'égout, l'électricité, la démocratie, la laïcité. Le cerveau humain est anormal: il a été truqué pour nous retarder dans l'évolution cosmique en contradiction de dame nature.
L'humanité doit prendre une place dans l'exploration du cosmos: qu'ils en déplaise aux Dieux qui ne voulait pas que l'humanité acquérir le pouvoir de faire du feu.
Les religions sont un boulet Céleste accrochée à la roue de l'évolution humaine.

[Robinson]

Mais il n'y a pas de régression ! On vous l'a répéter cent fois, certaines plantes ne sont pas bonnes à fumer. Ca vous donne de drôles d'idées, qui plus est idiotes.
Le Moyen-âge, c'est la peine de mort pour un vol de pain, c'est le droit de cuissage pour le seigneur du coin, c'est les soins dentaires à la tenaille et sans anesthésie, c'est le scorbut sur les bateaux, c'est l'espérance de vie de 14 ans en moyenne !
Les événements actuels peuvent vous faire penser à un retour en arrière, mais c'est simplement du fait que l'on se souvient du meilleur et l'on oublie le moins bon. Les attentas, les maladie épidémiques, les ravages sociaux sont et seront toujours une part d'un ensemble dont on ne retient que l'agréable.
Si les anciens nous rabâchent tout le temps: "c'était mieux avant", c'est exactement à cause de ce même phénomène. Alors, de grâce, regardez à nouveau, vous verrez que le verre est bien à moitié plein, et non à moitié vide.

[crepenutella]

Du moment que l'on ne régresse pas vers le XXem siècle moi ça me va. Le siècle le plus abominable de toute l'histoire de l'humanité (avec le XIVem aussi). Un siècle de guerre comme jamais le monde n'en a connu. 1914-18 : 9 millions de morts, 40-45: 60 millions. Sans compter les guerres du golfs, l'Algérie, la guerre Sino-Japonaise, guerre civile espagnole, guerre d'hiver, guerre de Corée, conquête de l'Afrique par la France et l'Angleterre, dictatures sanglantes d’Amérique latine, guerre des Balkans, génocide arménien, turc et cambodgiens (Khmers rouges) ect ect ect.
Un bon siècle de gros cons violents.

[bister]

acide peracétique

l’acide acétique plus naturel sert aussi à désinfecter et de pluss anti calcaire, c’est bien moins cher.. mais l’inconvénient, c’est que ça pu et de loin… ma femme adore l’utiliser sur des objets divers et variés de la cuisine.. un enfer.. une sorcière

elle sait que mes naseaux de fin limier détestent sentir cette odeur trainasser dans la cuisine comme une longue vue repère un bateau à plusieurs miles, la cuisine sanctuaire d’où les mets délicats paradent et se surpassent de leur fumets comme la joie dans le plaisir… mais c’est plus fort qu’elle.. vieille coutume barbare des temps anciens et moyenâgeux…

depuis, le moyen-age reflète bien dans ma conscience les relent de cette odeur âpre et putrique..

[Labrecche]

Ce n'est pas vraiment un problème pour certains

[le cid]

Egypte , Grèce , Rome

ce ne sont pas des changements de sociétés mais des disparitions de civilisations puisque celles ci sont mortelles

[alain_33]

Mais il n'y a pas de régression ! On vous l'a répéter cent fois, certaines plantes ne sont pas bonnes à fumer. Ca vous donne de drôles d'idées, qui plus est idiotes.
Le Moyen-âge, c'est la peine de mort pour un vol de pain, c'est le droit de cuissage pour le seigneur du coin, c'est les soins dentaires à la tenaille et sans anesthésie, c'est le scorbut sur les bateaux, c'est l'espérance de vie de 14 ans en moyenne !
Les événements actuels peuvent vous faire penser à un retour en arrière, mais c'est simplement du fait que l'on se souvient du meilleur et l'on oublie le moins bon. Les attentas, les maladie épidémiques, les ravages sociaux sont et seront toujours une part d'un ensemble dont on ne retient que l'agréable.
Si les anciens nous rabâchent tout le temps: "c'était mieux avant", c'est exactement à cause de ce même phénomène. Alors, de grâce, regardez à nouveau, vous verrez que le verre est bien à moitié plein, et non à moitié vide.

Enfin du censé !!!

[hornby]

Je verrais plutot un "no futur" !

[legrand]

Egypte , Grèce , Rome

ce ne sont pas des changements de sociétés mais des disparitions de civilisations puisque celles ci sont mortelles

Il n'est pas normal que de grandes civilisations soient mortelles: il y a un mécanisme satanisme qui se cache derrière ce mécanisme de destruction. l'Empire égyptien, l'Empire romain aurait dû survivre.

[Robinson]

...//... Les religions sont un boulet Céleste accrochée à la roue de l'évolution humaine.

Péremptoire et faux. Copernic, Kepler, Galilée, Harvey, Boyle, Ray, Newton, Kelvin, Einstein ont tous deux point communs. Ils ont tous contribuer à faire avancer la science notamment en physique et astrophysique (ref. à votre allusion à la conquête du cosmos), mais ils étaient tous croyants.
Il ne faut pas mettre sur la même balance religion et science. Elles ne s'opposent pas et ne traitent pas de la même chose. La science se construit autour de faits, de mesures et théorie que l'on teste par l'expérience. La religion s'appuie sur la foi, c'est-à-dire sans preuve, sans mesure, sans faits nous devons faire confiance.
Après, ce qu'en font les hommes, c'est l'affaire de chacun selon sa conscience. La science, elle, ne souffre pas d'interprétation selon ces consciences.

[legrand]

Péremptoire et faux. Copernic, Kepler, Galilée, Harvey, Boyle, Ray, Newton, Kelvin, Einstein ont tous deux point communs. Ils ont tous contribuer à faire avancer la science notamment en physique et astrophysique (ref. à votre allusion à la conquête du cosmos), mais ils étaient tous croyants.
Il ne faut pas mettre sur la même balance religion et science. Elles ne s'opposent pas et ne traitent pas de la même chose. La science se construit autour de faits, de mesures et théorie que l'on teste par l'expérience. La religion s'appuie sur la foi, c'est-à-dire sans preuve, sans mesure, sans faits nous devons faire confiance.
Après, ce qu'en font les hommes, c'est l'affaire de chacun selon sa conscience. La science, elle, ne souffre pas d'interprétation selon ces consciences.

La religion à belle est bien retardée l'humanité: l'histoire des sciences et celle du reste de l'histoire le démontrent, même l'esprit religieux d'Albert Einstein a été déranger pas ses propres théories en opposition sur l'église, mais lui il c'est efforcé de rester impartiale mathématiquement, contrairement a ses confrères religieux. Cela a grandement contribué à sa grandeur, un grand atout face à ses confrères religieux.

[Gaes]

Il ne faut pas mettre sur la même balance religion et science. Elles ne s'opposent pas et ne traitent pas de la même chose.

La science s'oppose pourtant à la Religion sur de nombreux points :
- La science, c'est d'abord des acquis méthodologique : de la rigueur, de la justification, de l'objectivité. Cela permet ensuite de décrire le monde de manière logique.

- La religion, à l'opposé, décrit le monde sans être objective, sans justification, sans objectivité. Par conséquent, elle donne une autre version du monde, par exemple en affirmant que Dieu existe ainsi qu'un culte autour de lui. Et elle fait passer cela pour une vérité absolue, alors que ça n'a rien de logique car c'est injustifiable.

Par conséquence, difficile de dire que Religion et science ne s'opposent pas, puisque les deux donnent des versions différentes de la même chose avec des procédés différents.

[Allora]

Oui Gaes .
Sans la science on en serait encore à croire que :
le ciel va nous tomber sur la tête
que les anges ont des ailes
que la terre est plate
que les 1º humains sont un couple qui s'est fait escroquer par un serpent avec une histoire de pomme ....

1º La science - même si elle ne sait pas tout - progresse constamment
2º elle ne cesse, depuis des siècles, de démonter les inepties vendues par les religions en démontrant leurs mensonges .

Cela n'empêche pas certains grands scientifiques d'être croyants ... certes !
Puisque la science n'explique pas ENCORE tout , c'est normal que la zone d'ombre crée des doutes .
Ce n'est pas la majorité quand même .

Une chose est sûre - parmi les grands prix Nobel scientifiques / les plus grands chercheurs croyants -
on trouve AUJOURD'HUI plutôt des Chrétiens et surtout de Juifs que de Musulmans ...

On parle de maintenant au moment où les recherches sont les plus avancées pas du Moyen Âge
je vois déjà certains me parler de l'Al-gébra ou de l'invention du 0 qui d'ailleurs est une découverte Indienne rapportées d'Orient par les commerçants arabes ds leurs caravane ...

[Robinson]

La religion à belle est bien retardée l'humanité: l'histoire des sciences et celle du reste de l'histoire le démontrent, même l'esprit religieux d'Albert Einstein a été déranger pas ses propres théories en opposition sur l'église, mais lui il c'est efforcé de rester impartiale mathématiquement, contrairement a ses confrères religieux. Cela a grandement contribué à sa grandeur, un grand atout face à ses confrères religieux.

Je ne peux pas laisser dire ça. Que des hommes se soient servi de la religion pour asseoir une pensée unique, imposer une règle de vie c'est sûr. Mais que la religion ait pu entraver la marche de l'humanité, c'est faux.
Einstein n'a jamais été dérangé par ses théorie vis-à-vis de la religion. Il toujours bien expliqué qu'elle ne contredisaient l'existence de Dieu.
Ce qui a retardé l'évolution de l'humanité, c'est de ne pas avoir fait circuler le savoir à l'ensemble des peuples et des populations. Très longtemps le savoir étaient détenus par une poignée d'hommes. Ils se trouvent que beaucoup de ceux-là étaient des religieux, mais ce n'est pas la religion qui a bloqué, ce sont ce qu'on en fait les hommes.
Aucune religion n'interdit de faire des recherches, des découvertes ou d'expérimenter de nouveaux phénomènes. Je pense que tu te trompes de cible.