L'impôt prélevé à la source par l'entreprise et vie perso

[Allora]

Bcp semblent craindre que leur employeur en sache trop sur les revenus personnels .

Selon cet article l'employeur en sait déjà bcp ! sur ses employés


Votre entreprise n'a pas attendu le prélèvement à la source pour connaître votre vie perso

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/02 ... id=webmail

et vous ça vous inquiète ??

[bernard-de-toulouse]

Pas plus que ça, l'employeur peut être tenté de moins payer ses salariés, pas forcément de les voler.

[evariste]

je ne comprend pas très bien cette réforme . La plupart de ceux qui paient des impôts sont mensualisé , eh bien il fallait étendre cette mesure à tous les contribuables assujetti à l'impôt , il n' y avait pas lieu de faire cette réforme qui en fait ne servira à pas grand chose sinon à faire dire aux socialistes on a fait une réforme fiscale ,( réforme qui reste encore à venir )

[bernard-de-toulouse]

je ne comprend pas très bien cette réforme . La plupart de ceux qui paient des impôts sont mensualisé , eh bien il fallait étendre cette mesure à tous les contribuables assujetti à l'impôt , il n' y avait pas lieu de faire cette réforme qui en fait ne servira à pas grand chose sinon à faire dire aux socialistes on a fait une réforme fiscale ,( réforme qui reste encore à venir )

Oui je suis d'accord avec vous, cela ne change rien pour le contribuable, si ce n'est que le fait qu'il sera prélevé sur son salaire plutôt que sur son compte en banque via la mensualisation.
Suffisait de rendre la mensualisation obligatoire...le probléme sera encore une fois pour les employeurs qui devront collecter pour l'état.
Cette réforme pourrait avoir du sens dans le cas d'une flat taxe.

[Victor]

Il me semble que l'intérêt de cette mesure c'est d'éviter à l'état tous les problèmes de retard ou de non-paiement d'impôts pour toutes sortes de raisons.

[Allora]

dans les autres pays en Europe c'est déjà comme ça .. mais la fiscalité française est plus complexe .. les niches et Cie ça va compliquer tout ça ...

je pense que cela sera le boxon pendant 2 ans ...mais après tout le monde sera content ...
les cabinets d'experts comptables se frottent les mains en tout cas ..plus de boulot en vue.

je me demande comment ça marche quand on embauche qq'un de façon irrégulière ..
femme de ménage ou la nounou ...etc

[Mister Polark]

Une solution : Individualisation de l'impôt, et suppression des niches fiscal.

[oups]

Le sujet concerne la perception de l'impot et non son calcul
Me concernant , payer 3 tiers , 10 dixiemes ou 12 douziemes , quelle difference !
Ce gouvernement comme les precedents ne veut reformer IR , dont acte !

[Allora]

Voilà c'est voté !

Le prélèvement à la source adopté par l'Assemblée nationale

Le contre-temps de jeudi n'aura pas empêché la mesure phare du projet de loi des finances (PLF) 2017 d'être adoptée. Les députés ont voté vendredi 18 novembre au soir en faveur de l'instauration du prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu à partir de janvier 2018.

Le taux de l'année passée mais les revenus de l'année en cours

http://www.latribune.fr/economie/france ... 18078.html

[le chimple]

Encore une loi à la con qui va durer que quelques mois .....

[Lion blanc]

Bcp semblent craindre que leur employeur en sache trop sur les revenus personnels .

Selon cet article l'employeur en sait déjà bcp ! sur ses employés


Votre entreprise n'a pas attendu le prélèvement à la source pour connaître votre vie perso

http://www.huffingtonpost.fr/2016/08/02 ... id=webmail

et vous ça vous inquiète ??

Les gens étalent déjà leur vie perso sur facebouc...Et de leur plein grès..

[Labrecche]

Ceci a surtout l'intérêt de masquer les augmentations d'impôts quand ce qui apparaît est un changement de chiffre après la virgule, l'impression n'est pas la même que quand elle correspond à 14 euros annuel pour 0.1% sur un smicard

[gare au gorille]

Dans la formule actuelle de l'impôt sur le revenu, on travaille, on touche nos salaires, et ensuite on en reverse une partie à l' Etat.
Dans la formule à venir, on travaille et l'Etat saisi une part du salaire. C'est moins douloureux car l'argent n'est plus pris dans notre poche, mais intercepté avant.
On peut aussi anticiper, et imaginer que bientôt on nous demandera de verser une part de notre salaire, avant même d'avoir commencé à travailler.

[evariste]

je ne comprend pas très bien cette réforme . La plupart de ceux qui paient des impôts sont mensualisé , eh bien il fallait étendre cette mesure à tous les contribuables assujetti à l'impôt , il n' y avait pas lieu de faire cette réforme qui en fait ne servira à pas grand chose sinon à faire dire aux socialistes on a fait une réforme fiscale ,( réforme qui reste encore à venir )

je ne comprends pas le but de cette réforme , il suffisait d'obliger les contribuables a faire le prélèvement d'office ,c'était plus simple! si il y avait une réforme fiscale à faire c'est bien celle des impôts locaux et fonciers qui n'arrêtent pas d'augmenter alors qu'il n'y a pas selon le gouvernement d'inflation et de surcroît les salaires et retraites sont bloqué depuis des années

[scorpion3917]

je ne comprend pas très bien cette réforme . La plupart de ceux qui paient des impôts sont mensualisé , eh bien il fallait étendre cette mesure à tous les contribuables assujetti à l'impôt , il n' y avait pas lieu de faire cette réforme qui en fait ne servira à pas grand chose sinon à faire dire aux socialistes on a fait une réforme fiscale ,( réforme qui reste encore à venir )

C'est comme la réforme des mutuelles obligatoires. Un scandale ce truc, obligeant beaucoup à se séparer de leur mutuelle au détriment d'une autre imposée. Seul point positif pour l'impôt : en cas de rentrée d'argent sur une année, pas besoin d'attendre l'année suivante pour régler.