Laïcards et Faux-culs !

[sanka]

Les gens sont déjà enfermés dans des camps,
on appelle cela une maison....

Et, si on a de la chance, le quartier est joli.

Et, si on n'a pas de chance, nos voisins sont des fous furieux. ( bien souvent en manque de drogue, mais faut pas le dire. )

Le système est tellement génial, que la cage, on la loue, il faut la payer.

C'est vraiment trop fort.

La nature ne demande pas un loyer à l'arbre....

C'est vraiment très très fort.

[DKS]

sanka ! ca va être dur d'enchainer , après ton post là

[alain_33]

La laïcité et sa fameuse loi a été promulguée pour se débarrasser de l'influence du catholicisme en France, mais est ce bien adapté à l'Islam ?

[lambertini]

Entre 1960 et 1980 la Gauche ou les Communistes ne furent jamais au pouvoir en France.....

pas le pouvoir mais une grande puissance , combien de villes entre leurs mains, de département

[Victor]

pas le pouvoir mais une grande puissance , combien de villes entre leurs mains, de département

Et depuis mai 1968, les idées de gauche (comme le laxisme envers les délinquants, les dealers et les criminels qui ne seraient que des victimes de la société ou des affreux beaufs, blancs et racistes) sont majoritaires dans les élites de droite comme de gauche.

[Stounk]

Et depuis mai 1968, les idées de gauche (comme le laxisme envers les délinquants, les dealers et les criminels qui ne seraient que des victimes de la société ou des affreux beaufs, blancs et racistes) sont majoritaires dans les élites de droite comme de gauche.

Tu veux dire que les "élites" de droite n'ont pas de personnalité, pas de valeurs qui leurs sont propres?

[Victor]

Tu veux dire que les "élites" de droite n'ont pas de personnalité, pas de valeurs qui leurs sont propres?

Pourquoi crois-tu que l'on a parlé de "droite décomplexée" ?
C'est bien que la droite était complexée car les intellectuels étaient de gauche, que les artistes, cinéastes, étaient de gauche, que les médias étaient de gauche, ..., bref que l'on pouvait être un politique de droite mais que ses relations, amis, non politiques de la société civile de l'élite étaient forcément de gauche. Toute une partie du peuple était à droite, commerçants, artisans, agriculteurs, cadres, professions libérales, mais "toute l'élite" était à gauche.
Heureusement, c'est de l'histoire ancienne depuis 2007. La décomplexification de la droite étant certainement ce que Sarko a réussi de mieux.
Et puis désormais, les intellectuels sont à droite. Même Michel Onfray penche désormais dangereusement à droite. Il ferait même le jeu du FN pour Libération.

[Stounk]

Pourquoi crois-tu que l'on a parlé de "droite décomplexée" ?

Ca me rappelle un sketch d'il y a quelques années:
/xbeor7

C'est bien que la droite était complexée car les intellectuels étaient de gauche, que les artistes, cinéastes, étaient de gauche, que les médias étaient de gauche, ..., bref que l'on pouvait être un politique de droite mais que ses relations, amis, non politiques de la société civile de l'élite étaient forcément de gauche. Toute une partie du peuple était à droite, commerçants, artisans, agriculteurs, cadres, professions libérales, mais "toute l'élite" était à gauche.
Heureusement, c'est de l'histoire ancienne depuis 2007. La décomplexification de la droite étant certainement ce que Sarko a réussi de mieux.
Et puis désormais, les intellectuels sont à droite. Même Michel Onfray penche désormais dangereusement à droite. Il ferait même le jeu du FN pour Libération.

Mais comment expliques-tu alors que les intellectuels, les artistes, les cinéastes, les médias étaient de gauche? Il n'y a personne de capable dans ces domaines là à droite? En d'autre terme, pourquoi "l'élite" est-elle à ce point de gauche?

[lambertini]

Ca me rappelle un sketch d'il y a quelques années:
/xbeor7

Mais comment expliques-tu alors que les intellectuels, les artistes, les cinéastes, les médias étaient de gauche? Il n'y a personne de capable dans ces domaines là à droite? En d'autre terme, pourquoi "l'élite" est-elle à ce point de gauche?

les medias sont a gauche
alors les artistes le sont aussi, mais pas tous, il faut le dire
l etite henry levy, et d autres connards
de plus en plus certains se retrouvent a droite

[Crapulax]

les medias sont a gauche
alors les artistes le sont aussi, mais pas tous, il faut le dire
l etite henry levy, et d autres connards
de plus en plus certains se retrouvent a droite

Parce que certains sont aussi opportunistes et courent après le FN depuis 2007...Le résultat est que celui qui parlait de flanc l'a eu dans le Baba....Là je parle de politiciens de Droite...Mais pas que....Certains "écrivains" enfin je veux dire "essayistes" sont apparus pour faire de la lèche à une certaine "idée de la France" qui se rapproche plus d'un programme du FN que d'une libre pensée novatrice.....
Nous vivons une époque ou certains "Noms" veulent s'en faire un plus grand encore,c'est une question d'égocentrisme qui se résume à "tout fout le camp alors prenons le contrepied pour faire le "buzz" et que tout le monde parle de moi partout".....Ce sentiment qu'ont certaines plumes ou autres à exister enfin,à se sentir reconnus,apprécier mais surtout controversés,histoire de faire encore plus parler et surtout vendre.........Et là les vaches à lait arrivent en troupeau,s'identifiant à cette soit-disant pensée nouvelle,à cette "Cause" qui feraient d'eux des gens "importants" ou "Chevaliers Blancs" mais surtout dans le fond qui ne contribuent qu'à diviser au nom d' une vision personnelle(qui n'est même pas la leur mais celle du "Gourou") et rien de plus...Ca rappelle le chemin qui mène "à la pensée unique"....
Ces "nouveaux Intellectuels" qui font figures de "rebelles" face au système alors qu'ils l' entretiennent pourtant à outrance.....

Le pire.....Ce sont ces philosophes(enfin il parait) qui jouent les Historiens.......Ou encore ces journalistes qui jouent les victimes ou les aboyeurs.....Et ceux qui viennent dans les médias en disant:"J'ai toujours été de gauche mais de nos jours" et qui rajoutent "la Gauche je la connais merci je peux vous en parler".....
.....Oui mais de quelle Gauche venaient ils pour la plupart????????
Bin des descendants direct du Lang à la sauce Caviar........Gauche Caviar qui se penche plus vers l'extrême-droite parce que de nos jours c'est plus rentable mais il y a 20 ans se seraient rangés aux côtés de l'extrême Gauche......

Et des Intellectuels de Droite il y en a et il y en aura toujours,comme bon nombre d'excellents journalistes ou éditorialistes(perso j'en avais causé dans un topic sur ce sujet)......

Ce qui n'est supportable en rien ce sont ces gens qui ont le c.. entre 2 chaises,qui attisent les flammes mais ne s'affirment pas....Et les girouettes qui passent d'un côté à l'autre.....Ceux là jouent un jeu dangereux sur plusieurs aspects.......Rentrer dans la partie ne fait que leur donner un sentiment de "Vérité absolue"....

[alain_33]

La fin de l’intellectuel français ? » - 3 questions à Shlomo Sand

Vous estimez qu’auparavant les intellectuels critiquaient les injustices sociales alors qu’aujourd’hui les intellectuels médiatiques se reconnaissent à leur conservatisme. Comment expliquer ce changement ?

On peut, selon moi, proposer plusieurs explications aux changements qui affectent les sensibilités morales des intellectuels hégémoniques en France : le passage décisif, à partir des décennies 1960 et 1970, d’une culture fondée sur la lecture, vers une culture fondée sur la vision de l’image filmée, a modifié les rapports de force entre les producteurs de culture d’une part, et d’autre part, ses organisateurs et diffuseurs. Les intellectuels dépendent, de plus en plus, des chaines de télévision ; et si, autrefois, l’intellectuel, en dehors de l’univers de la communication audiovisuelle, accumulait un capital de savoir et de notoriété grâce auquel il était invité dans les studios de la communication, désormais, l’essentiel de ce capital s’acquiert directement et exclusivement dans l’arène de la communication audio-visuelle. Les directeurs des chaines de télévision, et leurs animateurs populaires, décident quel est l’intellectuel désirable, et selon quelle fréquence il sera présenté au public des téléspectateurs et auditeurs.

Il faut également rappeler que l’apparition de l’intellectuel collectif critique, lors de l’affaire Dreyfus, s’est produite sur fond d’émergence, dans l’arène publique, des partis et syndicats ouvriers, et que la critique intellectuelle s’est, pendant longtemps, nourrie de la conflictualité des classes sociales. Le recul et l’affaiblissement de la classe ouvrière organisée, dans le dernier quart du XXème siècle, ont eu un effet direct sur la vigueur de la critique portée sur la structure sociale existante. À ces aspects socio-politiques sont venues s’ajouter des dimensions plus spécifiquement idéologiques. Ainsi, l’effondrement du communisme en URSS et en Chine, et la défaite marquante du volet émancipateur au sein des mouvements nationaux dans le Tiers monde, ont réduit les capacités mentales et intellectuelles constitutives de la vision du futur, y compris en Occident. La critique de l’existant se nourrit de la nostalgie d’un passé imaginaire qui induit, généralement, le conservatisme, ou, au contraire, une projection imaginaire vers des lendemains meilleurs, générateurs d’une pensée aspirant au progrès social, politique et moral. Dans une large mesure, nous nous trouvons dans une phase historique d’appauvrissement de l’acuité et de la qualité intellectuelle, en tant que telles, mais aussi d’hégémonie morale des tendances conservatrices et xénophobes.

Pourquoi écrivez-vous que « la détestation de la religion musulmane et la ferme opposition à sa liberté d’expression publique sont devenues le nouvel opium de l’intellectuel antitotalitaire » ?

Une grande partie des intellectuels médiatiques d’aujourd’hui ont, dans leur jeunesse, été partisans d’un totalitarisme qui montrait alors des signes de vitalité et de force ; ils sont devenus « antitotalitaires » précisément lorsque ce totalitarisme a régressé jusqu’à ne plus constituer un phénomène central du XXème siècle. En fin de compte, ils se sont toujours montrés forts à l’encontre des faibles. L’effondrement de l’URSS les a privés de leur cheval de bataille « antitotalitaire », et il leur a fallu trouver une nouvelle menace montante et unifiante : l’islam est alors apparu comme le fumet du nouvel opium xénophobe. La nouvelle menace a commencé par se manifester sous la forme du foulard dont se couvre une frange des filles d’immigrés musulmans. Les intellectuels anti-totalitaires ont préféré que ces jeunes filles soient exclues de l’école publique plutôt que de continuer à y apprendre Voltaire et Rousseau, tout en étant coiffées d’un foulard.

Tout comme, dans leur jeunesse, ces intellectuels avaient adopté l’autoritarisme inhérent à la conception politique du maoïsme, la vision républicaine, unidimensionnelle et anti- pluraliste de la nation leur va à présent, comme un gant. Et ce, alors même que la situation de détresse socio-économique pousse les masses à chercher des boucs émissaires parmi les immigrés les moins protégés, et peut-être, plus précisément, parmi les enfants d’immigrés, de culture « hybride », qui ont assimilé les valeurs républicaines d’égalité, sans être encore devenus de « parfaits » français.

Estimez-vous que l’islamophobie soit désormais la « norme » dans les cercles intellectuel et médiatique français ?

Pour une part non négligeable des intellectuels médiatiques, l’islamophobie est aujourd’hui devenue un code de base, sur le marché des biens symboliques. Elle se différencie de la judéophobie des XIXème et XXème siècle, tout en lui ressemblant, à certains égards. Peu d’études sérieuses ont, jusqu’ici, été menées concernant les poussées résurgentes d’antisémitisme, en lien avec les vagues d’immigration en provenance d’Europe de l’Est, en période de marasme économique (notamment durant la dernière décennie du XIXème siècle, et dans les années 1930).

L’islamophobie est aujourd’hui enrobée d’un républicanisme laïc qui prétend que l’immigration actuelle n’est pas disposée à s’intégrer pleinement. Il n’y a là rien de nouveau ! De Maurice Barrès à Drieu La Rochelle, les mêmes récriminations avaient été émises à l’encontre des immigrés juifs. On trouve, en revanche, quelques nouveautés « rafraichissantes » dans le domaine du rejet de l’autre « différent ». J’en veux pour exemple le féminisme « égalitaire » : ainsi, quand Elisabeth Badinter ou Caroline Fourest pensent savoir, mieux que les intéressées, comment doivent se vêtir les femmes musulmanes, elles expriment là une position arrogante, incompréhensible pour les citoyens d’une démocratie pluraliste non jacobine. Bien qu’étant très largement opposé aux interventions de l’Etat sur les modes de vie et les comportements culturels, j’aurais, par exemple, préféré que ces intellectuelles féministes, et d’autres, aient engagé un combat public en faveur d’une législation interdisant aux femmes le port des chaussures à hauts talons, pendant les heures de travail (source de souffrance quotidienne induite par la soumission au regard des hommes).

[mic43121]

Lambertini
Et depuis mai 1968, les idées de gauche (comme le laxisme envers les délinquants, les dealers et les criminels qui ne seraient que des victimes de la société ou des affreux beaufs, blancs et racistes) sont majoritaires dans les élites de droite comme de gauche.

Dis moi Victor tu ne vas pas soutenir les propos de ce simple d'esprit ?Toi on sait que tu es de droite... mais lui ,qui tout petit est tombé dans la fosse à purin ?

[alain_33]

Dis moi Victor tu ne vas pas soutenir les propos de ce simple d'esprit ?Toi on sait que tu es de droite... mais lui ,qui tout petit est tombé dans la fosse à purin ?

T'es sérieux quand tu racontes ça? ou est ce du second degrés ?

[mic43121]

c est exactement
dans les années 1960/1980
les communistes, et les gauchos; bouffer du curés (ils ont la mémoire courte, ou selective)
maintenant ils baissent leurs frocs devant l islamisation de la France, et l encourage

pour quelques voix???
dire qu ils sont pour le mariage gays ses socialos
les pauvres homos vont se faires assassiné par les musulmans
ils vendent la classe ouvriére, contre des babouches ses pourrits

Toi tu dois avoir des problèmes d'hormones …ou bien tu caches ton homosexualité..

[mic43121]

T'es sérieux quand tu racontes ça? ou est ce du second degrés ?

Je parle à Victor qui soutient les propos (si l'on peut les appeler comme ça ) du sbire lambertini…
Mais c'est du dernier degré….