Le grand rejet des français pour tout nos politiciens

[Relax]

Et allez!!!
Même les bébés votent maintenant!
Nul en INSTRUCTION civique. Il ignore qu'on n'a le droit de vote qu'à partir de 18 ans et que donc il n'y a pas 66 millions d'électeurs.

Tu crois que ça changerait grand chose si j'avais dit 44,6 millions d'inscrits sur les listes électorales ?
:roll:

Tu penses qu'on peut décider à 44 millions de personnes en même temps ?

[Relax]

Tu es très fort pour voir que des règles constitutionnelles prédisposent à une politique libérale.
Cela c'est l'argument que les opposants à cette constitution ont inventé pour manipuler le peuple.

Rappelle-toi les premières phrases de l'ex-TCE qui chantait à la gloire du marché ou la concurrence est libre et non faussée ...

[Stounk]

Ça ne présente aucun intérêt !
Le peuple est souverain et lorsqu'il est appelé à se prononcer c'est pour décider souverainement et non pas pour donner un simple avis.




Parce qu'en démocratie, le vote se doit d'être secret.



Il doit y avoir une relation de confiance entre le peuple souverain et ses élus.



Une fois de plus, lorsque le peuple souverain est appelé à se prononcer c'est pour décider, pas pour donner un avis.



Les démocraties évoluent naturellement et se renforcent.

Je confirme, tu as une vision passéiste de la chose. Tu ne comprends pas l'intérêt de ces évolutions car tu fais partie de la minorité qui trouve que le système est bien comme il est.

[mic43121]

Je te conseille donc de consulter le programme de F. Fillon (ou bien lire son livre programme, soyons fou) et tu verras qu'il propose d'organiser des référendums en début de quinquennat, par exemple sur la fusion des départements et des régions. Cette fusion amenant une réduction importante du nombre d'élus, il propose de passer par un référendum, car les politiques eux-mêmes ne scieront jamais la branche sur laquelle ils sont assis.

Je suis bien d'accord avec ta dernière observation …comment déboulonner tous ces roublards qui d'un mandat à l'autre passent leur vie active a ne rien foutre …Pour moi c'est clair ce sont des parasites ..c'est leurs employés qui font le boulot ,eux sont là pour couper des rubans ..et gouter les cotations..

[Victor]

Rappelle-toi les premières phrases de l'ex-TCE qui chantait à la gloire du marché ou la concurrence est libre et non faussée ...

Parce que certains défendent la concurrence non libre et faussée ?

[Relax]

Parce que certains défendent la concurrence non libre et faussée ?

Je défends en ce qui me concerne le concept de concurrence saine et loyale.

[Relax]

Je confirme, tu as une vision passéiste de la chose. Tu ne comprends pas l'intérêt de ces évolutions car tu fais partie de la minorité qui trouve que le système est bien comme il est.

Les nouvelles technologies de l’information sont trés utiles pour s'informer, pour débattre, pour communiquer toussa, mais pas pour voter et décider parce que toutes les garanties démocratiques ne sont pas rassemblées.

Avec les votes électroniques, où est le vote secret ?
Comment on fait lorsqu'il y a une réclamation pour refaire le décompte des bulletins ?

[Jackout]

Les nouvelles technologies de l’information sont trés utiles pour s'informer, pour débattre, pour communiquer toussa, mais pas pour voter et décider parce que toutes les garanties démocratiques ne sont pas rassemblées.

Avec les votes électroniques, où est le vote secret ?
Comment on fait lorsqu'il y a une réclamation pour refaire le décompte des bulletins ?

Sur ce coup là je rejoint l'ami relax.

Le vote se doit être accessible à tous, simple à effectuer, sur un corps électoral défini et avec le moins de risques de fraudes.

Je pense en effet qu'il y a des zones où le 2.0 n'a pas sa place vu le manque de garanties de sécurité.

Vous me direz que le vote papier n'est pas exempt de failles. Mais comparativement, elles sont nettement moindre que le 2.0.

[Hdelapampa]

Tu crois que ça changerait grand chose si j'avais dit 44,6 millions d'inscrits sur les listes électorales ?
:roll:

Oui à cause des fraudes.
Après les morts, les bébés?

Tu penses qu'on peut décider à 44 millions de personnes en même temps ?

C'est ce qui se passe à chaque élection, non?
Ou bien tu parles de la démocratie des conseils?

[Anaïs]

"La plupart de gens préfèrent croire que leurs dirigeants sont justes et équitables même en face de preuves du contraire, puisque lorsqu’un citoyen reconnait que le gouvernement sous lequel il vit ment et est corrumpu, il doit décider de ce qu’il compte faire.

Poser des actions face à un gouvernement corrompu représente des risques d’atteintes à sa vie ou à celle d’êtres chers. D’un autre coté, choisir de ne rien faire implique de trahir toute idéologie personnelle de « défense de ses principes ».

La majorité des gens n’ont pas le courage de faire face à ce dilemme.Par conséquent, la plupart de la propagande n’est pas conçue pour tromper l’esprit critique, mais simplement pour donner aux lâches d’esprit une excuse pour ne pas penser du tout.» – Michael Rivero, webmestre du site www.whatreallyhappened.com