Trump ou Clinton : qui est le plus dangereux ?

[le cid]

un qui est très malin c'est POUTINE qui , comme par hasard , vient de faire ami ami avec Erdogan

[Nitram]

Y a-t-il vraiment besoin de se poser encore la question de qui est le plus dangereux ? Avec quelqu'un qui a répété plusieurs fois à ses conseillers en sécurité "si on a la bombe nucléaire pourquoi on ne l'utilise pas ?", qui a refusé d'exclure de bombarder l'Europe, qui pense connaître mieux que les généraux l'EI, ... ?

Sur un autre registre, concernent toujours la dangerosité de M. Trump, sur le respect de la démocratie, de son adversaire (après avoir suggéré que sa probable défaite sera due à la fraude électorale"), il a ce soir appelé implicitement à abattre Hillary Clinton.
Voici ce qu'il a déclaré en meeting "Si elle (Clinton) doit nommer ses juges, il n'y a rien que vous pourriez faire ... enfin quoi qu’avec le second amendement il y a peut-être quelque chose ..."

https://www.youtube.com/watch?v=EcxkkrNSv-4

[bister]

Hilary si elle est élue sera pire que GWB.
c'est une psychopathe à un point que vous n'imaginez même pas.
C'est une va en guerre avec les enfants et l'argent des autres.
Donald étant donné qu'il finance sa campagne avec ces deniers il lui arrivera ce qui est arrivé à Lincoln et JFK s'il n’obéi pas à Wall Street et à l'empire militaro-industriel.

s'il est pas trop pour régler la stratégie militaire américaine, il aura peu être droit à un petit attentat, pas obligatoirement aux USA... mais qui le fera changer d'avis et puis de toute façon, ce sera de sa faute dans le milieu alternatif - underground

[Crapulax]

Trump a déclenché une vague de contestations suite à sa dernière déclaration sur les détenteurs d'armes.....
Même la NRA est en "furie"....

Je vais réellement finir par croire que "ça ne tourne" pas rond dans la tête de Trump...

[bister]

« Je pourrais me lever au milieu de la 5e Avenue et tirer sur quelqu’un et je ne perdrais pas d’électeurs », a déclaré Trump lors d’un rassemblement de campagne.

Non.. lui, dans sa tête, tout va bien, c'est dans les votre que ça tourne pas rond

[saint thomas]

On ferait mieux de regarder carrément les meetings de Trump pour juger parce que nos médias sont hyper partiaux

L'Express qui titre : Etats-Unis: Trump a-t-il suggéré d'abattre Hillary Clinton?

Alors que Trump aurait dit :
"En gros, Hillary veut abolir le second amendement [qui garantit le droit de posséder des armes, NDLR]", a déclaré Donald Trump. "Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n'y a rien que vous puissiez faire, les gars. Quoique... avec le second amendement... peut-être qu'il y a une solution, je ne sais pas", a-t-il ajouté, laissant sa phrase en suspens.

On nous fournit le texte et surtout on nous donne la façon d'interpréter ses propos et ça , ça s'appelle de la manipulation d'opinion

[Nitram]

Si Trump ne veut pas qu'on interprète ses propos il n'a pas qu'à laisser ses phrases en suspens, surtout après une telle insinuation.

Ca ne serait pas la première fois que cet homme fait appel à la violence.

[véra]

Trump est un populiste de 1ère catégorie et ne sera pas élu, et c'est Clinton qui sera élue, la moins pire

[Jackout]

Dans cette affaire, beaucoup s'arrête au packaging sans creuser le cas de chacun des prétendant.

Hillary Clinton : Politicienne du sérail, en poste dans l'administration Obama, soutenue par wall street, l'AIPAC et beaucoup d'autres cercles d'influences.
Des casseroles aux fesses qui s’évaporent depuis son investiture (je n'ai pas retrouvé les références).
Une politique étrangère dans la droite ligne d'Obama : interventionniste mais plutôt impérialiste (je vous laisse étudier le cas de l'Ukraine et les liens avec l'administration obama). Je vous laisse prendre connaissance de sa politique belliqueuse envers les Russes, Iraniens...

Donald Trump : Milliardaire, aucune expérience en politique, membre d'aucun cercle d'influence (même au sein du parti républicain), grande gueule, irrévérencieux, iconoclaste. Je vous laisse lire sa longue interview dans le new york time. Celle-ci renoue avec la tradition isolationniste américaine du début du vingtième siècle. Souhaite renouer un lien avec la Russie...

D'un coté une femme politique pur produit du système dont l’épreuve du pouvoir peut être mesuré. Politiquement correcte sur l'essentiel, mais impérialiste au niveau international.

De l'autre, un cowboy milliardaire pur produit de la société civile américaine. Qui dit ce qu'il pense, style café du commerce.
Neanmoins ce packaging ultra agressif cache cependant un vraie vision plus teinté d'isolationnisme et de diplomatie avec les pays actuellement dans le viseur des USA. Qu'en sera t'il de l'exercice du pouvoir versus des déclarations de campagnes.

Pour ma part, j'ai révisé mon jugement sur Trump en lisant ses interview. J'ai laissé de coté le filtre franco français qui est clairement pro Clinton.
Du coté de Mme Clinton, son expérience en matière de politique étrangère et son packaging de campagne de la même trempe que Obama, sonne faux et sera autant décevant voire pire que le double mandat d'Obama fut.

Non, je ne m'arrête pas aux petites phrases, ni aux polémiques stériles. Les actes et les développements en profondeur à mes yeux comptent.

Pour moi avantage Trump.

[GEORGES]

Dans cette affaire, beaucoup s'arrête au packaging sans creuser le cas de chacun des prétendant.

Hillary Clinton : Politicienne du sérail, en poste dans l'administration Obama, soutenue par wall street, l'AIPAC et beaucoup d'autres cercles d'influences.
Des casseroles aux fesses qui s’évaporent depuis son investiture (je n'ai pas retrouvé les références).
Une politique étrangère dans la droite ligne d'Obama : interventionniste mais plutôt impérialiste (je vous laisse étudier le cas de l'Ukraine et les liens avec l'administration obama). Je vous laisse prendre connaissance de sa politique belliqueuse envers les Russes, Iraniens...

Donald Trump : Milliardaire, aucune expérience en politique, membre d'aucun cercle d'influence (même au sein du parti républicain), grande gueule, irrévérencieux, iconoclaste. Je vous laisse lire sa longue interview dans le new york time. Celle-ci renoue avec la tradition isolationniste américaine du début du vingtième siècle. Souhaite renouer un lien avec la Russie...

D'un coté une femme politique pur produit du système dont l’épreuve du pouvoir peut être mesuré. Politiquement correcte sur l'essentiel, mais impérialiste au niveau international.

De l'autre, un cowboy milliardaire pur produit de la société civile américaine. Qui dit ce qu'il pense, style café du commerce.
Neanmoins ce packaging ultra agressif cache cependant un vraie vision plus teinté d'isolationnisme et de diplomatie avec les pays actuellement dans le viseur des USA. Qu'en sera t'il de l'exercice du pouvoir versus des déclarations de campagnes.

Pour ma part, j'ai révisé mon jugement sur Trump en lisant ses interview. J'ai laissé de coté le filtre franco français qui est clairement pro Clinton.
Du coté de Mme Clinton, son expérience en matière de politique étrangère et son packaging de campagne de la même trempe que Obama, sonne faux et sera autant décevant voire pire que le double mandat d'Obama fut.

Non, je ne m'arrête pas aux petites phrases, ni aux polémiques stériles. Les actes et les développements en profondeur à mes yeux comptent.

Pour moi avantage Trump.

Salut Jackout.
Comme d'hab les suiveurs sont de sortie et gobent les conneries distillées par la presse mainstream qui dicte qui est bon et qui est mauvais.
Les quelques 30.000 mails d'Hilary à disposition sur wiki si les gens les liraient ils verraient à qui ils ont vraiment à faire.
La mégère est pire que GWB père et fils et que leur grand père Prescott réunis ce dernier a constitué leur fortune en utilisant la main d’œuvre juive du camp d’Auschwitz gratuitement fournie pour fabriquer et vendre des munitions aux nazis entre 41-43 et fut Banquier d'un certain Adolf. C'est beau la démocratie made in USA.
Trump toute grande gueule qu'il a, est bien moins nocif pour la planète que la folle hystérique.

[Kelenner]

Enfin vous croyez vraiment qu'il y aura une quelconque différence au niveau de la politique menée à l'international entre les deux ? Ils sont inféodés aux mêmes lobbys, reçoivent leur fric des mêmes sources, ont la même vision du monde à trois détails près. C'est bonnet blanc et blanc bonnet, faut vraiment être naïf pour voir en un milliardaire héritier comme Trump un candidat "anti-système"...

[Nitram]

Enfin franchement vous imaginez Trump avec l'arme nucléaire ?

MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

Trump said he was open to nuking Europe because it’s a “big place”

Trump said that “you want to be unpredictable” with nuclear weapons

Trump said he’d be OK with a nuclear arms race in Asia

Trump said it didn’t matter if Saudi Arabia acquired nuclear weapons because “it’s going to happen anyway”

Et vous voulez faire confiance à cet homme pour être président de la première puissance militaire du monde ? Et je n'ai évoqué que le cas des armes nucléaires.

[Jackout]

Enfin vous croyez vraiment qu'il y aura une quelconque différence au niveau de la politique menée à l'international entre les deux ? Ils sont inféodés aux mêmes lobbys, reçoivent leur fric des mêmes sources, ont la même vision du monde à trois détails près. C'est bonnet blanc et blanc bonnet, faut vraiment être naïf pour voir en un milliardaire héritier comme Trump un candidat "anti-système"...

Je n'ai jamais parlé de Trump comme candidat anti-système et je vous remercie de ne pas me traiter de naïf je vous prie.

En revanche j'ai effectivement omis de préciser le fait qu'il n’était pas inféodé aux mêmes... (errare humanum est).

Je corrige donc :

La NRA et America first par exemple soutient Trump.

Et cela recoupe finalement leurs visions respectives en matière de politique étrangère : Mondialo-impérialiste et Isolationniste.

[Kelenner]

Trump léchera le cul de ceux qui le financent, comme tous les autres. Tous les candidats, républicains comme démocrates, fréquentent les mêmes cercles et sont financés par les mêmes lobbys. Il fera ce que le complexe militaro-industriel lui dira de faire, ni plus ni moins. Penser qu'un clown comme lui aurait la vision d'esprit et les couilles d'imposer une ligne différente, franchement...

[Jackout]

Enfin franchement vous imaginez Trump avec l'arme nucléaire ?

MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.

TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?

Trump said he was open to nuking Europe because it’s a “big place”

Trump said that “you want to be unpredictable” with nuclear weapons

Trump said he’d be OK with a nuclear arms race in Asia

Trump said it didn’t matter if Saudi Arabia acquired nuclear weapons because “it’s going to happen anyway”

Et vous voulez faire confiance à cet homme pour être président de la première puissance militaire du monde ? Et je n'ai évoqué que le cas des armes nucléaires.

Vous vous arrêtez à des déclarations et vous n'avez pas vu le coté cowboys de Trump qui est fort en gueule (que de la gueule) mais encore une fois je vous laisse lire son interview du new-york times. ... Un gars qui cherche plutôt un accord et rapatrier ses boys croyez vous que c'est pour balancer des nukes...

Par contre Hillary Clinton c'est Ghandi (comme cité plus haut penchez vous sur son action dans l'administration Obama) et si vous voulez des déclarations, je vous laisse prendre connaissance des déclarations d'un soutient de Mme Clinton : Michael Morell (ex CIA) concerant la Syrie :"Il faut tuer les Russes, les Iraniens et menacer Bachar el-Assad".

On laisse bien l'extrême droite Israélienne aux commandes d'un Arsenal Nucléaire potentiellement pointé sur nous ( je vous laisse vous documenter sur l'option Samson).

Sans parler du Pakistan, de la Corée du Nord... etc..