Stounk a écrit : Et bien moi, je ne préconise pas le retour de Bayrou.
Mais ça porte un nom et ça existe déjà , ça s'appelle l'école publique.Anne32 a écrit : Il ne faut pas tout mélanger
Si le service militaire apprend surtout aux jeunes la manière de défendre la nation, il y a aussi le côté éducatif, fraternel, la possibilité pour certains de s'élever, d'apprendre à lire, de cotoyer une frange de jeunes de différentes cultures .
Je suis pour à 100/100, dans la mesure où aucun passe droit ne sera toléré, et où les filles, au nom de l'égalité des sexes, auraient leur place.
Quant au coût, au lieu d'attribuer des subventions à droite et à gauche, et dont on ne sait pas dans quelles poches elles aboutissent, on pourrait bien trouver un créneau
Ben justement non, la mixité est de plus en plus menacée à l'école pour de multiples raisons qui dépassent de loin son cadre. Mais je suis d'accord qu'il faudrait déjà commencer par là .Stounk a écrit :
Mais ça porte un nom et ça existe déjà , ça s'appelle l'école publique.
Je suis assez d'accord, il ne faut pas trop se leurrer sur l'efficacité du truc sur un plan strictement militaire, je pense d'ailleurs qu'il faudrait mieux un service "civil". Il est également hors de question qu'un tel service remplace l'Education Nationale ou joue son rôle. Mais sur le principe, donner 6 mois pour son pays et ses concitoyens, accepter de se mélanger avec des jeunes de tous horizons et pas seulement de son petit milieu -quel qu'il soi-, je pense que c'est plus que jamais nécessaire. Ca devrait, déjà , commencer dès l'école.LOFOTEN a écrit :A titre perso ayant fait mon service (et ensuite réserviste...) je suis contre aujourd'hui.
On en parle actuellement uniquement pour des raisons de défense intérieur en raison des attentats .
La solution serait plutôt une garde nationale un peu similaire a celle des états unis ou en quelques heures des bataillons peuvent être opérationnels avec du matériel important qui est réservé et stocké .
(souvenez vous des émeutes de Los Angeles dans les années 90.......)
Ils existe bien les réservistes....mais c'est bien que sur le papier
Ensuite : chez nous il faudrait en premier demander l'avis des jeunes . Et là vous aurez des surprises
Par ces temps troubles on ne peut pas demander a un système de défense efficace de doubler l'éducation nationale.
Le croire est une vue de l'esprit tout simplement
Tout ça existe déjà , mon vieux, on appelle ça le scoutisme...On pourrait remettre ça au goût du jour, tu crois pas ?Kelenner a écrit :
Ben justement non, la mixité est de plus en plus menacée à l'école pour de multiples raisons qui dépassent de loin son cadre. Mais je suis d'accord qu'il faudrait déjà commencer par là .
Je suis assez d'accord, il ne faut pas trop se leurrer sur l'efficacité du truc sur un plan strictement militaire, je pense d'ailleurs qu'il faudrait mieux un service "civil". Il est également hors de question qu'un tel service remplace l'Education Nationale ou joue son rôle. Mais sur le principe, donner 6 mois pour son pays et ses concitoyens, accepter de se mélanger avec des jeunes de tous horizons et pas seulement de son petit milieu -quel qu'il soi-, je pense que c'est plus que jamais nécessaire. Ca devrait, déjà , commencer dès l'école.
Améliorons ça avec un bon brassage des classes sociales, ce sera parfait..Kelenner a écrit : Niveau mixité sociale, on a vu mieux...
les enfants :
on repassera ! Brassage social ne veut pas dire que "la loi du plus fort " la jungleLion blanc a écrit :
Améliorons ça avec un bon brassage des classes sociales, ce sera parfait..
Ce serait un service qui éduquerait que des petits français bien blancs...Y'a peu de chance que des racailles ayant double nationalité marchent au pas cadencé ..Allora a écrit :
Brassage social ne veut pas dire que "la loi du plus fort " la jungle
si en effet ce n'est pas hyper encadré c'est sûr on imagine les dérives , les endoctrinements etc..
mais l'armée saurait mieux le faire que les profs ( pas payés pour ça ) que les éducateurs ( de bonne volonté mais dépassés )
Il est grand temps qu'on redonne des rails , des cadres à bcp de jeunes puisque les parents souvent sont défaillants.
On parle du chômage de la délinquance etc..des quartiers etc..
mais la racine du mal souvent ce sont des parents ( des mamans seules ) qui n'arrivent plus à élever leurs enfants ..qui ds bcp de cultures ( y compris la nôtre ) - n'obéissent qu'au père .
Un passage par l'armée - apprendre à obéir à un homme ou une femme ferait le plus grand bien .
je préfère un service militaire qui apprend à vivre qu'un service qui prépare la guerre
Des unités comme celles là tu connais ?Victor a écrit :
Dans service militaire, il y a militaire ...
C'est à dire que l'objectif recherché doit être avant tout militaire.
La seule question valable, c'est de quelle armée avons-nous besoin ?
D'une armée professionnelle, peu nombreuse, bien formée et rapidement opérationnelle sur des champs de bataille extérieurs ?
Oui.
Donc nous avons notre réponse, le retour du service militaire, encore une connerie de plus.
mic43121 a écrit :
Des unités comme celles là tu connais ?
Moi j'étais volontaire …j'ai un frère jumeau et je ne voulais pas que l'on parte tous les deux..jai signé..
http://fresques.ina.fr/independances/fi ... hasse.html
Personnellement, j'ai fait tout ça sans aller à l'armée.Lion blanc a écrit : Le problème qui existait avant, c'était de trouver un job avant de faire son service armée...Les patrons n'étaient pas très chauds pour embaucher un jeune qui n'avait pas fait son armée.. Le problème était bien pire pour les étudiants, qui devaient soit : Interrompre leurs études, ou demander un report de leur incorporation... Aller faire l'armée à 25 ans, voir plus, c'était pas très enthousiasmant..
Sinon, je suis parfaitement du même avis qu'Allora, l'armée ça éduque..On apprend à faire son lit, à cirer ses godasses, etc..
Et puis on se fait des bons copains et on prend des bonnes cuites, ça fait des souvenirs pour plus tard..
