Taxe Halal...

[alain_33]

C'est vrai que la diplomatie avec Daesh, ..., y aurait-il des volontaires pour se faire égorger ?
Tu planes, alain, et en plus, tu salis l'armée française, alors, que justement celle-ci annule nombre de missions de bombardement parce que des civils sont trop proches des cibles militaires. Tout le contraire de l'armée russe qui elle ne s'encombre pas de ce genre de considérations.

Peux tu certifier que pas une bombe française n'ai pas tué au moins un enfant? Je ne salis pas l'armée Française, la grande silencieuse fait ce qu'on lui dit de faire. Et puis le simple fait d'y être attire forcément au moins l'animosité.
Dis toi bien Victor que l'armée Russe, l'armée américaine et toutes les autres qui y interviennent ne seraient là sans le dieu pétrole. Mais ça je ne te l'apprend pas.

[Victor]

Peux tu certifier que pas une bombe française n'ai pas tué au moins un enfant? Je ne salis pas l'armée Française, la grande silencieuse fait ce qu'on lui dit de faire. Et puis le simple fait d'y être attire forcément au moins l'animosité.
Dis toi bien Victor que l'armée Russe, l'armée américaine et toutes les autres qui y interviennent ne seraient là sans le dieu pétrole. Mais ça je ne te l'apprend pas.

Citer le mot "pétrole" dans une intervention ne la rend pas plus pertinente, si tu ne précises pas en quoi le pétrole joue un rôle.

[alain_33]

Citer le mot "pétrole" dans une intervention ne la rend pas plus pertinente, si tu ne précises pas en quoi le pétrole joue un rôle.

Mais ça mon cher Victor tu le sais, c'est écrit partout. Quel intérêt à ce que je développe. Un contrôle de connaissance?

[Victor]

Mais ça mon cher Victor tu le sais, c'est écrit partout. Quel intérêt à ce que je développe. Un contrôle de connaissance?

et bien éclaire ma lanterne, en quoi le pétrole joue-t-il un rôle dans la guerre contre Daesh ?

[alain_33]

et bien éclaire ma lanterne, en quoi le pétrole joue-t-il un rôle dans la guerre contre Daesh ?

La guerre contre DAESH est elle le nœud du problème? ou une conséquence des trois guerres du Golfe?

[Victor]

La guerre contre DAESH est elle le nœud du problème? ou une conséquence des trois guerres du Golfe?

Je ne comprends plus. Tu faisais un lien entre le pétrole et la guerre contre daesh et maintenant, le pétrole est oublié et nous voilà dans les guerres du golfe. Tu pourrais préciser où tu veux en venir ?
Pour moi c'est très clair, daesh est un danger de part son idéologie mais aussi par le fait que l'EI s'est implanté dans des régions pétrolières donc pouvant lui procurer des recettes et donc des financements pour s'acheter des armes et des munitions. daesh n'en est que plus dangereux.

[Relax]

On verra plus bas

Dans le cas de l'islam c'est se soumettre à une idéologie obscurantiste et violente.

c’est Paul qui, le premier, a imposé le voile aux femmes. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit « Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête commet une faute comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile, qu’elle se tonde ou plutôt qu’elle mette un voile, puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés… L’homme ne doit pas se voiler la tête, il est l’image et la gloire de Dieu mais la femme est la gloire de l’homme car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter la marque de sa dépendance ».
ça c'est la bible....

Ce discours date de 2000 ans !
Il faudrait que tu updates de temps en temps ...

Dans le droit canon de l'Église catholique aujourd'hui, il y a une loi qui exige des femmes de couvrir leurs têtes dans l'église. La raison pour le voile, pour les chefs de l'Église, est que “la couverture de la tête est un symbole de la soumission de la femme à l'homme et à Dieu”

Tu dois admettre une bonne fois pour toutes que la loi française s'impose à tous les commandements religieux, quel que soit le culte dont il s'agit.

Dans les traditions sémitiques et moyen orientales archaïques, bien avant l’apparition de l’Islam, le voile avait pour but de signifier l’appartenance et la soumission de la femme à l'homme : en premier lieu le mari (si elle est mariée), sinon son père, son frère, voire son oncle (si les autres sont décédés). mais rien dans le Coran...

Les considérations religieuses n'ont aucune importance.
Il faut partir du principe qu'un ou plusieurs dieux n'existent pas et que l'homme et la femme sont égaux et qu'il n'y a pas de rapport de soumission de l'un à l'autre.

Pour moi un mort est un mort, une famille qui part en vacance et est tuée soit par un alcolo soit par un routier qui n'a pas sciemment respecté ses heures de pause c'est aussi criminel qu'un connard qui tire dans foule ou les écrase.

Non, la mort d'autrui n'est pas recherchée en l'occurrence, s'agissant des islamistes ils tuent en clamant allah oukbar !

Si tu ne sais pas faire la distinction entre un accident et des crimes islamiques de masse, tu ne peux pas être pris au sérieux.

Mais ce n'est pas du tout le hasard!!! ça fait plus de trente ans que ça se prépare et si ce n'était la clairvoyance de Chirac et de De Villepin ça se serait peut être produit avant.

Si en plus c'est longuement prémédité depuis 30 ans, c'est encore plus grave.

pas de voile alors on absout tout!!! vous le ferez deux pater et trois ave maria et le compte est bon

Il faut que tu sortes de la logique religieuse avec l'absolution, les ave maria and co !

Le terrorisme islamique que tu essaies de justifier ne peut pas l'être, il s'agit de crimes inhumains et odieux et le fait que ces crimes soient islamiques les rend encore plus inacceptables.

Je m'attendais à ce que tu me sortes ça bien avant, tu t'es donc décidé à approfondir un peu.

Ce à quoi il eut fallu ajouter le verset 190: Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs !

Regarde ça elle t'expliquera bien mieux que moi: http://www.youtube.com/watch?v=37OX5cR6i6k

et ne me dit pas que là t'as pas été sur Fdesouche ou autre pour trouver ça car je ne pense que tu ais pris un Coran pour chercher.

Tu as parfaitement raison lorsque tu supposes que je ne suis pas allé prendre le coran pour m'y plonger dedans.
Je suis pas sûr d'avoir la patience pour en lire ne serait-ce qu'un chapitre.

A ceci près que c'est le français moyen qui paye les bombes qui servent à tuer les innocents là bas, en Syrie en Irak, en Libye... lorsque la mort est chez nous ça choque, chez les autres le plus souvent elle indiffère. l’aviation française tue en Irak et en Syrie et pas que des combattants, quelque part nos morts sont les conséquences maintenant bien connues de la « guerre asymétrique »

Il s'agit bien d'une guerre comme tu le dis.
Et la guerre a des règles, notamment on ne vise que des objectifs militaires et non pas des civils innocents et pacifiques dans la rue.

Si mon pays fait la guerre au Moyen-Orient et au Sahel, soit je suis solidaire de cette action et j’en accepte le prix (mes impôts servent aussi à cela…), soit, je milite pour que la diplomatie prenne le pas sur la guerre (à propos, qui achète le pétrole de Daesh, finançant ainsi les Kalachnikovs qui nous ensanglantent ?.

On doit effectivement admettre des actes de guerres provenant de pays avec qui nous sommes nous mêmes en guerre.
Mais la guerre et le terrorisme sont 2 choses distinctes , c'est ce que tu dois comprendre.

[Victor]

Non, la mort d'autrui n'est pas recherchée en l'occurrence, s'agissant des islamistes ils tuent en clamant allah oukbar !

Si tu ne sais pas faire la distinction entre un accident et des crimes islamiques de masse, tu ne peux pas être pris au sérieux.

Tout à fait, je ne comprends pas pourquoi certains comparent les crimes islamistes avec des morts par accident. Et pourquoi pas les comparer dans ce cas avec les morts de cause naturelle comme la maladie ou la vieillesse ? Vu que l'on meurt tous un jour, dans ce cas un crime n'est plus un crime c'est juste un raccourcissement de la vie ... Et voilà le tour est joué, le parfait islamo-gauchiste a réussi à faire passer le crime le plus odieux pour l'équivalent d'une mort accidentelle ou d'une mort naturelle.

[mic43121]

Comme je l'ai écrit plus haut c'est la couche sociale la plus défavorisée, vu le prix des constructions ( ce n'est pas le petit pavillon familial de monsieur tout le monde) il faudrait dans certains cas plusieurs générations. Ils avaient proposé de racheter des églises.....

Pourquoi tu es presse de voir des mosquées ?….plusieurs génération c'est bien ,ça nous laisse le temps d'apprendre les prières..

[Relax]

Tout à fait, je ne comprends pas pourquoi certains comparent les crimes islamistes avec des morts par accident. Et pourquoi pas les comparer dans ce cas avec les morts de cause naturelle comme la maladie ou la vieillesse ? Vu que l'on meurt tous un jour, dans ce cas un crime n'est plus un crime c'est juste un raccourcissement de la vie ... Et voilà le tour est joué, le parfait islamo-gauchiste a réussi à faire passer le crime le plus odieux pour l'équivalent d'une mort accidentelle ou d'une mort naturelle.

La raison est simple : les fous d'allah n'ont pas la même culture que nous, ils ne se référent pas à la même civilisation que nous, ils n'accordent pas l'importance que nous accordons à la vie humaine, au droit de la personne humaine, à l'egalité homme/femme etc.

Ils sont prompts à tuer pour un dessin qui ne leur plait pas, pour un blasphème, pour une coucherie, pour une apostasie etc.

C'est des barbares lorsqu'on les analyse avec le prisme des valeurs républicaines ou celui des valeurs occidentales.

[alain_33]

[quote="Relax"]

Ce discours date de 2000 ans !
Il faudrait que tu updates de temps en temps ...

Qui cites un bouquin de 1400 ans c'est bien toi, je te montre que dans tous les cas il existe son pendant dans d'autres.

Tu dois admettre une bonne fois pour toutes que la loi française s'impose à tous les commandements religieux, quel que soit le culte dont il s'agit.

La loi française, puisque tu en parles, n'interdit le voile que dans certaines circonstances précises donc celles que tu vois dans la rue sont dans leur droit. Même si ça te chiffonne.



Les considérations religieuses n'ont aucune importance.
Il faut partir du principe qu'un ou plusieurs dieux n'existent pas et que l'homme et la femme sont égaux et qu'il n'y a pas de rapport de soumission de l'un à l'autre.


Et même si dieu existe ça ne change rien, ce n'est pas l’existence de Dieu qui change les règles de société. Que Dieu ait ou n'ait pas existé n'a pas changé le fait qu'avant 45 les femmes n'avaient pas le droit de voter.. et ne change rien au fait que les femmes dans leur grande généralité ne gagnent pas autant que l'homme en France à travail égal. Peut être pas cette fameuse soumission dont tu parles à tout bout de champ mais la loi Française qui prend le dessus sur la religion n'a pas encore gommé ça

Non, la mort d'autrui n'est pas recherchée en l'occurrence, s'agissant des islamistes ils tuent en clamant allah oukbar !

La mort n'est pas recherchée et pourtant donnée alors qu'elle aurait pu facilement être évitée tout part d'un acte volontaire , demandes au proches ce qu'ils en pensent.

Si tu ne sais pas faire la distinction entre un accident et des crimes islamiques de masse, tu ne peux pas être pris au sérieux.

Je fais bien le distingo t'inquiètes


Si en plus c'est longuement prémédité depuis 30 ans, c'est encore plus grave.

Fais pas celui qui à pas compris, des que nous avons suivi les Etats unis dans leur guerre nous nous sommes exposés au terrorisme. Bien des spécialistes ont prévenu...vois le résultat.

Il faut que tu sortes de la logique religieuse avec l'absolution, les ave maria and co !

Ce n'est pas une logique d'absolution lorsque je te parle terrorisme Corse, tu balaies d'un revers de mains en me parlant du voile tu n'as pas vu de voile alors le terrorisme n'existe pas en Corse. Des types encagoulés armes de guerre au poing c'est quoi des bisounours nouvelle version?...

Le terrorisme islamique que tu essaies de justifier ne peut pas l'être, il s'agit de crimes inhumains et odieux et le fait que ces crimes soient islamiques les rend encore plus inacceptables.

Je ne justifie aucun terrorisme je constate que les effets ont une cause et pas celle que tu avances

Tu as parfaitement raison lorsque tu supposes que je ne suis pas allé prendre le coran pour m'y plonger dedans.
Je suis pas sûr d'avoir la patience pour en lire ne serait-ce qu'un chapitre.

Alors pourquoi tu avances des trucs sans vérifier ?

Il s'agit bien d'une guerre comme tu le dis.
Et la guerre a des règles, notamment on ne vise que des objectifs militaires et non pas des civils innocents et pacifiques dans la rue.

Même avec des règles cette guerre n'est pas propre et justifiée de notre côté. Mais ça n'a pas été tellement plus propre de déstabiliser plusieurs pays avec les conséquences que nos dirigeant ne veulent pas assumer.

On doit effectivement admettre des actes de guerres provenant de pays avec qui nous sommes nous mêmes en guerre.
Mais la guerre et le terrorisme sont 2 choses distinctes , c'est ce que tu dois comprendre.

Lorsque l'on fait la guerre à une entité comme DAESH ce n'est pas à une guerre conventionnelle qu'il faut s'attendre en retour. Il y a des exemples déjà dans le passé.

/quote]

[alain_33]

[
Je ne comprends plus. Tu faisais un lien entre le pétrole et la guerre contre daesh et maintenant, le pétrole est oublié et nous voilà dans les guerres du golfe. Tu pourrais préciser où tu veux en venir ?
Pour moi c'est très clair, daesh est un danger de part son idéologie mais aussi par le fait que l'EI s'est implanté dans des régions pétrolières donc pouvant lui procurer des recettes et donc des financements pour s'acheter des armes et des munitions. daesh n'en est que plus dangereux.

pour toi, mon petit, chéri, l'histoire du moyen orient commence avec la création de DAESH?

[Relax]

Qui cites un bouquin de 1400 ans c'est bien toi, je te montre que dans tous les cas il existe son pendant dans d'autres.

La différence, c'est que plus personne ne lit ni ne suit les antiques textes de Paul tandis qu'aujourd'hui, au XXI^éme siècle, les fous d'allah s'en donnent à coeur joie quand il s'agit de tricuder des français innocents et pacifiques dans nos rues.

Il ne s'agit pas uniquement de littérature pour bigots, il s'agit de terrorisme islamique ici et maintenant.
C'est du concret, pas de la littérature ....


Tu as toujours tendance à vouloir minimiser et relativiser les crimes islamiques, pour des raisons pas trés claires ....

Je pense qu'il faudrait faire appliquer sans modération les lois existantes et et généraliser l'interdiction du voile islamique autant que possible.

Et même si dieu existe ça ne change rien, ce n'est pas l’existence de Dieu qui change les règles de société.

C'est effectivement exact s'agissant de la France qui a des institutions laïques.
Mais pour les fous d'allah dont tu assures la défense et la protection, tout ce qui n'est pas hallal est une offense au prophète qui conduit à la mort vengeresse, y compris s'agissant de civils innocents et pacifiques.

Que Dieu ait ou n'ait pas existé n'a pas changé le fait qu'avant 45 les femmes n'avaient pas le droit de voter

Si 1 ou plusieurs dieux avaient existé, cela n'aurait pas été possible non ?

et ne change rien au fait que les femmes dans leur grande généralité ne gagnent pas autant que l'homme en France à travail égal. Peut être pas cette fameuse soumission dont tu parles à tout bout de champ mais la loi Française qui prend le dessus sur la religion n'a pas encore gommé ça

En tout cas les lois de la république sont claires : égalité homme femme dans tous les domaines qui relèvent de la loi.
Par contre la charia confère explicitement un statut d'infériorité à la femme musulmane.


Parfois j'ai l'impression que tu as une préférence sensible pour la charia, et que tu préfères son obscurantisme aux Lumières qui ont inspiré les valeurs de la république.

et ne change rien au fait que les femmes dans leur grande généralité ne gagnent pas autant que l'homme en France à travail égal. Peut être pas cette fameuse soumission dont tu parles à tout bout de champ mais la loi Française qui prend le dessus sur la religion n'a pas encore gommé ça

Tout ne relève pas du domaine de la loi.
Le progrès, la justice, la solidarité etc. sont des idéaux à atteindre et il y a toujours des améliorations possibles et souhaitables.
Mais au moins ça va dans le bon sens, contrairement à la charia.

Je fais bien le distingo t'inquiètes

Non s'agissant d'accidents, il s'agit d'actes involontaires par définition.
Les mots ont un sens.

Je ne justifie aucun terrorisme

J'attends de le constater au fil de nos discussions ...
Pour l'instant tu donnes plutôt l'impression du contraire ...

Fais pas celui qui à pas compris, des que nous avons suivi les Etats unis dans leur guerre nous nous sommes exposés au terrorisme. Bien des spécialistes ont prévenu...vois le résultat.

Tu sembles également confondre la guerre et le terrorisme.
Je ne suis pas certain que tu sois en capacité de faire le distinguo là aussi ...

Ce n'est pas une logique d'absolution lorsque je te parle terrorisme Corse, tu balaies d'un revers de mains en me parlant du voile tu n'as pas vu de voile alors le terrorisme n'existe pas en Corse. Des types encagoulés armes de guerre au poing c'est quoi des bisounours nouvelle version?...

Les corses ne tuent pas des centaines d'innocents dans les rues françaises en clamant allah wakbar !
Charlie est en vente libre en Corse, comment peux-tu être caricatural à ce point ?

Je ne justifie aucun terrorisme je constate que les effets ont une cause et pas celle que tu avances

La cause supposée n'est pas un problème en soi, on ne refait pas le passé.
Ce qui compte, c'est évidemment les solutions pour résoudre le problème du terrorisme islamique.

Alors pourquoi tu avances des trucs sans vérifier ?

Quand on voit les crimes odieux commis par les terroristes islamiques, ça donne pas trés envie de lire le coran ...

Même avec des règles cette guerre n'est pas propre et justifiée de notre côté. Mais ça n'a pas été tellement plus propre de déstabiliser plusieurs pays avec les conséquences que nos dirigeant ne veulent pas assumer.

On doit effectivement admettre des actes de guerres provenant de pays avec qui nous sommes nous mêmes en guerre.
Mais la guerre et le terrorisme sont 2 choses distinctes , c'est ce que tu dois comprendre.

Lorsque l'on fait la guerre à une entité comme DAESH ce n'est pas à une guerre conventionnelle qu'il faut s'attendre en retour. Il y a des exemples déjà dans le passé.
Même avec des règles cette guerre n'est pas propre et justifiée de notre côté. Mais ça n'a pas été tellement plus propre de déstabiliser plusieurs pays avec les conséquences que nos dirigeant ne veulent pas assumer.

Tu le sais aussi bien que moi : les crimes terroristes islamiques en France n'ont pas été perpétrés par les Syriens et des Irakiens mais par des ressortissants français, belges, tunisiens, algériens qui n'ont rien à voir !

S'ils s'identifient à daesh, ils n'ont pas leur place en France parmi la communauté nationale.

Les musulmans en France doivent faire un choix : soit ils respectent la France et y font allégeance, soit ils sont islamiques et n'ont pas leur place chez nous.

[alain_33]

La différence, c'est que plus personne ne lit ni ne suit les antiques textes de Paul tandis qu'aujourd'hui, au XXI^éme siècle, les fous d'allah s'en donnent à coeur joie quand il s'agit de tricuder des français innocents et pacifiques dans nos rues.

Il ne s'agit pas uniquement de littérature pour bigots, il s'agit de terrorisme islamique ici et maintenant.
C'est du concret, pas de la littérature ....

je te cites « Quand on voit les crimes odieux commis par les terroristes islamiques, ça donne pas trés envie de lire le coran ... » tu cites des passages d'un bouquin, trouvés sur un site de la fachosphère, que tu n'as pas même partiellement lu pour affirmer qu'il appelle au meurtre, quand on te démontre sur le coup que c'est faux tu biaises : on appelle ça de la malhonnêteté intellectuelle.

Le terrorisme quel qu'il soit a toujours eu un but politique et la ce terrorisme ne déroge pas à la règle. L'ETA n'a pas puisé motivations dans la bible, l'IRA de même ….là il y a une lutte pour le pouvoir et l'on utilise des tarés pour cette lutte. Toi le premier tu es tombé dans le piège de l'interprétation des sourates....alors imagine ceux qui ont tué...


Tu as toujours tendance à vouloir minimiser et relativiser les crimes islamiques, pour des raisons pas trés claires ....

Tout à fait claire mes raisons : lucidité humaniste.

Je pense qu'il faudrait faire appliquer sans modération les lois existantes et et généraliser l'interdiction du voile islamique autant que possible.

Alléluia !!!

En tout cas les lois de la république sont claires : égalité homme femme dans tous les domaines qui relèvent de la loi.
Par contre la charia confère explicitement un statut d'infériorité à la femme musulmane.
Parfois j'ai l'impression que tu as une préférence sensible pour la charia, et que tu préfères son obscurantisme aux Lumières qui ont inspiré les valeurs de la république.

Déjà tu parles de la charia mais encore une fois tu ne sais pas ce que c'est, encore un argument emprunté à la fachosphère. Je t'encourage à te cultiver. Et tu verra que sur ce coup tu écris encore des conneries.
Ce ne sont pas les lumières qui ont inspiré les lois de la république ( réaction religieuse là...) mais les hommes.

Tout ne relève pas du domaine de la loi.
Le progrès, la justice, la solidarité etc. sont des idéaux à atteindre et il y a toujours des améliorations possibles et souhaitables.

Lorsque une injustice sociale ne se résout pas par consensus il faut légiférer, pas seulement pour les signes extérieurs des musulmans , il suffit d'une une législature pour mettre tout à plat.....

Lis ça c'est instructif : http://orientxxi.info/magazine/cette-et ... voile,1309

Non s'agissant d'accidents, il s'agit d'actes involontaires par définition.
Les mots ont un sens.

Refus de priorité c'est un acte inconscient, une conduite en état d'ivresse est un acte inconscient, un feu volontairement grillé est un acte inconscient, une vitesse inconsidérée c'est un acte inconscient.... à chacun son vocabulaire et on considérera le chagrin des proches des victimes et de leur famille comme étant un chagrin inconscient.

J'attends de le constater au fil de nos discussions ...
Pour l'instant tu donnes plutôt l'impression du contraire ...

ça mon garçon c'est parce que je n'abonde pas dans ton sens ah !! liberté d'expression quand tu nous tiens


Tu sembles également confondre la guerre et le terrorisme.
Je ne suis pas certain que tu sois en capacité de faire le distinguo là aussi ...

Du tout mais comme je te l'ai écrit plus haut les deux sont avant tout des actes politiques.

Les corses ne tuent pas des centaines d'innocents dans les rues françaises en clamant allah wakbar !
Charlie est en vente libre en Corse, comment peux-tu être caricatural à ce point ?

Pas caricatural mais objectif, toi simplement parce que leur dernière intervention te caresse dans le sens du poil alors les corse t’apparaissent parés de toutes les qualités. Tu réagis comme certains supporter qui vivent leur vie par procuration à travers leurs pousse ballons préférés qui accomplissent ce qu'ils rêvent de faire mais n'en ni les qualités physique ni même la volonté psychologique.

Au fait mais t'as du passer à côté, ou pas voulu le voir, les encagoulés ont aussi déclaré : « Il faudra que la France cesse sa propension à intervenir militairement et à vouloir donner des leçons de démocratie à la terre entière, si elle veut éviter que les conflits qu'elle sème à travers le monde ne reviennent comme un boomerang sur son sol"» et le journaliste du Figaro à lui rajouté : « ajoute l'organisation clandestine »

La cause supposée n'est pas un problème en soi, on ne refait pas le passé.
Ce qui compte, c'est évidemment les solutions pour résoudre le problème du terrorisme islamique.

Qu'on foute la paix aux musulmans de par le monde et le problème est résolu mais ça ce n'est pas aujourd'hui la veille....

Quand on voit les crimes odieux commis par les terroristes islamiques, ça donne pas trés envie de lire le coran ...

les crimes odieux ...de Daesh, de Cosa Nostra, de Boko Aram...effectivement qui de celui qui ouvre l'outre à vent ou des vents qui ensuite sèment la tempête est responsable....
Les choses innomables sont faites ou l'ont été de chaque côté.
Tu n'as pas envie de lire le coran ton droit le plus strict, mais d'un autre côte ne le cite pas partiellement pour apporter de l'eau à ton moulin en faisant la même interprétation que ceux à qui tu reproches meurtres et massacres.

On doit effectivement admettre des actes de guerres provenant de pays avec qui nous sommes nous mêmes en guerre.
Mais la guerre et le terrorisme sont 2 choses distinctes , c'est ce que tu dois comprendre.

Oui dans les moyens non sur le fond, hormis le terrorisme des peuples occupés qui en fait s'appelle résistance, ce à quoi je retire la guerre d'Algérie qui et on s'en rend compte encore aujourd'hui a été une guerre de prise de pouvoir, le reste c'est politique et dans le cas des organisations terroristes mis en place ou encouragés par l'occident au moyen orient la religion est un prétexte pour attirer les simplets.
Même les croisades ont été politiques avant tout hormis peut être la croisade des pauvres...

L'ETA c'était politique
L'IRA c'était politique
La bande à Baader c'était politique
Le Lehi, l'Irgoun,la Haganah et le Palmah étaient politiques ( pire eux encore puisque c'était du colonialisme)....


Tu le sais aussi bien que moi : les crimes terroristes islamiques en France n'ont pas été perpétrés par les Syriens et des Irakiens mais par des ressortissants français, belges, tunisiens, algériens qui n'ont rien à voir !

Rien à voir !!! mon pauvre garçon t'es bien le seul à analyser ça comme ça....même les corses ne voient pas ça comme cela


S'ils s'identifient à daesh, ils n'ont pas leur place en France parmi la communauté nationale.

Je croyais que cela n'avait rien à voir....que cela n'avait aucune incidence avec l'étranger....

Les musulmans en France doivent faire un choix : soit ils respectent la France et y font allégeance, soit ils sont islamiques et n'ont pas leur place chez nous.

Allégeance c'est un terme terroriste et moyenâgeux ... aucune communauté n'a prêté allégeance à la France qu'ils se contentent de suivre les lois, ils sont musulmans et leur droit à la religion est garanti par la République. As tu toi à un quelconque moment de ta vie prêté allégeance à la France ? Encore une rhétorique que tu as emprunté à la fachosphère....

Petite phrase : Les grands esprits discutent des idées, les esprits moyens discutent des événements, les petits esprits discutent... des tenues vestimentaires des gens...[

D’après Agnès de Féo, sociologue et réalisatrice de documentaires qui travaille depuis plus de dix ans sur le port du niqab, la loi a « agi comme un déclencheur et suscité des vocations ». Avant 2010, celles qui portaient le niqab « étaient davantage dans
une démarche religieuse, piétiste. Aujourd’hui, même si elles affirment toujours vouloir plaire à Dieu, il y a une volonté de revendication, de rupture avec une société qu’elles considèrent comme hostile », explique-t-elle.
Cette analyse met à mal l’idée selon laquelle les femmes qui portent le niqab subiraient la mainmise d’un homme. On retrouve au contraire beaucoup de profils de femmes célibataires, divorcées ou agissant contre l’avis de leur mari et, dans tous les cas, revendiquant leur libre arbitre.

Dernière remarque puisque c'est de taxe halal qu'il s'agit: un petit article qui demontre l'hypocrisie de nos politiques de tout bord:
http://www.marianne.net/visite-estivale ... 44961.html

Que crois tu que ce qui peut redevenir notre président ai fait , maintenant que Khadafi est mort...

[lionel59]

Pour revenir au sujet (la taxe halal), je me demande à quoi elle servirait sachant que les musulmans de France financent déjà intégralement environ 75% des mosquées.
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... deles.html
Ce n'est donc qu'une question de temps pour que le pays soit suffisamment doté de ces lieux de culte et je ne suis pas sur que cette éventuelle taxe disparaisse une fois cet objectif atteint...