Le burkini, nouveau phénomène de société

[legrand]

Le bourkini est une burqa de plage: cela va permettre aux familles islamistes de venir nous faire chier sur les plages. Bonjour les problèmes de haine dans l'intolérance des différences du fait de leurs tyrannies islamistes, qui nous prend pour des moins que rien qui brûleront toussent dans les flammes de l'enfer. Le burkini est une merde à faire chier le monde, qui ne peut que conduire dans le communautarisme privatif à vouloir s'approprier l'espace public et la nature Française.
Sur les pancartes de plages interdit aux chiens il faudrait aussi mettre interdit aux islamistes. Le burkini est une insulta à notre intimité ''d'impie'' qu'elles diabolise névrotiquement.

[lambertini]

exactement
et c est que le debut

[tisiphoné]

Le bourkini est une burqa de plage: cela va permettre aux familles islamistes de venir nous faire chier sur les plages. Bonjour les problèmes de haine dans l'intolérance des différences du fait de leurs tyrannies islamistes qui nous prend pour des moins que rien qui brûleront toussent dans les flammes de l'enfer. Le burkini est une merde à faire chier le monde, qui ne peut que conduire dans le communautarisme privatif à vouloir s'approprier l'espace public et la nature Française. Sur les pancartes de plages interdit aux chiens il faudrait aussi mettre interdit aux islamistes.

En cinq petites lignes deux fois le verbe "chier"je suis sûre que tu peux faire un effort de vocabulaire, ça améliorerait déjà le niveau de tes posts, même si la teneur est contestable :roll:
Parcequ'à te lire c'est bientôt le terme musulman que tu voudrais voir inscrit sur les pancartes

[lambertini]

En cinq petites lignes deux fois le verbe "chier"je suis sûre que tu peux faire un effort de vocabulaire, ça améliorerait déjà le niveau de tes posts, même si la teneur est contestable :roll:
Parcequ'à te lire c'est bientôt le terme musulman que tu voudrais voir inscrit sur les pancartes

sa serais un gaucho qui insulterais tout le monde tu trouverais sa bien
car il na pas tord sur le fond

[legrand]

En cinq petites lignes deux fois le verbe "chier"je suis sûre que tu peux faire un effort de vocabulaire, ça améliorerait déjà le niveau de tes posts, même si la teneur est contestable :roll:
Parcequ'à te lire c'est bientôt le terme musulman que tu voudrais voir inscrit sur les pancartes

Je précise: un islamiste et un musulman, mais un musulman n'est pas forcément un islamiste !
Est le mot ''machin truc fois deux'': colle très bien au contexte de la problématique.

[tisiphoné]

sa serais un gaucho qui insulterais tout le monde tu trouverais sa bien
car il na pas tord sur le fond

Déjà fais un effort sur l'orthographe STP, après personne n'a de passe droit sur le forum, sache le.

[lambertini]

Déjà fais un effort sur l'orthographe STP, après personne n'a de passe droit sur le forum, sache le.

passe droit je ne sais pas, mais tu vire plus souvent des gens de droite, que des gauchos
l ecriture, ?? oui et alors tu naime pas les prolos

[DKS]

passe droit je ne sais pas, mais tu vire plus souvent des gens de droite, que des gauchos
l ecriture, ?? oui et alors tu naime pas les prolos

Les prolos ne savent pas écrire correctement ? C'est nouveau ca !

[lambertini]

chez moi a 13 ans c était le travaille


de toutes facons moi sa ne me géne pas
les gauchos vous été intolerant (sauf pour soutenir les arabes)
il faut prendre une carte au FN

[tisiphoné]

passe droit je ne sais pas, mais tu vire plus souvent des gens de droite, que des gauchos
l ecriture, ?? oui et alors tu naime pas les prolos

sur ce forum tous les partis politiques sont représentés et peuvent s'exprimer librement, personne n'est sanctionné pour des idées à partir du moment où elles sont énoncées clairement et dans un français correct et compréhensible.

Ce serait faire affront au prolétariat que laisser penser que l'hortographe est en option chez eux, tout le monde n'est pas "doué" mais on peut toujours s'améliorer et faire des efforts, merci à vous d'en faire un minimum.(pour commencer)

[lambertini]

donc tu est radical
un type qui a des problèmes d ecrit , na pas le droit de s exprimé, c est pas gaucho, l ouvrier, abrutis par l alcool, et le bruits des machines na pas la parole, il fais sale
sur les bobos écrivent bien eux ,c est ton domaine , tu me comprend, c est le principale

[Jiimmy]

Quant au port de vêtements spécifiques, le port d'une mini jupe ou d'un string,n'a jamais été imposé.Là, oui, c'etait un phénomène de mode
Alors que le port du voile, de la burka, du hijab, de tout ce que vous voulez, est un signe de particularisme et un refus de s'intégrer dans notre pays

Le problème est que vous vous situez à contre-courant de la tradition Française que vous reniez de par les choix d'intolérance et de fermeture qui sont les vôtres.
Que vous considérez le port de ces vêtements comme un refus ostensible d'intégration à une communauté nationale que vous théorisez est une chose, cependant vous n'avez aucune légitimité à imposer vos perceptions à qui que ce soit, pas plus que n'en a n'importe quel autre Français et la loi ainsi que la constitution nous protègent justement de telles dérives.

Votre considération de ce qu'est la communauté nationale, des particularités qui la définissent est une chose mais celle-ci n'est pas sacrée et vous est toute subjective. En ce sens, il en existe autant qu'il y a de gens pour les entretenir (ces considérations) et les leurs ne sont ni plus ni moins sacrées que la vôtre.

C'est ainsi qu'il existe d'autres personnes qui théorisent la communauté nationale Française comme une communauté où régnerait l'ouverture à l'autre, l'acceptation de l'altérité et où, en conséquence, une femme qu'elle soit voilée ou en mini-jupe peut tout à fait y appartenir en étant pleinement intégrée. D'autres perçoivent cette communauté comme une assemblée de gens aux destinées différentes, aux us et coutumes différentes, aux revenus, à la condition sociale, à la couleur de peau, aux choix religieux etc... tous différents mais unis et rassemblés sous une volonté commune, celle de vivre ensemble, sur le même territoire, sous une langue commune, un drapeau commun, des règles communes et ce malgré toutes les spécificités qui les différencient.

En l'occurrence, la femme en burkini, la femme voilée, de la même façon que la femme en mini-jupe souhaitent vivre en france, respectent les lois de la république qui leur permettent justement de se vêtir ainsi, parlent la même langue que la vôtre et ont la même nationalité que la vôtre et toutes ces femmes ne vous font rien. Si vos yeux se sentent agressés par l'altérité, ce n'est nullement leur faute mais uniquement, sans vouloir vous manquer de respect, de votre fait, du fait des stéréotypes, des préjugés qui sont constitutifs de votre être, de vos ignorances qui vous poussent à les rejeter.

Ces femmes ne vous rejettent pas et ne souhaitent pas que vos particularités s'effacent et de toutes façons la loi nous protège tous de ces dérives en nous permettant d'effectuer nos propres choix et d'être libres à notre manière du moment que l'on respecte les lois.

[Jiimmy]

Ta vision de l'histoire oublie que l'histoire est aussi faite par les hommes et les peuples de chaque pays.
Si de Gaulle n'était pas partie en Angleterre pour continuer la lutte, la France serait restée un pays quasi collaborationniste.
L'Histoire n'est pas aussi écrite et figée que cela.
Prenons l'exemple de la Hongrie. A-t-elle subie le flot des réfugiés ? Non, elle a érigé un mur de barbelés et la Hongrie ne s'est pas laissée envahir.
Les peuples peuvent réagir, les peuples et les hommes politiques peuvent faire l'histoire. Ils ne sont pas condamnés à la subir comme tu le prétends rapidement.
Ce que tu appelles "évolution naturelle" est tout sauf une évolution naturelle, c'est une évolution historique et l'Histoire n'est pas du tout une science naturelle.
Il faut condamner nettement les raisonnements comme les tiens, ce sont des raisonnements défaitistes. C'est ce genre de "pensée" qui ont guidé par exemple, en grande partie la collaboration française à l'occupant. "A quoi bon lutter, la supériorité allemande est évidente, il faut la reconnaître et s'y adapter au mieux".
Rien n'est écrit. C'est à nous, les peuples d'écrire l'Histoire.

On ne peut pas non plus sérieusement dire que tous les guerres et les invasions ont apporté leur lot "d'enrichissement" comme tu le prétends.
L'anéantissement de la civilisation romaine par les invasions des peuples germains, un enrichissement ou bien une perte civilisationnelle qui nous a conduit dans un passé moyenâgeux dont nous sommes sortis qu'à la Renaissance ?
Ta vision de l'histoire et des peuples, comme une suite d’enrichissements culturels est absolument caricaturale, car le plus souvent complètement fausse. Peut-on voir la conquête de l'Amérique du Sud par les Conquistadors Espagnols comme un enrichissement de la culture locale pré-colombienne ? C'est ridicule. Le plus souvent, c'est tout le contraire, il n'y a pas enrichissement mais destruction de la culture et de la civilisation précédente.

Vos formules sont très incantatoires et qui plus est totalement hors sujet. Je vous parle d'une reconfiguration progressive de la société Française qui prend, petit à petit, les couleurs d'une partie de certains de ses citoyens et contre laquelle nul ne peut raisonnablement s'opposer et vous me parlez de guerres, de luttes, de combats contre telle ou telle invasion.

Il ne s'agit pas là d'une invasion armée Musulmane, d'une guerre de tribus contre un état ou de bandes de colons venus asservir un peuple. Il s'agit là d'une frange de la population déjà bien intégrée et qui, du fait de ses pratiques, de ses pensées, de son taux de natalité s'impose progressivement de sorte à ce qu'il surviendra certainement un temps où celle-ci sera majoritaire et en conséquence, où la culture dominante sera à son image.

Jusqu'à preuve du contraire, les Musulmans ne violent aucune loi, ne sortent aucune arme pour "progresser" ainsi au sein de la population. Ce qui fait que personne ne peut, légitimement, s'opposer à ce tournant qui me conduit à dire que c'est une évolution naturelle que nous sommes en train de vivre et de la même façon que la France s'est Christianisée après avoir été paienne, celle-ci risque de s'Islamiser (sans que cela ne constitue un quelconque déclin) avant, peut-être un autre jour, de se désIslamiser au profit d'une autre idéologie.

Je ne comprends donc pas quel combat vous souhaiteriez mener pour contrer cela et la pertinence de vos comparaisons avec la France sous l'occupation (sauf à dire que les Musulmans sont des nazis ou des colons) et à ce moment là ce sont vos appels à la "résistance", au combat, à faire l'histoire qui constitueront, eux, des fautes qui tomberont sous le coup de la loi du fait de l'appel à la haine, au trouble à l'ordre public qui sera lancé.
Au final, la seule façon de s'opposer à cette évolution serait de se mettre contre la loi, contre la constitution, dans l'illégalité et dans l'irrespect des droits humains (j'imagine fort bien que ce n'est pas ce que vous souhaitez).

[Jiimmy]

J'ai assez souvent l'impression que cette indignation est sélective et je trouve le débat tout à fait légitime

De la même façon que vous pouvez être indigné de voir une Femme en burkini et ne pas l'être de voir une femme seins nues.

L'indignation est, par essence, sélective. L'on est forcément indigné par telle ou telle pensée, tel ou tel acte, tel ou tel comportement bien distincts sans pour autant que cette indignation se retrouve nécessairement dans d'autres contextes qui sembleront répondre aux mêmes particularités.

Il n'y a la rien d'irrationnel.

[DKS]

Le problème est que vous vous situez à contre-courant de la tradition Française que vous reniez de par les choix d'intolérance et de fermeture qui sont les vôtres.
Que vous considérez le port de ces vêtements comme un refus ostensible d'intégration à une communauté nationale que vous théorisez est une chose, cependant vous n'avez aucune légitimité à imposer vos perceptions à qui que ce soit, pas plus que n'en a n'importe quel autre Français et la loi ainsi que la constitution nous protègent justement de telles dérives.

Votre considération de ce qu'est la communauté nationale, des particularités qui la définissent est une chose mais celle-ci n'est pas sacrée et vous est toute subjective. En ce sens, il en existe autant qu'il y a de gens pour les entretenir (ces considérations) et les leurs ne sont ni plus ni moins sacrées que la vôtre.

C'est ainsi qu'il existe d'autres personnes qui théorisent la communauté nationale Française comme une communauté où régnerait l'ouverture à l'autre, l'acceptation de l'altérité et où, en conséquence, une femme qu'elle soit voilée ou en mini-jupe peut tout à fait y appartenir en étant pleinement intégrée. D'autres perçoivent cette communauté comme une assemblée de gens aux destinées différentes, aux us et coutumes différentes, aux revenus, à la condition sociale, à la couleur de peau, aux choix religieux etc... tous différents mais unis et rassemblés sous une volonté commune, celle de vivre ensemble, sur le même territoire, sous une langue commune, un drapeau commun, des règles communes et ce malgré toutes les spécificités qui les différencient.

En l'occurrence, la femme en burkini, la femme voilée, de la même façon que la femme en mini-jupe souhaitent vivre en france, respectent les lois de la république qui leur permettent justement de se vêtir ainsi, parlent la même langue que la vôtre et ont la même nationalité que la vôtre et toutes ces femmes ne vous font rien. Si vos yeux se sentent agressés par l'altérité, ce n'est nullement leur faute mais uniquement, sans vouloir vous manquer de respect, de votre fait, du fait des stéréotypes, des préjugés qui sont constitutifs de votre être, de vos ignorances qui vous poussent à les rejeter.

Ces femmes ne vous rejettent pas et ne souhaitent pas que vos particularités s'effacent et de toutes façons la loi nous protège tous de ces dérives en nous permettant d'effectuer nos propres choix et d'être libres à notre manière du moment que l'on respecte les lois.

C'est bien beau d'écrire de jolies phrases , de nous faire partager tes longs pavés tellement bien tournés qu'on dirait des copiés-collés . Mais j'ai comme l'impression qu'en faisant ca , t'essayes de nous endormir et te faire passer pour l'immigré ou le fils d'immigré qui a réussi .
je dis ca parce que dans ce que du décris , tout n'est pas exact , loin de là . T'essayes subtilement de faire passer certaines idées qui sont fausses . Tout simplement .