Dire que je suis raciste est faux mais c'est pas grave si ça te fait plaisirFonck1 a écrit : désolé, mais elle portrait pas de burkini, par contre,tu pourrait être condamnée pour racisme rampant,en plus de mettre des photos hors contexte qui elles,sont effectivement interdites.
toute la bassesse des frontistes, mais on a l'habitude....
Pour le hidjab, c'est interdit par les arrêtés municipaux. Un arrête municipal est une loi dont la portée est limitée à tout ou partie du territoire de la commune, et Il y a un principe de droit qui dit que "nul n'est censé ignorer la loi".Fonck1 a écrit :
le hidjab n'est pas interdit par la loi.
je rajouterais qu'elle est de Toulouse,pas sur que la subtilité de ce maire probablement raciste lui aussi, soit arrivé à ses oreilles.
de toute manière,elle n'enfreint pas les textes.
À ok je l avais pas compris dans ce sens.Fonck1 a écrit :
non, vous estimez qu'elle n'a pas respecté la loi, hors vous n'êtes pas juge.
.. allez savoir pourquoi 
.. c'est pas interdit le legging que je sâache 
La percée du fondamentalisme dans le monde musulman ne tombe pas du ciel et les femmes ne le portaient pas ou peu dans bon nombre de pays musulmans il y a quelques décennies de cela. Bien sûr, beaucoup de femmes sont juste des suiveuses, certaines sont juste naïves, d'autres manquent de culture et ne savent peut-être pas que beaucoup de leurs mères ou leurs grand-mères se sont battues pour ne pas en porter.coincetabulle a écrit : alors selon toi stounk, porter le voile c'est une provocation ? les femmes qui portent le voile sont des extrémistes ?
un peu de sérieux. tu sais faire preuve de plus de discernement.
heureusement pour elle.pasto a écrit :
À ok je l avais pas compris dans ce sens.
Effectivement je ne suis pas juge même si mon parcours aurait pu me le permettre.
Mais vous jugez pour autant qu elle n en viole aucune loi
Le fait est qu elle a été verbalisé et que depuis le début de ce.post chacun juge finalement dans ses.propos et réponses.
Elle a été verbalisée parce qu elle n à pas respectée la loi. Et fort.heureusment.dans ce.pays, chacun peut contester une décision de justice ou proces verbal si la personne s estimé lésée. Ça arrive tous les jours dans ce pays.
Pourquoi alors en faire tout un plat?
bien vu ! demandez vous plutôt où est le problème....Muhajir a écrit : Moi ce que je vois c'est qu'il y'a 4 policiers pour interpeler une femme voilé, quand on met 2 malheureux policiers pour bloquer un axe piéton à Nice un certain 14 Juillet 85 morts !!
On a rien d'autre à faire dans ce pays !
cette femme ne porte rien de fondamentaliste.Stounk a écrit :
La percée du fondamentalisme dans le monde musulman ne tombe pas du ciel et les femmes ne le portaient pas ou peu dans bon nombre de pays musulmans il y a quelques décennies de cela. Bien sûr, beaucoup de femmes sont juste des suiveuses, certaines sont juste naïves, d'autres manquent de culture et ne savent peut-être pas que beaucoup de leurs mères ou leurs grand-mères se sont battues pour ne pas en porter.
Petite vidéo dont je ne me lasse pas grâce à laquelle on peut constater le recul en la matière:
Je pense par contre que dans la période que nous traversons, beaucoup de celles qui s'exhibent de cette manière sont des provocatrices.
Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez coincetabulle. Si vous vouliez un exemple de communautarisme, cette petite affaire en est un. si voulez savoir où mène le communautarisme, regardez ce que sont devenus le Liban ou la Yougoslavie.coincetabulle a écrit : l'arrêté stipule dans le respect de la laïcité. la laïcité autorise le foulard. ça parait pourtant assez simple à comprendre.
cette femme avait le droit de se trouver habillée sur la plage. faut vraiment arrêter le délire. vous perdez les pédales !
si vous pensez que c'est en emmerdant les mères musulmanes qui accompagnent leurs filles à la plage que vous luttez contre le terrorisme, vous allez vite tomber de haut.
c'est parfaitement inacceptable. et la liberté bordel ! c'est à ça que vous voulez que la France ressemble ? un pays ou on interdit un simple foulard sur les cheveux au nom de la laïcité ? parce que le voile que portent des centaines de millions de femme musulmanes dans le monde provoquent le français moyen. on passe pour des cons aux yeux du monde, ça c'est sur.
si j’étais français musulman je l'aurai vraiment mauvaise sur ce coup là.
non seulement ton lien est foireux, mais en plus, je n'ai jamais rien lu, même dans l'arrêté présent sur le sujet de cette femme.lionel59 a écrit :
Pour le hidjab, c'est interdit par les arrêtés municipaux. Un arrête municipal est une loi dont la portée est limitée à tout ou partie du territoire de la commune, et Il y a un principe de droit qui dit que "nul n'est censé ignorer la loi".
Ihttp://www.vie-publique.fr/decouverte-institut ... r-loi.html
Ce n'est pas parce qu'on ne connait pas une loi qu'on ne l'enfreint pas.
1-Fonck1 a écrit :
1-heureusement pour elle.
parce que la police a outrepassé ses droits.
2-si on lit simplement les mots, c'est assez clair.
on verra si le juge interprète comme les policiers.
3-en attendant, les pauvres gosses eux,ont rien demandé,et probablement que cette femme aussi, je ne la compare pas à une femme qui affiche ostensiblement ses couleurs,elle a le droit de pratiquer sa religion, même sur la plage, en composant avec les textes.
je ne parle même pas de la vindicte populaire et affichée, malheureusement trop décomplexée aujourd'hui,on se croirait dans les années 30, vous connaissez la suite....
Un hidjab n'est pas respecter la laïcité , pas plus qu'une kippa ou qu'une grande croixcoincetabulle a écrit : l'arrêté stipule dans le respect de la laïcité. la laïcité autorise le foulard. ça parait pourtant assez simple à comprendre.
cette femme avait le droit de se trouver habillée sur la plage. faut vraiment arrêter le délire. vous perdez les pédales !
